X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-angrefrist.git/blobdiff_plain/41d1332f5894ebdc2efd4f3effe590e357898aa9..dda1ebfc7200b7fe9959b6af9cec399afc9eefc5:/rapport-kap04.adoc

diff --git a/rapport-kap04.adoc b/rapport-kap04.adoc
index 6a6937e..9ee9703 100644
--- a/rapport-kap04.adoc
+++ b/rapport-kap04.adoc
@@ -44,11 +44,11 @@ Dessverre foreligger det ikke noen samlet oversikt over de firmaer som
 helt eller delvis driver direktesalg i Norge. Om en hadde en slike
 oversikt over samtlige firmaer og enkeltpersoner kunne en fÃ¥ tilaang
 til korrespondanse med kjÃ¸pere, oversikt over tilbakebetaling av
-innbetalte belÃ¸p m.v.
+innbetalte belÃ¸p med videre.
 
 Disse data mÃ¥tte sÃ¥ sammenholdes med firmaets samlede salg for en
-bestemt tidsperiode. Antakeliq ville det vÃ¦re vanskelig Ã¥ fÃ¥ full
-tilaang til alle slike data, da de i mange firmaer betraktes som
+bestemt tidsperiode. Antakelig ville det vÃ¦re vanskelig Ã¥ fÃ¥ full
+tilgang til alle slike data, da de i mange firmaer betraktes som
 interne. Antakelig ville det vÃ¦re vanskeligere Ã¥ fÃ¥ tilaang til
 materiale i firmaer som kanskje ikke fullt ut fÃ¸lger lovens
 bestemmelser.
@@ -60,9 +60,9 @@ ta standpunkt til. Den stÃ¸rste feilkilden ville nok vÃ¦re at
 selgerfirmaene nok Ã¸nsker Ã¥ gjÃ¸re et sÃ¥ godt inntrykk som mulig om de
 kom med i en undersÃ¸kelse.
 
-Ut fra de opplysningene vi har om forlagene og nmsetningen av
+Ut fra de opplysningene vi har om forlagene og omsetningen av
 stÃ¸vsugere er ogsÃ¥ antallet Annulasjoner svÃ¦rt lite. Antallet enkeltsaker med
-skriftlige opplysninaer om kontakten mellom selger og kjÃ¸per ville vÃ¦re enda
+skriftlige opplysninger om kontakten mellom selger og kjÃ¸per ville vÃ¦re enda
 lavere.
 
 ==== Forbrukerne
@@ -97,7 +97,7 @@ uanmodet hadde oppsÃ¸kt kjÃ¸peren. Den er gjengitt som vedlegg 3 i
 innstillingen fra lovutvalget. Arbeidet var ikke et forsÃ¸k pÃ¥ Ã¥
 kvantifisere dÃ¸rsalget. Det ble derfor ikke innhentet opplysninger om
 for eksempel omsetningen fordelt nÃ¥ de forskjellige
-salasformer. Tilsammen forelÃ¥ det opplysninger om 267 klager, der 147
+salgsformer. Tilsammen forelÃ¥ det opplysninger om 267 klager, der 147
 kom inn under dÃ¸rsalgs/avbetalingskriteriet.
 
 ==== Rettsapparatet
@@ -117,7 +117,7 @@ bekreftet av erfaringer fra Norge.
 
 ==== Konklusjon
 
-Ved en undersÃ¸kelse av angrefristlovan mÃ¥ en ta i betraktning de
+Ved en undersÃ¸kelse av angrefristloven mÃ¥ en ta i betraktning de
 begrensede ressurser som stÃ¥r til rÃ¥dighet. Det mÃ¥ vÃ¦re et samsvar
 mellom omfanget av den vurdering som foretas og andre prioriterte
 prosjekter pÃ¥ forbrukeromrÃ¥det. En kan konkludere med at en
@@ -151,7 +151,7 @@ loven legger opp til. Sammenstilling av idealer og realiteter
 forekommer ofte i samfunnsvitenskapelig forskning.
 
 For Ã¥ fÃ¥ et samlet bilde ogsÃ¥ av omfanget av direktesalg, holdningene
-til disse salgsformene m.v. mÃ¥ en intervjue *et representativt utvalg
+til disse salgsformene med videre mÃ¥ en intervjue *et representativt utvalg
 av alle norske forbrukere*. Dette utvalget vil mÃ¥ttet omfatte bÃ¥de
 forbrukere som har foretatt angrefristkjÃ¸p og forbrukere som ikke har
 foretatt slike kjÃ¸p.
@@ -159,12 +159,12 @@ foretatt slike kjÃ¸p.
 For at forbrukerne skal fÃ¥ en reell mulighet til Ã¥ heve bestemte kjÃ¸p
 har man pÃ¥lagt selgerne en plikt til Ã¥ gi skriftelige opplysninger om
 kjÃ¸pernes rettigheter etter loven. PÃ¥ denne mÃ¥ten vil kjÃ¸perne kunne
-bli kjent med sine rettiaheter. NÃ¥ kan forbrukerne ha kjennskap til
+bli kjent med sine rettigheter. NÃ¥ kan forbrukerne ha kjennskap til
 angrefristen pÃ¥ forhÃ¥nd, slik at det kan bli vanskelig Ã¥ avgjÃ¸re
 hvilken kunnskap som skriver seg fra kjÃ¸pet og kunnskap fra Andre
 kilder. Skal en avgrense de virkninger som direkte knytter seg til
 kjÃ¸pssituasjonen fra andre forhold, er det nÃ¸dvendig ned et
-eksperiment- opplega. Ved Ã¥ undersÃ¸ke kjÃ¸perne fÃ¸r og etter kjÃ¸pet vil
+eksperimentopplegg. Ved Ã¥ undersÃ¸ke kjÃ¸perne fÃ¸r og etter kjÃ¸pet vil
 virkningen kunne fremtre som forskjellen fra Â«fÃ¸rÂ» til
 Â«etterÂ»-situasjonen. ((b-a) i fig 4.1).
 
@@ -183,16 +183,16 @@ ikke-kjÃ¸pere.
 De forandringer som skjer i eksperimentgruppen kan sammenholdes med de
 forandringer som har skjedd i kontrollgruppen etter mÃ¸nstret: (b-a) -
 (d-c), PÃ¥ denne mÃ¥ten finnes nettovirkningen av
-Ã¥rsaksfaktoren. rorutsetningen for Ã¥ foreta en sammenligning er at
+Ã¥rsaksfaktoren. Forutsetningen for Ã¥ foreta en sammenligning er at
 kontrollgruppen er sÃ¥ lik eksperimentgruppen som mulig pÃ¥ tidspunkt 1.
 
 I faglitteraturen er det vanligvis forutsatt at forskeren kan
 manipulere Ã¥rsaksvariabelen, det vil si selv bestemme hvilken verdi
 enhetene fÃ¥r pÃ¥ denfootnote:[HELLEVIK,Side 358-63]. Vi har liten
 mulighet til Ã¥ kontrollere direktesalget innenfor avgrensede
-geografiske omrÃ¥der eller i bestente grupper av forbrukere. Oppgaven
+geografiske omrÃ¥der eller i bestemte grupper av forbrukere. Oppgaven
 blir Ã¥ finne en sammensetning av de to gruppene som sikrer en
-avarensning av Ã¥rsaksvariablene, tidsmessig og i forhold til andre
+avgrensning av Ã¥rsaksvariablene, tidsmessig og i forhold til andre
 mulige faktorer.
 
 Da vi ikke selv kan tilordne hvem som vil foreta kjÃ¸p son svarer til
@@ -232,7 +232,7 @@ seg pÃ¥ et B- og et C-utvalg sammen satt slik:
 image::images/utvalgssammensetning.svg[scaledwidth=80%,align="center"]
 
 En kan basere seg pÃ¥ at 9% av kjÃ¸perene hadde kjÃ¸pt varer pÃ¥
-avbetaling ved dÃ¸rsala siste Ã¥rfootnote:[FAKTA's undersÃ¸kelse fra
+avbetaling ved dÃ¸rsalg siste Ã¥rfootnote:[FAKTA's undersÃ¸kelse fra
 1968, gjengitt som vedlegg 2 side 30-40 og oppsummert pÃ¥ side 13-14 i
 Innstillingen fra lovutvalget].  Ved en intervjuing av et nasjonalt
 representativt utvalg ville man da fÃ¥ ca. 9% kjÃ¸pere. Ved
@@ -313,7 +313,7 @@ selvseleksjon vil ikke kunne utlignes ved en jamfÃ¸ring.
 I tillegg til de praktiske vanskelighetene ved gjennomfÃ¸re
 undersÃ¸kelsesopplegget i forundersÃ¸kelsen kommer de mangler som
 Campbell og Stanley understreker. NÃ¸kkelspÃ¸rsmÃ¥let blir om det er
-mulig Ã¥ sammenligne kjÃ¸pere og ikke-k jÃ¸pere uten en jamfÃ¸ring.
+mulig Ã¥ sammenligne kjÃ¸pere og ikke-kjÃ¸pere uten en jamfÃ¸ring.
 
 === Â«Bare etterÂ»-opplegg med sammenligning mellom representative utvalg
 
@@ -324,7 +324,7 @@ kjÃ¸pere i Â«etterÂ»-situasjonen. Om det ikke kan foretas noen
 undersÃ¸kelser Â«fÃ¸rÂ» og Â«etterÂ» (b-a) mÃ¥ det kunne foretas en
 sammenligning Â«etterÂ», det vil si (b-d) i figur 4.1. For Ã¥ velge ut en
 kontrollgruppe kan vi da ut fra vurderingene tidligere i dette
-kapittel ikke benytte randomisering ng jamfÃ¸ring er vanskelig.
+kapittel ikke benytte randomisering og jamfÃ¸ring er vanskelig.
 
 Campbell og Stanley synes Ã¥ foretrekke en sammenligning med en
 Â«statisk gruppeÂ» fremfor en jamfÃ¸rt kontrollgruppe. Den Ã¸vrige
@@ -343,19 +343,19 @@ kontrollere for de faktorer som hverken er randomisert eller tatt
 hensyn til ved jamfÃ¸rigfootnote:[STOUFFER, Samuel A. Â«Social Research
 to Test IdeasÂ». New York 1962, side 294-295]. I sammenligningen av to
 representative utvalg, kan vi kontrollere for faktorer som alder,
-utdanning, inntekt, bosted m.v. Det er ikke mulig Ã¥ kontrollere for
+utdanning, inntekt, bosted med videre.  Det er ikke mulig Ã¥ kontrollere for
 forhold av sosial og sosialpsykologisk art som ikke omfattes i
 undersÃ¸kelsen og som alene eller sammen med Ã¥rsaksvariabelen kan
 pÃ¥virke Â«etterÂ»-situasjonen.
 
-Ved alle typer eksperimenter vil det ligge bearensninger. De metodiske
+Ved alle typer eksperimenter vil det ligge begrensninger. De metodiske
 begrensninger som ligger i et Â«naturligÂ» eksperiment med en Â«ikke
-likÂ»-sammenligningsgruppe vil oÃ¥ mange mÃ¥ter kunne oppveies av at man
+likÂ»-sammenligningsgruppe vil pÃ¥ mange mÃ¥ter kunne oppveies av at man
 her undersÃ¸ker loven i praksis slik den virker for
 husholdenefootnote:[STOUFFER, Op.cit. Side 237]. Et eksperiment som
 bedre svarer til de klassiske krav som stilles, vil ofte mÃ¥tte utfÃ¸res
 som forsÃ¸k i begrenset skala i eller i direkte tilknytning til en
-forskningsinsitusjon. Vi vil da for eksempel mÃ¥tte ta standpunkt til i
+forskningsinstitusjon Vi vil da for eksempel mÃ¥tte ta standpunkt til i
 hvilken grad et konstruert forsÃ¸k ville svare til det husholdningene
 mÃ¸ter i sin hverdag. Denne rapporten tar ikke sikte pÃ¥ Ã¥ oppfylle de
 ideelle krav til et eksperiment, men dette sÃ¸kes oppveid ved at vi kan
@@ -364,11 +364,11 @@ hushold.
 
 I den videre analyse er det sÃ¥ langt som mulig tatt hensyn til de
 begrensninger undersÃ¸kelsesopplegget gir. UndersÃ¸kelsen kan bÃ¥de
-betraktes som med en utvidet survey-analyse og som et Â«bare
+betraktes som med en utvidet surveyanalyse og som et Â«bare
 etterÂ»-opplegg eksperiment- og en sammenligningsgruppe.
 
 Denne rapporten er utformet slik at den skal svare til de Â«rav som
-stilles til en survey-analyse. I tillega til mulighetene med et
+stilles til en surveyanalyse. I tillegg til mulighetene med et
 survevopplegg har vi den fordel at Â«angrefristkjÃ¸pÂ» kommer med som en
 uavhengig variabel. I stÃ¸rstedelen av analysen har vi konsentrert
 oppmerksomheten om mÃ¥lformuleringer i form av utsagn om *grad av
