X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-angrefrist.git/blobdiff_plain/335bc5db2da0589529eb3c2c904e8ba2657fb81f..8c77f5bb08741622ac0efb375c1f2184fdba8f22:/rapport-kap03.adoc?ds=sidebyside

diff --git a/rapport-kap03.adoc b/rapport-kap03.adoc
index adf9918..bb47795 100644
--- a/rapport-kap03.adoc
+++ b/rapport-kap03.adoc
@@ -35,12 +35,12 @@ utgangspunkt.
 
 Ett grunnlag for denne beskrivelsen er begrepsapparatet i utredningen
 om programbudsjetteringfootnote:[NOU 1972:5 Â«ProgrambudsjetteringÂ»
-Side 26-33 og 109-113.  Se ogsÃ¥ AUBERT, Vilhelm. Rettens sosiale
-funksjon. Oslo 1976. Universitetsforslaget. Side 292 og sidene 20-23]:
-Kravet for at en oppgave skal vÃ¦re statlig er at kompetente organer
-har besluttet at staten skal engasjere seg i dekning av behov eller
-oppfyllelse av Ã¸nskemÃ¥l. Det generelle mÃ¥l for en slik oppgave er en
-formulering av grunnsynet eller de grunnleggende preferanser
+Side 26-33 og 109-113.  Se ogsÃ¥ AUBERT, Vilhelm. Â«Rettens sosiale
+funksjonÂ», Universitetsforslaget, Oslo 1976. Side 292 og sidene
+20-23]: Kravet for at en oppgave skal vÃ¦re statlig er at kompetente
+organer har besluttet at staten skal engasjere seg i dekning av behov
+eller oppfyllelse av Ã¸nskemÃ¥l. Det generelle mÃ¥l for en slik oppgave
+er en formulering av grunnsynet eller de grunnleggende preferanser
 vedrÃ¸rende en oppgavefootnote:[Â«ProgrambudsjetteringÂ» Side 27].
 
 PÃ¥ basis av generelle mÃ¥l formuleringer er det
@@ -164,9 +164,9 @@ og er heller ikke operasjonelt ut fra definisjonene foran. MÃ¥l 1
 skiller ikke mellom at kjÃ¸perne har bestemte rettigheter og om disse
 rettighetene blir oppfyllt og spÃ¸rsmÃ¥let om Ã¥ ha rett og Ã¥ fÃ¥ rett
 faller utenfor. MÃ¥l 1 kan heller ikke bekreftes eller avkreftes som
-hypotese, da det ikke har en testbar formfootnote:[GALTUNG,
-Johan. Theory and Methods of Social Research.  Oslo
-1976. Universitetsforlaget. Side 324-325.].
+hypotese, da det ikke har en testbar formfootnote:[GALTUNG, Johan,
+Â«Theory and Methods of Social ResearchÂ», Universitetsforlaget, Oslo
+1976. Side 324-325.].
 
 I 1966 stilte representanten Borghild Bondevik Haga fÃ¸lgende
 grunngitte spÃ¸rsmÃ¥l i Stortinget:
@@ -177,7 +177,7 @@ omfÃ¸rselshandel, slik at det gir en tidsfrist fÃ¸r en
 avbetalingskontrakt blir gyldig?Â»footnote:[Forhandlinger i Stortinget
 nr. 3140-3141. 1966 1. juni.  SpÃ¸rsmÃ¥l fra representant Borghild Bondevik
 Haga om endring i regler for omfÃ¸rselshandel slik at det gis en
-tidsfrist fÃ¸r avbetalingskontrakt blir gyldig. Sak nummer 4]
+tidsfrist fÃ¸r avbetalingskontrakt blir gyldig. Sak nummer 4.]
 
 Hun gav blant annet fÃ¸lgende bakgrunn for spÃ¸rsmÃ¥let:
 
