X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/text-angrefrist.git/blobdiff_plain/2b336bcd30061daa34767b914d933e969e62383d..1a256c91c5ea237a98fb75ec58bc7ecf15d4074b:/rapport-kap02.adoc diff --git a/rapport-kap02.adoc b/rapport-kap02.adoc index 8d1dd03..613ccfe 100644 --- a/rapport-kap02.adoc +++ b/rapport-kap02.adoc @@ -21,10 +21,13 @@ loven ble vedtatt i 1972. De viktigste dokumentene i lovgivningsprosessen er: -FIXME Juster formattering side 11 +FIXME Vurder andre formatteringer av kildelisten på side 11 +[sidebar] VEDTAKET I FORBRUKER RÅDET +[quote] +____ Vedtaket i Forbrukerrådet Forslag fra Forbrukerrådet om en betenkningstid i forbindelse med @@ -32,10 +35,13 @@ handelslovens borttingingsbestemmelser fra januar 1966footnote:[Forslaget er gjengitt i «Medlemsförslag om införande av en regel om betånketid: Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15. sessionen 1967 17 133/j. Side 20-21.]. +____ - +[sidebar] DET GRUNNGITTE SPØRSMÅLET +[quote] +____ Grunngitt spørsmål i Stortinget Grunngitt spørsmål i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik @@ -43,10 +49,13 @@ Haga 1. juni 1966 om en vil kunne vente å få en endring i de regler som nå gjelder for omførselshandel slik at det gis en tidsfrist før en avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger 1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.]. +____ - +[sidebar] MEDLEMSFORSLAGET I NORDISK RÅD +[quote] +____ Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk Råd om innføringen @@ -54,73 +63,96 @@ av en regel om betenkningstid i avtaleloven fra 1967. Til forslaget fulgte høringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de nordiske land og en betenkning fra Nordisk Råds juridiske komite om sakenfootnote:[Jamfør note 1.]. +____ - +[sidebar] LOVUTVALGET +[quote] +____ Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 ét eget lovutvalg til å undersøke behovet for å overveie innholdet av en beskyttelsesregel som gir kjøperen rett til å tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere fristfootnote:[«Innstilling om fragåelse av kjøp mv. i visse tilfelle». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.]. +____ - +[sidebar] UTVALGSINNSTILLINGEN +[quote] +____ Utvalgsinnstilling - «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse tilfelle» ble avgitt i november 1970. +____ +[sidebar] HØRING +[quote] +____ Høringsuttalelser Innstillingen ble sendt til høring og det kom inn 26 uttalelser til Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i Justisdepartementet.]. +____ - +[sidebar] OT.PRP. NR. 14 +[quote] +____ Odelstingsproposisjonen - «Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp:» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for Stortinget i oktober 1971. +____ - +[sidebar] KOMITEINNSTILLINGEN +[quote] +____ Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som avga «Innst. 0.X. (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp.» +____ +[sidebar] BEHANDLINGEN I STORTINGET +[quote] +____ Loven - Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i -«Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14. mars = Lov om +«Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14. mars - Lov om angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjøp.» (VEDLEGG 3 OG 4) Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene. +____ - +[sidebar] LOVKOMMENTAREN +[quote] +____ Lovkommentar Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave til loven «Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen Kristen - «Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum Forlag - Oslo 1974.]. - +____ Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de @@ -204,7 +236,7 @@ slik: Industriministeriet, Tjanestemannaorganisationernas sentralforbund, Justisdepartementet, Departementet for familie- og forbrugersager, Den norske advokatforening, Tjånstemånnens centralorganisation og -Landsorganisationen i Sverige.» +Landsorganisationen i Sverige. Tjånstemånnsorganisationens centralforbund fremhæver dog, at hele den finske handelslovgivning trænger til revision og at indførelsen af en @@ -266,7 +298,7 @@ Følgende myndigheder m.v. har ikke taget stilling til forslaget eller har intet at indvende imod det: Justitieministeriet (som vil afvente remissytringerne angående Konsumtionskreditutrednings betænkning), Finlands fackføreningars centralforbund, Overståthållarambetet og -Kooperativa førbundet." +Kooperativa førbundet.» De ulike oppfatninger avspeiles i komiteen ved at flertallet, 8 av 12 medlemmer, gikk inn for følgenderekommendasjon: