loven ble vedtatt i 1972. De viktigste dokumentene i
lovgivningsprosessen er:
-
-FIXME Vurder andre formatteringer av kildelisten på side 11
-
-[sidebar]
-VEDTAKET I FORBRUKER RÅDET
-
-[quote]
-____
-Vedtaket i Forbrukerrådet
-
-Forslag fra Forbrukerrådet om en betenkningstid i forbindelse med
-handelslovens borttingingsbestemmelser fra januar
-1966footnote:[Forslaget er gjengitt i «Medlemsförslag om införande av
-en regel om betånketid: Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15. sessionen
-1967 17 133/j. Side 20-21.].
-____
-
-[sidebar]
-DET GRUNNGITTE SPØRSMÅLET
-
-[quote]
-____
-Grunngitt spørsmål i Stortinget
-
+Vedtaket i Forbrukerrådet:: Forslag fra Forbrukerrådet om en
+betenkningstid i forbindelse med handelslovens
+borttingingsbestemmelser fra januar 1966footnote:[Forslaget er
+gjengitt i «Medlemsförslag om införande av en regel om betånketid:
+Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15. sessionen 1967 17 133/j. Side
+20-21.].
+
+Det grunngitte spørsmålet:: _Grunngitt spørsmål i Stortinget_
++
Grunngitt spørsmål i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik
Haga 1. juni 1966 om en vil kunne vente å få en endring i de regler
som nå gjelder for omførselshandel slik at det gis en tidsfrist før en
avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger
1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.].
-____
-
-[sidebar]
-MEDLEMSFORSLAGET I NORDISK RÅD
-
-[quote]
-____
-Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning
+Medlemsforslaget i Nordisk råd::
+_Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning_
++
Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk Råd om innføringen
av en regel om betenkningstid i avtaleloven fra 1967. Til forslaget
fulgte høringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de
nordiske land og en betenkning fra Nordisk Råds juridiske komite om
sakenfootnote:[Jamfør note 1.].
-____
-[sidebar]
-LOVUTVALGET
-
-[quote]
-____
+Lovutvalget::
Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 ét eget lovutvalg til å
undersøke behovet for å overveie innholdet av en beskyttelsesregel som
gir kjøperen rett til å tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere
fristfootnote:[«Innstilling om fragåelse av kjøp mv. i visse
tilfelle». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.].
-____
-
-[sidebar]
-UTVALGSINNSTILLINGEN
-
-[quote]
-____
-Utvalgsinnstilling
-
-- «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse tilfelle» ble
-avgitt i november 1970.
-____
+Utvalgsinnstillingen:: «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse
+tilfelle» ble avgitt i november 1970.
-[sidebar]
-HØRING
-
-[quote]
-____
-Høringsuttalelser
-
+Høring:: _Høringsuttalelser_
++
Innstillingen ble sendt til høring og det kom inn 26 uttalelser til
Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i
Justisdepartementet.].
-____
-[sidebar]
-OT.PRP. NR. 14
-
-[quote]
-____
-Odelstingsproposisjonen
-
-- «Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
+Ot.Prp. nr. 14:: _Odelstingsproposisjonen_
++
+«Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
forbrukerkjøp:» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for
Stortinget i oktober 1971.
-____
-
-[sidebar]
-KOMITEINNSTILLINGEN
-
-[quote]
-____
-Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité
+Komiteinnstillingen:: _Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité_
++
Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som
avga «Innst. 0.X. (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen
om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp.»
-____
-
-[sidebar]
-BEHANDLINGEN I STORTINGET
-
-[quote]
-____
-Loven
-
-- Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
+Behandlingen I Stortinget:: _Loven_
++
+Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
«Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14. mars - Lov om
angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjøp.» (VEDLEGG 3 OG 4)
-
++
Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under
lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene.
-____
-
-[sidebar]
-LOVKOMMENTAREN
-
-[quote]
-____
-Lovkommentar
-Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave til loven
-«Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen Kristen -
-«Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum Forlag - Oslo
-1974.].
-____
+Lovkommentaren:: Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave
+til loven «Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen
+Kristen - «Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum
+Forlag - Oslo 1974.].
Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt
ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de
For å skaffe utvalget et bedre underlagsmateriale, ble FAKTA A/S bedt
om å foreta en intervjuundersøkelse. Inntil 7 spørsmål ble stillet
til et landsomfattende representativt utvalg på 1 555 personer i juni
-1968. 9 pst. hadde kjøpt på avbetaling ved dørsalg i løpet av siste
-år. 19 pst. av de 400 som siste år eller tidligere hadde kjøpt på
+1968. 9% hadde kjøpt på avbetaling ved dørsalg i løpet av siste
+år. 19% av de 400 som siste år eller tidligere hadde kjøpt på
avbetaling opplyste at de ville ha benyttet seg av en rett til å fragå
avtalenfootnote:[Lovutvalgetsinnstilling. Vedlegg 2.].
[quote]
«Bøkene er, gjennom unntak i avbetalingslovenfootnote:[Ifølge
-avbetalingsloven var bøker tillatt solgt med 10 pst. kontantbeløp,
+avbetalingsloven var bøker tillatt solgt med 10% kontantbeløp,
mens den ordinære kontantandel var 35.], det problemkompleks som
kanskje forårsaker nødvendigheten av en lov om
angrefrist. Forbrukerrådet bør kunne opplyse om andre varer eller
projects / text-angrefrist.git / blobdiff