Endret kildeliste i kapittel 2 til ordbokformat.

[text-angrefrist.git] / rapport-kap02.adoc

diff --git a/rapport-kap02.adoc b/rapport-kap02.adoc
index fe4544e4788b11ae15a35d9849d8136b7033ae38..04761222ae3e38a2def4c1d03f496ee9200b044d 100644 (file)
--- a/rapport-kap02.adoc
+++ b/rapport-kap02.adoc
@@ -20,139 +20,71 @@ det skriftlige materiale som foreligger, fra årsskifte 1965/66 til
 loven ble vedtatt i 1972. De viktigste dokumentene i
 lovgivningsprosessen er:
 
-
-FIXME Vurder andre formatteringer av kildelisten på side 11
-
-[sidebar]
-VEDTAKET I FORBRUKER RÅDET
-
-[quote]
-____
-Vedtaket i Forbrukerrådet
-
-Forslag fra Forbrukerrådet om en betenkningstid i forbindelse med
-handelslovens borttingingsbestemmelser fra januar
-1966footnote:[Forslaget er gjengitt i «Medlemsförslag om införande av
-en regel om betånketid: Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15.  sessionen
-1967 17 133/j. Side 20-21.].
-____
-
-[sidebar]
-DET GRUNNGITTE SPØRSMÅLET
-
-[quote]
-____
-Grunngitt spørsmål i Stortinget
-
+Vedtaket i Forbrukerrådet:: Forslag fra Forbrukerrådet om en
+betenkningstid i forbindelse med handelslovens
+borttingingsbestemmelser fra januar 1966footnote:[Forslaget er
+gjengitt i «Medlemsförslag om införande av en regel om betånketid:
+Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15.  sessionen 1967 17 133/j. Side
+20-21.].
+
+Det grunngitte spørsmålet:: _Grunngitt spørsmål i Stortinget_
++
 Grunngitt spørsmål i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik
 Haga 1.  juni 1966 om en vil kunne vente å få en endring i de regler
 som nå gjelder for omførselshandel slik at det gis en tidsfrist før en
 avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger
 1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.].
-____
-
-[sidebar]
-MEDLEMSFORSLAGET I NORDISK RÅD
-
-[quote]
-____
-Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning
 
+Medlemsforslaget i Nordisk råd::
+_Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning_
++
 Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk Råd om innføringen
 av en regel om betenkningstid i avtaleloven fra 1967. Til forslaget
 fulgte høringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de
 nordiske land og en betenkning fra Nordisk Råds juridiske komite om
 sakenfootnote:[Jamfør note 1.].
-____
-
-[sidebar]
-LOVUTVALGET
 
-[quote]
-____
+Lovutvalget::
 Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 ét eget lovutvalg til å
 undersøke behovet for å overveie innholdet av en beskyttelsesregel som
 gir kjøperen rett til å tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere
 fristfootnote:[«Innstilling om fragåelse av kjøp mv. i visse
 tilfelle». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.].
-____
-
-[sidebar]
-UTVALGSINNSTILLINGEN
-
-[quote]
-____
-Utvalgsinnstilling
 
-- «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse tilfelle» ble
-avgitt i november 1970.
-____
-
-
-[sidebar]
-HØRING
-
-[quote]
-____
-Høringsuttalelser
+Utvalgsinnstillingen:: «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse
+tilfelle» ble avgitt i november 1970.
 
+Høring:: _Høringsuttalelser_
++
 Innstillingen ble sendt til høring og det kom inn 26 uttalelser til
 Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i
 Justisdepartementet.].
-____
-
-[sidebar]
-OT.PRP. NR. 14
 
-[quote]
-____
-Odelstingsproposisjonen
-
-- «Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
+Ot.Prp. nr. 14:: _Odelstingsproposisjonen_
++
+«Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
 forbrukerkjøp:» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for
 Stortinget i oktober 1971.
-____
-
-[sidebar]
-KOMITEINNSTILLINGEN
-
-[quote]
-____
-Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité
 
+Komiteinnstillingen:: _Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité_
++
 Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som
 avga «Innst. 0.X.  (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen
 om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp.»
-____
-
-
-[sidebar]
-BEHANDLINGEN I STORTINGET
-
-[quote]
-____
-Loven
 
-- Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
+Behandlingen I Stortinget:: _Loven_
++
+Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
 «Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14.  mars - Lov om
 angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjøp.» (VEDLEGG 3 OG 4)
-
++
 Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under
 lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene.
-____
 
-[sidebar]
-LOVKOMMENTAREN
-
-[quote]
-____
-Lovkommentar
-
-Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave til loven
-«Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen Kristen -
-«Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum Forlag - Oslo
-1974.].
-____
+Lovkommentaren:: Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave
+til loven «Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen
+Kristen - «Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum
+Forlag - Oslo 1974.].
 
 Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt
 ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de