Litt mer beskrivelse i README-filen.

[text-angrefrist.git] / rapport-kap04.adoc

diff --git a/rapport-kap04.adoc b/rapport-kap04.adoc
index 02a8ee0253db7f9235bfa8ee1adbcc4fc36f32b4..c131a59b9043288b396a774154952be2fad08e71 100644 (file)
--- a/rapport-kap04.adoc
+++ b/rapport-kap04.adoc
@@ -29,11 +29,11 @@ dokumenter loven foreskrev. En meget stor del av de firmaer som ikke
 overleverte skjemaer solgte persienner.
 
 Med utgangspunkt i antall dørsalg i juli og august 1971, har SPK
-regnet seg fram til at angrefristskjemaer ar overlevert ved ca. 85
-pst. av salgene.
+regnet seg fram til at angrefristskjemaer ar overlevert ved ca. 85% av
+salgene.
 
-Antall hevede kjøp utgjør 4.6 pst. av de Antall salg der blanketter
-ble overlevert kjøperen.
+Antall hevede kjøp utgjør 4,6% av de antall salg der blanketter ble
+overlevert kjøperen.
 
 I Norge har et større direktesalgsfirma opplyst at de har tatt inn
 opplysninger om angrefristloven på selve kontraktformularet. De hadde
@@ -169,7 +169,7 @@ virkningen kunne fremtre som forskjellen fra «før» til
 «etter»-situasjonen. ((b-a) i fig 4.1).
 
 .Eksperiment med angrefrist som årsaksfaktor
-image::images/eksperiment-faktor.svg[scaledwidth=100%,align="center"]
+image::images/eksperiment-faktor.svg[scaledwidth=60%,align="center"]
 
 Nå vil forandringene fra før- til ettersituasjonen kunne påvirkes av
 andre faktorer enn selgerens informasjon. Ett eksempel kan være
@@ -192,7 +192,7 @@ enhetene får på denfootnote:[HELLEVIK,Side 358-63]. Vi har liten
 mulighet til å kontrollere direktesalget innenfor avgrensede
 geografiske områder eller i bestente grupper av forbrukere. Oppgaven
 blir å finne en sammensetning av de to gruppene som sikrer en
-avarensning av årsaksvariablene, tidsmessig og 1 forhold til andre
+avarensning av årsaksvariablene, tidsmessig og i forhold til andre
 mulige faktorer.
 
 Da vi ikke selv kan tilordne hvem som vil foreta kjøp son svarer til
@@ -229,13 +229,13 @@ For å svare til dette kravet kan en i tillegg til et A-utvalg, basere
 seg på et B- og et C-utvalg sammen satt slik:
 
 .Utvalgssammensetning basert på jamført kontrollgruppe
-image::images/utvalgssammensetning.svg[scaledwidth=100%,align="center"]
+image::images/utvalgssammensetning.svg[scaledwidth=80%,align="center"]
 
-En kan basere seg på at 9 prosent av kjøperene hadde kjøpt varer på
+En kan basere seg på at 9% av kjøperene hadde kjøpt varer på
 avbetaling ved dørsala siste årfootnote:[FAKTA's undersøkelse fra
 1968, gjengitt som vedlegg 2 side 30-40 og oppsummert på side 13-14 i
 Innstillingen fra lovutvalget].  Ved en intervjuing av et nasjonalt
-representativt utvalg ville man da få ca. 9 prosent kjøpere. Ved
+representativt utvalg ville man da få ca. 9% kjøpere. Ved
 fortsatt å stille spørsmål om kjøp ved månedlige intervjuomganger,
 ville en innen 5-6 måneder ha tilstrekkelig mange kjøpere til å fylle
 utvalg B.
@@ -378,7 +378,8 @@ undersøkelsesopplegget gir rom for det.
 I fig. 4.3 er et gitt en oversikt over de utvalg analysen
 bygger på:
 
-FIXME Gjenskap Fig. 4.3 Utvalgsammensetning basert på sammenligning av. representative utvalg
+.Utvalgsammensetning basert på sammenligning av representative utvalg
+image::images/utvalgssammensetning-representativt.svg[scaledwidth=80%,align="center"]
 
 Utvalgene er laget slik at A-utvalget intervjues først. Ved
 intervjuing påfølgende måneder suppleres B-utvalgets, til en har nådd
@@ -388,5 +389,3 @@ minimumstallet på 700 kjøpere. Intervjuingen ble foretatt i uke 20 og
 
 Utvalgenes representativitet og utvalgs- og målfeil er gjennomgått i
 eget vedlegg (Høivik s. 22, Hellevik s. 62 og «Fjerndemokratiet»).
-
-