Litt mer standardisert fotnoteformattering, noen mer fyldige referanser.

[text-angrefrist.git] / rapport-kap03.adoc

diff --git a/rapport-kap03.adoc b/rapport-kap03.adoc
index adf99186ebd82fbf015d3ec42f185417ea71d4e5..bb47795d14488adb14d9df3921d19ff517083d76 100644 (file)
--- a/rapport-kap03.adoc
+++ b/rapport-kap03.adoc
@@ -35,12 +35,12 @@ utgangspunkt.
 
 Ett grunnlag for denne beskrivelsen er begrepsapparatet i utredningen
 om programbudsjetteringfootnote:[NOU 1972:5 «Programbudsjettering»
-Side 26-33 og 109-113.  Se også AUBERT, Vilhelm. Rettens sosiale
-funksjon. Oslo 1976. Universitetsforslaget. Side 292 og sidene 20-23]:
-Kravet for at en oppgave skal være statlig er at kompetente organer
-har besluttet at staten skal engasjere seg i dekning av behov eller
-oppfyllelse av ønskemål. Det generelle mål for en slik oppgave er en
-formulering av grunnsynet eller de grunnleggende preferanser
+Side 26-33 og 109-113.  Se også AUBERT, Vilhelm. «Rettens sosiale
+funksjon», Universitetsforslaget, Oslo 1976. Side 292 og sidene
+20-23]: Kravet for at en oppgave skal være statlig er at kompetente
+organer har besluttet at staten skal engasjere seg i dekning av behov
+eller oppfyllelse av ønskemål. Det generelle mål for en slik oppgave
+er en formulering av grunnsynet eller de grunnleggende preferanser
 vedrørende en oppgavefootnote:[«Programbudsjettering» Side 27].
 
 På basis av generelle mål formuleringer er det
@@ -164,9 +164,9 @@ og er heller ikke operasjonelt ut fra definisjonene foran. Mål 1
 skiller ikke mellom at kjøperne har bestemte rettigheter og om disse
 rettighetene blir oppfyllt og spørsmålet om å ha rett og å få rett
 faller utenfor. Mål 1 kan heller ikke bekreftes eller avkreftes som
-hypotese, da det ikke har en testbar formfootnote:[GALTUNG,
-Johan. Theory and Methods of Social Research.  Oslo
-1976. Universitetsforlaget. Side 324-325.].
+hypotese, da det ikke har en testbar formfootnote:[GALTUNG, Johan,
+«Theory and Methods of Social Research», Universitetsforlaget, Oslo
+1976. Side 324-325.].
 
 I 1966 stilte representanten Borghild Bondevik Haga følgende
 grunngitte spørsmål i Stortinget:
@@ -177,7 +177,7 @@ omførselshandel, slik at det gir en tidsfrist før en
 avbetalingskontrakt blir gyldig?»footnote:[Forhandlinger i Stortinget
 nr. 3140-3141. 1966 1. juni.  Spørsmål fra representant Borghild Bondevik
 Haga om endring i regler for omførselshandel slik at det gis en
-tidsfrist før avbetalingskontrakt blir gyldig. Sak nummer 4]
+tidsfrist før avbetalingskontrakt blir gyldig. Sak nummer 4.]
 
 Hun gav blant annet følgende bakgrunn for spørsmålet: