]> pere.pagekite.me Git - text-angrefrist.git/blobdiff - rapport-kap02.adoc
Improve Docbook metadata block.
[text-angrefrist.git] / rapport-kap02.adoc
index 8d1dd033f2337ffe286b5e58eee540d18331cf33..613ccfefd8a53379fc74c2c676f1659cc048f0bd 100644 (file)
@@ -21,10 +21,13 @@ loven ble vedtatt i 1972. De viktigste dokumentene i
 lovgivningsprosessen er:
 
 
 lovgivningsprosessen er:
 
 
-FIXME Juster formattering side 11
+FIXME Vurder andre formatteringer av kildelisten på side 11
 
 
+[sidebar]
 VEDTAKET I FORBRUKER RÅDET
 
 VEDTAKET I FORBRUKER RÅDET
 
+[quote]
+____
 Vedtaket i Forbrukerrådet
 
 Forslag fra Forbrukerrådet om en betenkningstid i forbindelse med
 Vedtaket i Forbrukerrådet
 
 Forslag fra Forbrukerrådet om en betenkningstid i forbindelse med
@@ -32,10 +35,13 @@ handelslovens borttingingsbestemmelser fra januar
 1966footnote:[Forslaget er gjengitt i «Medlemsförslag om införande av
 en regel om betånketid: Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15.  sessionen
 1967 17 133/j. Side 20-21.].
 1966footnote:[Forslaget er gjengitt i «Medlemsförslag om införande av
 en regel om betånketid: Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15.  sessionen
 1967 17 133/j. Side 20-21.].
+____
 
 
-
+[sidebar]
 DET GRUNNGITTE SPØRSMÅLET
 
 DET GRUNNGITTE SPØRSMÅLET
 
+[quote]
+____
 Grunngitt spørsmål i Stortinget
 
 Grunngitt spørsmål i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik
 Grunngitt spørsmål i Stortinget
 
 Grunngitt spørsmål i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik
@@ -43,10 +49,13 @@ Haga 1.  juni 1966 om en vil kunne vente å få en endring i de regler
 som nå gjelder for omførselshandel slik at det gis en tidsfrist før en
 avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger
 1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.].
 som nå gjelder for omførselshandel slik at det gis en tidsfrist før en
 avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger
 1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.].
+____
 
 
-
+[sidebar]
 MEDLEMSFORSLAGET I NORDISK RÅD
 
 MEDLEMSFORSLAGET I NORDISK RÅD
 
+[quote]
+____
 Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning
 
 Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk Råd om innføringen
 Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning
 
 Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk Råd om innføringen
@@ -54,73 +63,96 @@ av en regel om betenkningstid i avtaleloven fra 1967. Til forslaget
 fulgte høringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de
 nordiske land og en betenkning fra Nordisk Råds juridiske komite om
 sakenfootnote:[Jamfør note 1.].
 fulgte høringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de
 nordiske land og en betenkning fra Nordisk Råds juridiske komite om
 sakenfootnote:[Jamfør note 1.].
+____
 
 
-
+[sidebar]
 LOVUTVALGET
 
 LOVUTVALGET
 
+[quote]
+____
 Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 ét eget lovutvalg til å
 undersøke behovet for å overveie innholdet av en beskyttelsesregel som
 gir kjøperen rett til å tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere
 fristfootnote:[«Innstilling om fragåelse av kjøp mv. i visse
 tilfelle». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.].
 Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 ét eget lovutvalg til å
 undersøke behovet for å overveie innholdet av en beskyttelsesregel som
 gir kjøperen rett til å tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere
 fristfootnote:[«Innstilling om fragåelse av kjøp mv. i visse
 tilfelle». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.].
+____
 
 
-
+[sidebar]
 UTVALGSINNSTILLINGEN
 
 UTVALGSINNSTILLINGEN
 
+[quote]
+____
 Utvalgsinnstilling
 
 - «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse tilfelle» ble
 avgitt i november 1970.
 Utvalgsinnstilling
 
 - «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse tilfelle» ble
 avgitt i november 1970.
+____
 
 
 
 
+[sidebar]
 HØRING
 
 HØRING
 
+[quote]
+____
 Høringsuttalelser
 
 Innstillingen ble sendt til høring og det kom inn 26 uttalelser til
 Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i
 Justisdepartementet.].
 Høringsuttalelser
 
 Innstillingen ble sendt til høring og det kom inn 26 uttalelser til
 Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i
 Justisdepartementet.].
+____
 
 
-
+[sidebar]
 OT.PRP. NR. 14
 
 OT.PRP. NR. 14
 
+[quote]
+____
 Odelstingsproposisjonen
 
 - «Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
 forbrukerkjøp:» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for
 Stortinget i oktober 1971.
 Odelstingsproposisjonen
 
 - «Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
 forbrukerkjøp:» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for
 Stortinget i oktober 1971.
+____
 
 
-
+[sidebar]
 KOMITEINNSTILLINGEN
 
 KOMITEINNSTILLINGEN
 
+[quote]
+____
 Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité
 
 Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som
 avga «Innst. 0.X.  (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen
 om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp.»
 Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité
 
 Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som
 avga «Innst. 0.X.  (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen
 om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp.»
+____
 
 
 
 
+[sidebar]
 BEHANDLINGEN I STORTINGET
 
 BEHANDLINGEN I STORTINGET
 
+[quote]
+____
 Loven
 
 - Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
 Loven
 
 - Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
-«Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14.  mars = Lov om
+«Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14.  mars - Lov om
 angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjøp.» (VEDLEGG 3 OG 4)
 
 Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under
 lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene.
 angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjøp.» (VEDLEGG 3 OG 4)
 
 Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under
 lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene.
+____
 
 
-
+[sidebar]
 LOVKOMMENTAREN
 
 LOVKOMMENTAREN
 
+[quote]
+____
 Lovkommentar
 
 Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave til loven
 «Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen Kristen -
 «Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum Forlag - Oslo
 1974.].
 Lovkommentar
 
 Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave til loven
 «Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen Kristen -
 «Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum Forlag - Oslo
 1974.].
-
+____
 
 Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt
 ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de
 
 Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt
 ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de
@@ -204,7 +236,7 @@ slik:
 Industriministeriet, Tjanestemannaorganisationernas sentralforbund,
 Justisdepartementet, Departementet for familie- og forbrugersager,
 Den norske advokatforening, Tjånstemånnens centralorganisation og
 Industriministeriet, Tjanestemannaorganisationernas sentralforbund,
 Justisdepartementet, Departementet for familie- og forbrugersager,
 Den norske advokatforening, Tjånstemånnens centralorganisation og
-Landsorganisationen i Sverige.»
+Landsorganisationen i Sverige.
 
 Tjånstemånnsorganisationens centralforbund fremhæver dog, at hele den
 finske handelslovgivning trænger til revision og at indførelsen af en
 
 Tjånstemånnsorganisationens centralforbund fremhæver dog, at hele den
 finske handelslovgivning trænger til revision og at indførelsen af en
@@ -266,7 +298,7 @@ Følgende myndigheder m.v. har ikke taget stilling til forslaget eller
 har intet at indvende imod det: Justitieministeriet (som vil afvente
 remissytringerne angående Konsumtionskreditutrednings betænkning),
 Finlands fackføreningars centralforbund, Overståthållarambetet og
 har intet at indvende imod det: Justitieministeriet (som vil afvente
 remissytringerne angående Konsumtionskreditutrednings betænkning),
 Finlands fackføreningars centralforbund, Overståthållarambetet og
-Kooperativa førbundet."
+Kooperativa førbundet.»
 
 De ulike oppfatninger avspeiles i komiteen ved at flertallet, 8 av
 12 medlemmer, gikk inn for følgenderekommendasjon:
 
 De ulike oppfatninger avspeiles i komiteen ved at flertallet, 8 av
 12 medlemmer, gikk inn for følgenderekommendasjon: