Adjusted some figure sizes and alignment.

[text-angrefrist.git] / rapport-kap02.adoc

diff --git a/rapport-kap02.adoc b/rapport-kap02.adoc
index 8d1dd033f2337ffe286b5e58eee540d18331cf33..613ccfefd8a53379fc74c2c676f1659cc048f0bd 100644 (file)
--- a/rapport-kap02.adoc
+++ b/rapport-kap02.adoc
@@ -21,10 +21,13 @@ loven ble vedtatt i 1972. De viktigste dokumentene i
 lovgivningsprosessen er:
 
 
-FIXME Juster formattering side 11
+FIXME Vurder andre formatteringer av kildelisten på side 11
 
+[sidebar]
 VEDTAKET I FORBRUKER RÅDET
 
+[quote]
+____
 Vedtaket i Forbrukerrådet
 
 Forslag fra Forbrukerrådet om en betenkningstid i forbindelse med
@@ -32,10 +35,13 @@ handelslovens borttingingsbestemmelser fra januar
 1966footnote:[Forslaget er gjengitt i «Medlemsförslag om införande av
 en regel om betånketid: Avtalslagen». Nordiske Rådet. 15.  sessionen
 1967 17 133/j. Side 20-21.].
+____
 
-
+[sidebar]
 DET GRUNNGITTE SPØRSMÅLET
 
+[quote]
+____
 Grunngitt spørsmål i Stortinget
 
 Grunngitt spørsmål i Stortinget fra representanten Borghild Bondevik
@@ -43,10 +49,13 @@ Haga 1.  juni 1966 om en vil kunne vente å få en endring i de regler
 som nå gjelder for omførselshandel slik at det gis en tidsfrist før en
 avbetalingskontrakt blir gyldigfootnote:[Stortingsforhandlinger
 1965-66. 1. juni 1966. Side 3140-3141.].
+____
 
-
+[sidebar]
 MEDLEMSFORSLAGET I NORDISK RÅD
 
+[quote]
+____
 Medlemsforslag i Nordisk Råd med høringsuttalelser og betenkning
 
 Et medlemsforslag datert 26. april 1966 i Nordisk Råd om innføringen
@@ -54,73 +63,96 @@ av en regel om betenkningstid i avtaleloven fra 1967. Til forslaget
 fulgte høringsuttalelser fra myndigheter og organisasjoner i de
 nordiske land og en betenkning fra Nordisk Råds juridiske komite om
 sakenfootnote:[Jamfør note 1.].
+____
 
-
+[sidebar]
 LOVUTVALGET
 
+[quote]
+____
 Justisdepartementet nedsatte 12. juli 907 ét eget lovutvalg til å
 undersøke behovet for å overveie innholdet av en beskyttelsesregel som
 gir kjøperen rett til å tre tilbake fra visse avtaler innen en kortere
 fristfootnote:[«Innstilling om fragåelse av kjøp mv. i visse
 tilfelle». Innstillingen avgitt 12. november 1970. Side 6.].
+____
 
-
+[sidebar]
 UTVALGSINNSTILLINGEN
 
+[quote]
+____
 Utvalgsinnstilling
 
 - «Innstilling om fragåelse ved kjøp m.v. i visse tilfelle» ble
 avgitt i november 1970.
+____
 
 
+[sidebar]
 HØRING
 
+[quote]
+____
 Høringsuttalelser
 
 Innstillingen ble sendt til høring og det kom inn 26 uttalelser til
 Justisdepartementetfootnote:[Uttalelsene foreligger som brev i
 Justisdepartementet.].
+____
 
-
+[sidebar]
 OT.PRP. NR. 14
 
+[quote]
+____
 Odelstingsproposisjonen
 
 - «Ot.prp. nr. 14 (1971-1972) Om lov om angrefrist ved visse avtaler om
 forbrukerkjøp:» ble utarbeidet i Justisdepartementet og framlagt for
 Stortinget i oktober 1971.
+____
 
-
+[sidebar]
 KOMITEINNSTILLINGEN
 
+[quote]
+____
 Innstilling fra Stortingets administrasjonskomité
 
 Lovforslaget ble behandlet i Stortingets administrasjonskomite, som
 avga «Innst. 0.X.  (1971-1972) Innstilling fra administrasjonskomiteen
 om lov om angrefrist ved visse avtaler om forbrukerkjøp.»
+____
 
 
+[sidebar]
 BEHANDLINGEN I STORTINGET
 
+[quote]
+____
 Loven
 
 - Den endelige behandlingen i Stortingets organer er gjengitt i
-«Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14.  mars = Lov om
+«Forhandlinger i Odelstinget nr. 30 1972. 14.  mars - Lov om
 angrefrist ved visse avtaler ved forbrukerkjøp.» (VEDLEGG 3 OG 4)
 
 Videre foreligger det henvendelser direkte til Stortinget under
 lovbehandlingen og presseomtale i dagsavisene.
+____
 
-
+[sidebar]
 LOVKOMMENTAREN
 
+[quote]
+____
 Lovkommentar
 
 Professor Kristen Andersen utga en kommentarutgave til loven
 «Anarefristlov og forbrukerkjøp» i 1974footnote:[Andersen Kristen -
 «Angrefristlov og forbrukerkjøp». Johan Grundt, Tanum Forlag - Oslo
 1974.].
-
+____
 
 Dette kapitlet er bygget på de offentlige dokumentene som er nevnt
 ovenfor. Videre i undersøkelsen er dokumentene omtalt med de
@@ -204,7 +236,7 @@ slik:
 Industriministeriet, Tjanestemannaorganisationernas sentralforbund,
 Justisdepartementet, Departementet for familie- og forbrugersager,
 Den norske advokatforening, Tjånstemånnens centralorganisation og
-Landsorganisationen i Sverige.»
+Landsorganisationen i Sverige.
 
 Tjånstemånnsorganisationens centralforbund fremhæver dog, at hele den
 finske handelslovgivning trænger til revision og at indførelsen af en
@@ -266,7 +298,7 @@ Følgende myndigheder m.v. har ikke taget stilling til forslaget eller
 har intet at indvende imod det: Justitieministeriet (som vil afvente
 remissytringerne angående Konsumtionskreditutrednings betænkning),
 Finlands fackføreningars centralforbund, Overståthållarambetet og
-Kooperativa førbundet."
+Kooperativa førbundet.»
 
 De ulike oppfatninger avspeiles i komiteen ved at flertallet, 8 av
 12 medlemmer, gikk inn for følgenderekommendasjon: