From db51ea3d8b7c4f65114d6ae86bf43b7180e36493 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Petter Reinholdtsen Date: Mon, 22 Apr 2013 18:15:43 +0000 Subject: [PATCH] =?utf8?q?Litt=20mer,=20og=20bedre=20spr=C3=A5k.?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- blog/data/2013-04-22-bitcoin-stortinget.txt | 30 ++++++++++++++++----- 1 file changed, 23 insertions(+), 7 deletions(-) diff --git a/blog/data/2013-04-22-bitcoin-stortinget.txt b/blog/data/2013-04-22-bitcoin-stortinget.txt index 469688e28a..e51086eeca 100644 --- a/blog/data/2013-04-22-bitcoin-stortinget.txt +++ b/blog/data/2013-04-22-bitcoin-stortinget.txt @@ -6,11 +6,11 @@ Date: 2013-04-22 20:30 tiden. Jeg følger med via Mylder for å finne artikler som omtaler temaet. Takket være dette oppdaget jeg at stortingsrepresentant -Ketil Solvik-Olsen fra FrP har spurt finansministeren om hans syn på -Bitcoin, og +Ketil Solvik-Olsen fra FrP har spurt finansminister Sigbjørn Johnsen +om hans syn på Bitcoin, og fått svar for noen dager siden. Jeg bet meg spesielt merke til -følgende formulering fra finansminister Sigbjørn Johnsen:

+følgende formulering fra finansministeren:

«Det er også utfordringer ved at handel med Bitcoins er uregulert og @@ -19,10 +19,12 @@ at transaksjonene er anonyme.»

At Bitcoin er anonymt er en myte som spres av både journalister og andre, så det er ikke veldig overraskende at også finansministeren har -gått på limpinnen. Sondre Rønjom har +gått på limpinnen. Det er dog litt rart, da jeg håper at +finansdepartementet ikke baserer seg på rykter og myter når de +besvarer stortinget. Men du trenger ikke bare tro på meg som kilde +til påstanden om at Bitcoin ikke er anonymt. Sondre Rønjom har via Sikkerhetsbloggen -hos Nasjonal Sikkerhetsmyndighet, som kanskje kan sies å være en -autoritet på området, uttalt følgende:

+hos Nasjonal Sikkerhetsmyndighet uttalt følgende:

«At [bitcoin] i utgangspunktet @@ -30,7 +32,16 @@ autoritet på området, uttalt følgende:

kommer kanskje som en overraskelse på mange.»

-

Det virker dermed på meg ganske klart at Å påstå at +

Enhver bevegelse av Bitcoin er offentlig tilgjengelig for alle på +Internet, og en må legge svært mye innsats inn hvis en skal hindre at +nettverksanalyse av transaksjonsloggene kan brukes til å identifisere +brukerne. F.eks. kan en enkelt se hva jeg har mottatt til min +offentliggjorte mottaksadresse ved å besøke blockexplorer og slå opp +adressen +15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b. +En kan tilsvarende se hvor mye EFF har mottatt til sin adresse +1MCwBbhNGp5hRm5rC1Aims2YFRe2SXPYKt. +Det virker dermed på meg ganske klart at å påstå at Bitcoin-transaksjoner er anonyme er strengt tatt vel å føre Stortinget bak lyset.

@@ -41,3 +52,8 @@ så vidt jeg har klart å finne ut ikke er riktig. Det er annonsert planer om en slik minibank (fra BitcoinATM), men jeg finner inten tegn til at en slik minibank er utplassert noe sted.

+ +

Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til +mine aktiviteter, så setter jeg pris på Bitcoin-donasjoner til min +adresse +15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b.

-- 2.47.2