From abd85672c5bd5b4b2af29daf516e18498119e702 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Petter Reinholdtsen Date: Thu, 20 Sep 2012 13:21:56 +0000 Subject: [PATCH] Utkast til ny bloggpost. --- blog/draft/2012-science-politikk.txt | 27 ++++++++++++++++++++++----- 1 file changed, 22 insertions(+), 5 deletions(-) diff --git a/blog/draft/2012-science-politikk.txt b/blog/draft/2012-science-politikk.txt index 7d1f69a92d..154d42b4f2 100644 --- a/blog/draft/2012-science-politikk.txt +++ b/blog/draft/2012-science-politikk.txt @@ -2,13 +2,30 @@ Title: Vitenskaplig metode i politikken? Tags: norsk Date: 2012-02-23 14:30 -http://www.cabinetoffice.gov.uk/resource-library/test-learn-adapt-developing-public-policy-randomised-controlled-trials +

Ble tipset om en rapport utarbeidet av Cabinet Office i England ved +navn +Test, +Learn, Adapt: Developing Public Policy with Randomised Controlled +Trials, skrevet av blant annet Ben Goldacre (som jeg først ble +klar over da han holdt et TED-foredrag med tittel +Battling bad +science), som skriver om hvordan det offentlige burde bruke +vitenskaplige metoder i større grad for å finne ut hvilke virkemidler +som er mest effektive når en skal regulere samfunnet. Her er et sitat +fra starten av rapporten:

- Randomised controlled trials (RCTs) are the best way to determine +
+

Randomised controlled trials (RCTs) are the best way to determine wheather a policy is working. They are now used extensively in international development, medicine, and business to identify which policy, drug or sales method is most effective. They are also at - the heart of the Behavioural Insights Team's methodology. + the heart of the Behavioural Insights Team's methodology.

- However, RCTs are not rutinely used to test the effectiveness of - public policy interventions in the UK. We think they should be. +

However, RCTs are not rutinely used to test the effectiveness of + public policy interventions in the UK. We think they should be.

+
+ +

Her tror jeg også Norge har noe å lære. Det offentlige bruker mye +penger på aktiviteter der det ikke er åpenbart (og heller ikke blir +målt) at den reelle effekten er det en ønsker å oppnå. NAV-reformen +og sykehussammenslåinger kommer meg i hug.

-- 2.47.2