diff --git a/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html b/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html
index 98a768be74..9b1daf5397 100644
--- a/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html
+++ b/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html
@@ -118,6 +118,8 @@ gjorde det litt vanskeligere for brukeren.
diff --git a/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html b/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html
index a12ad4fec4..c7cc2adb59 100644
--- a/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html
+++ b/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html
@@ -59,6 +59,8 @@ med dem. Dette blir bra.
Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
+patenter, varemerker og forretningshemmeligheter. Problemet med dette
+begrepet er at det er svært misvisende. For det første er ingen av de
+begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
+for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
+at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
+sekkebegrep. Blant annet Richard Stallman har
+skrevet litt om dette.
+
+
I dag kom jeg over
+en
+bloggpost fra Simon Phipps som foreslår å bruke intellektuelt
+privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
+er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol. Simon Phipps
+forteller videre at noen jobber med å skrive
+en bok med
+tittel Intellectual Property, og at boken er anbefalt av Lawrence
+Lessig. Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
+privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
+forretningshemmeligheter framover.
diff --git a/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html b/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html
index dbd650c11a..301896df88 100644
--- a/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html
+++ b/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html
@@ -50,6 +50,8 @@ lenge alt er klart til Go Open
diff --git a/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html b/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html
index 66a1d41341..cd0cc9443f 100644
--- a/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html
+++ b/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html
@@ -59,6 +59,8 @@ be the only one fitting our needs. :/
diff --git a/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html b/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html
index 2e2bf874a5..5b6ac50542 100644
--- a/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html
+++ b/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html
@@ -83,6 +83,8 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)
diff --git a/blog/archive/2008/11/index.html b/blog/archive/2008/11/index.html
index eebea5f6b0..705c953f0e 100644
--- a/blog/archive/2008/11/index.html
+++ b/blog/archive/2008/11/index.html
@@ -204,6 +204,8 @@ lenge alt er klart til Go Open
diff --git a/blog/archive/2009/02/02.rss b/blog/archive/2009/02/02.rss
new file mode 100644
index 0000000000..d5533fab94
--- /dev/null
+++ b/blog/archive/2009/02/02.rss
@@ -0,0 +1,39 @@
+
+
+
+ Petter Reinholdtsen - Entries from February 2009
+ Entries from February 2009
+ ../../../
+
+
+
+ Intellektuelt privilegium - et bedre IP-begrep
+ ../../../Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html
+ ../../../Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html
+ Sun, 1 Feb 2009 15:06:00 +0100
+
+<p>Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
+patenter, varemerker og forretningshemmeligheter. Problemet med dette
+begrepet er at det er svært misvisende. For det første er ingen av de
+begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
+for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
+at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
+sekkebegrep. Blant annet Richard Stallman har
+<a href="http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html">skrevet litt om dette</a>.</p>
+
+<p>I dag kom jeg over
+<a href="http://blogs.sun.com/webmink/entry/intellectual_privilege">en
+bloggpost fra Simon Phipps</a> som foreslår å bruke intellektuelt
+privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
+er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol. Simon Phipps
+forteller videre at noen jobber med å skrive
+<a href="http://www.intellectualprivilege.com/book.html">en bok med
+tittel Intellectual Property</a>, og at boken er anbefalt av Lawrence
+Lessig. Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
+privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
+forretningshemmeligheter framover.</p>
+
+
+
+
+
diff --git a/blog/archive/2009/02/index.html b/blog/archive/2009/02/index.html
new file mode 100644
index 0000000000..fe192d464c
--- /dev/null
+++ b/blog/archive/2009/02/index.html
@@ -0,0 +1,137 @@
+
+
+
+ Petter Reinholdtsen: entries from February 2009
+
+
+
+
+
+
+
Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
+patenter, varemerker og forretningshemmeligheter. Problemet med dette
+begrepet er at det er svært misvisende. For det første er ingen av de
+begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
+for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
+at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
+sekkebegrep. Blant annet Richard Stallman har
+skrevet litt om dette.
+
+
I dag kom jeg over
+en
+bloggpost fra Simon Phipps som foreslår å bruke intellektuelt
+privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
+er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol. Simon Phipps
+forteller videre at noen jobber med å skrive
+en bok med
+tittel Intellectual Property, og at boken er anbefalt av Lawrence
+Lessig. Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
+privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
+forretningshemmeligheter framover.
Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
+patenter, varemerker og forretningshemmeligheter. Problemet med dette
+begrepet er at det er svært misvisende. For det første er ingen av de
+begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
+for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
+at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
+sekkebegrep. Blant annet Richard Stallman har
+skrevet litt om dette.
+
+
I dag kom jeg over
+en
+bloggpost fra Simon Phipps som foreslår å bruke intellektuelt
+privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
+er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol. Simon Phipps
+forteller videre at noen jobber med å skrive
+en bok med
+tittel Intellectual Property, og at boken er anbefalt av Lawrence
+Lessig. Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
+privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
+forretningshemmeligheter framover.
Etter flere års mislykkede forsøk på å skrive om byggesystemet for
-den norske stavekontrollen for bokmål
-og nynorsk til å ikke bruke bindestrek som ordskillemarkør, lyktes jeg
-endelig første juledag. Bruken av bindestrek som ordskillemarkør har
-gjort det umulig å få med ord med bindestrek i
-stavekontrolldatagrunnlaget, slik at ord som e-post og CD-spiller ikke
-kunne godtas av stavekontrollen. Hadde litt tid til overs å bruke på
-stavekontrollen, og satte meg ned med to kopier av byggsystemet og en
-liten testdatafil, og byttet ut - med = på utvalgte steder i
-byggsystemet og datafilen helt til jeg fikk samme resultat med det
-gamle og det nye byggsystemet. Dette tror jeg var forsøk 4, der de
-foregående har feilet uten at jeg klarte å forstå hvorfor. Det sier
-kanskje litt om kompleksiteten i det originale byggsystemet som Rune
-Kleveland laget i sin tid.
-
-
Etter å ha endret byggsystemet, var neste steg å importere ordene
-med bindestrek. Vi har en rekke slike i databasene for
-bokmål
-og
-nynorsk
-for korrektur av datagrunnlaget for stavekontrollen, og etter importen
-skulle nå 10350 nye ord bli godkjent som korrekt stavede ord av
-stavekontrollen.
diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 342e9a3e2d..7534d8c1ba 100644
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -6,6 +6,35 @@
+
+ Intellektuelt privilegium - et bedre IP-begrep
+ Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html
+ Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html
+ Sun, 1 Feb 2009 15:06:00 +0100
+
+<p>Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
+patenter, varemerker og forretningshemmeligheter. Problemet med dette
+begrepet er at det er svært misvisende. For det første er ingen av de
+begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
+for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
+at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
+sekkebegrep. Blant annet Richard Stallman har
+<a href="http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html">skrevet litt om dette</a>.</p>
+
+<p>I dag kom jeg over
+<a href="http://blogs.sun.com/webmink/entry/intellectual_privilege">en
+bloggpost fra Simon Phipps</a> som foreslår å bruke intellektuelt
+privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
+er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol. Simon Phipps
+forteller videre at noen jobber med å skrive
+<a href="http://www.intellectualprivilege.com/book.html">en bok med
+tittel Intellectual Property</a>, og at boken er anbefalt av Lawrence
+Lessig. Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
+privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
+forretningshemmeligheter framover.</p>
+
+
+
Fri og åpen standard, slik Digistan ser det
Fri__og___pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html
@@ -438,37 +467,5 @@ larger stick as well.</p>
-
- Endelig norsk stavekontroll med støtte for ord med bindestrek
- Endelig_norsk_stavekontroll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html
- Endelig_norsk_stavekontroll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html
- Fri, 26 Dec 2008 11:00:00 +0100
-
-<p>Etter flere års mislykkede forsøk på å skrive om byggesystemet for
-<a href="http://no.speling.org/">den norske stavekontrollen for bokmål
-og nynorsk</a> til å ikke bruke bindestrek som ordskillemarkør, lyktes jeg
-endelig første juledag. Bruken av bindestrek som ordskillemarkør har
-gjort det umulig å få med ord med bindestrek i
-stavekontrolldatagrunnlaget, slik at ord som e-post og CD-spiller ikke
-kunne godtas av stavekontrollen. Hadde litt tid til overs å bruke på
-stavekontrollen, og satte meg ned med to kopier av byggsystemet og en
-liten testdatafil, og byttet ut - med = på utvalgte steder i
-byggsystemet og datafilen helt til jeg fikk samme resultat med det
-gamle og det nye byggsystemet. Dette tror jeg var forsøk 4, der de
-foregående har feilet uten at jeg klarte å forstå hvorfor. Det sier
-kanskje litt om kompleksiteten i det originale byggsystemet som Rune
-Kleveland laget i sin tid.</p>
-
-<p>Etter å ha endret byggsystemet, var neste steg å importere ordene
-med bindestrek. Vi har en rekke slike i databasene for
-<a href="http://tyge.sslug.dk/~korsvoll/nb.speling.org/htdocs/">bokmål</a>
-og
-<a href="http://tyge.sslug.dk/~korsvoll/nn.speling.org/htdocs/">nynorsk</a>
-for korrektur av datagrunnlaget for stavekontrollen, og etter importen
-skulle nå 10350 nye ord bli godkjent som korrekt stavede ord av
-stavekontrollen.</p>
-
-
-
diff --git a/blog/tags/3d-printer/index.html b/blog/tags/3d-printer/index.html
index 31bbf7aa26..f829c2c2dd 100644
--- a/blog/tags/3d-printer/index.html
+++ b/blog/tags/3d-printer/index.html
@@ -279,6 +279,8 @@ påstår det skulle skje i 2008.
diff --git a/blog/tags/english/index.html b/blog/tags/english/index.html
index b440151e6a..8ba504f0dd 100644
--- a/blog/tags/english/index.html
+++ b/blog/tags/english/index.html
@@ -222,6 +222,8 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)
diff --git a/blog/tags/fiksgatami/index.html b/blog/tags/fiksgatami/index.html
index f332e83555..c5f7c1d708 100644
--- a/blog/tags/fiksgatami/index.html
+++ b/blog/tags/fiksgatami/index.html
@@ -76,6 +76,8 @@ med dem. Dette blir bra.
diff --git a/blog/tags/multimedia/index.html b/blog/tags/multimedia/index.html
index a8efff4308..54496d2f77 100644
--- a/blog/tags/multimedia/index.html
+++ b/blog/tags/multimedia/index.html
@@ -140,6 +140,8 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)
Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
+patenter, varemerker og forretningshemmeligheter. Problemet med dette
+begrepet er at det er svært misvisende. For det første er ingen av de
+begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
+for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
+at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
+sekkebegrep. Blant annet Richard Stallman har
+skrevet litt om dette.
+
+
I dag kom jeg over
+en
+bloggpost fra Simon Phipps som foreslår å bruke intellektuelt
+privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
+er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol. Simon Phipps
+forteller videre at noen jobber med å skrive
+en bok med
+tittel Intellectual Property, og at boken er anbefalt av Lawrence
+Lessig. Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
+privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
+forretningshemmeligheter framover.
diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss
index 10d92904ab..c8a62f4b27 100644
--- a/blog/tags/norsk/norsk.rss
+++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss
@@ -619,5 +619,34 @@ produkter basert på standarden.</p>
+
+ Intellektuelt privilegium - et bedre IP-begrep
+ ../../Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html
+ ../../Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html
+ Sun, 1 Feb 2009 15:06:00 +0100
+
+<p>Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
+patenter, varemerker og forretningshemmeligheter. Problemet med dette
+begrepet er at det er svært misvisende. For det første er ingen av de
+begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
+for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
+at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
+sekkebegrep. Blant annet Richard Stallman har
+<a href="http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html">skrevet litt om dette</a>.</p>
+
+<p>I dag kom jeg over
+<a href="http://blogs.sun.com/webmink/entry/intellectual_privilege">en
+bloggpost fra Simon Phipps</a> som foreslår å bruke intellektuelt
+privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
+er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol. Simon Phipps
+forteller videre at noen jobber med å skrive
+<a href="http://www.intellectualprivilege.com/book.html">en bok med
+tittel Intellectual Property</a>, og at boken er anbefalt av Lawrence
+Lessig. Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
+privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
+forretningshemmeligheter framover.</p>
+
+
+
diff --git a/blog/tags/nuug/index.html b/blog/tags/nuug/index.html
index 4115356006..4e0c5dc787 100644
--- a/blog/tags/nuug/index.html
+++ b/blog/tags/nuug/index.html
@@ -805,6 +805,48 @@ produkter basert på standarden.
+ Tags: norsk, nuug.
+
+
Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
+patenter, varemerker og forretningshemmeligheter. Problemet med dette
+begrepet er at det er svært misvisende. For det første er ingen av de
+begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
+for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
+at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
+sekkebegrep. Blant annet Richard Stallman har
+skrevet litt om dette.
+
+
I dag kom jeg over
+en
+bloggpost fra Simon Phipps som foreslår å bruke intellektuelt
+privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
+er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol. Simon Phipps
+forteller videre at noen jobber med å skrive
+en bok med
+tittel Intellectual Property, og at boken er anbefalt av Lawrence
+Lessig. Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
+privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
+forretningshemmeligheter framover.
diff --git a/blog/tags/nuug/nuug.rss b/blog/tags/nuug/nuug.rss
index f30f4cab3d..2ea4c18ee1 100644
--- a/blog/tags/nuug/nuug.rss
+++ b/blog/tags/nuug/nuug.rss
@@ -601,5 +601,34 @@ produkter basert på standarden.</p>
+
+ Intellektuelt privilegium - et bedre IP-begrep
+ ../../Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html
+ ../../Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html
+ Sun, 1 Feb 2009 15:06:00 +0100
+
+<p>Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
+patenter, varemerker og forretningshemmeligheter. Problemet med dette
+begrepet er at det er svært misvisende. For det første er ingen av de
+begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
+for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
+at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
+sekkebegrep. Blant annet Richard Stallman har
+<a href="http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html">skrevet litt om dette</a>.</p>
+
+<p>I dag kom jeg over
+<a href="http://blogs.sun.com/webmink/entry/intellectual_privilege">en
+bloggpost fra Simon Phipps</a> som foreslår å bruke intellektuelt
+privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
+er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol. Simon Phipps
+forteller videre at noen jobber med å skrive
+<a href="http://www.intellectualprivilege.com/book.html">en bok med
+tittel Intellectual Property</a>, og at boken er anbefalt av Lawrence
+Lessig. Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
+privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
+forretningshemmeligheter framover.</p>
+
+
+
diff --git a/blog/tags/personvern/index.html b/blog/tags/personvern/index.html
index b2c93e4a2c..f90b4f0706 100644
--- a/blog/tags/personvern/index.html
+++ b/blog/tags/personvern/index.html
@@ -107,6 +107,8 @@ kontanter for noen dager siden.
diff --git a/blog/tags/video/index.html b/blog/tags/video/index.html
index 2ecf41ae38..2ee092df20 100644
--- a/blog/tags/video/index.html
+++ b/blog/tags/video/index.html
@@ -146,6 +146,8 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)
diff --git a/blog/tags/web/index.html b/blog/tags/web/index.html
index 1a496e6464..56722dcf58 100644
--- a/blog/tags/web/index.html
+++ b/blog/tags/web/index.html
@@ -140,6 +140,8 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)