From 5086af34347cefbeebd4fc20bdbecbadc8dcf18d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Petter Reinholdtsen Date: Fri, 7 Mar 2014 14:16:05 +0000 Subject: [PATCH] Ny post. --- blog/data/2014-03-07-noark-rfc822.txt | 88 +++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 88 insertions(+) create mode 100644 blog/data/2014-03-07-noark-rfc822.txt diff --git a/blog/data/2014-03-07-noark-rfc822.txt b/blog/data/2014-03-07-noark-rfc822.txt new file mode 100644 index 0000000000..0d7c96212a --- /dev/null +++ b/blog/data/2014-03-07-noark-rfc822.txt @@ -0,0 +1,88 @@ +Title: Hvordan bør RFC 822-formattert epost lagres i en NOARK5-database? +Tags: norsk, offentlig innsyn +Date: 2014-03-07 15:20 + +

For noen uker siden ble NXCs fri programvarelisenserte +NOARK5-løsning +presentert hos +NUUG (video +på youtube +foreløbig), og det fikk meg til å titte litt mer på NOARK5, +standarden for arkivhåndtering i det offentlige Norge. Jeg lurer på +om denne kjernen kan være nyttig i et par av mine prosjekter, og for ett +av dem er det mest aktuelt å lagre epost. Jeg klarte ikke finne noen +anbefaling om hvordan RFC 822-formattert epost (aka Internett-epost) +burde lagres i NOARK5, selv om jeg vet at noen arkiver tar +PDF-utskrift av eposten med sitt epostprogram og så arkiverer PDF-en +(eller enda værre, tar papirutskrift og lagrer bildet av eposten som +PDF i arkivet).

+ +

Det er ikke så mange formater som er akseptert av riksarkivet til +langtidsoppbevaring av offentlige arkiver, og PDF og XML er de mest +aktuelle i så måte. Det slo meg at det måtte da finnes en eller annen +egnet XML-representasjon og at det kanskje var enighet om hvilken som +burde brukes, så jeg tok mot til meg og spurte +SAMDOK, en gruppe tilknyttet +arkivverket som ser ut til å jobbe med NOARK-samhandling, om de hadde +noen anbefalinger: + +

+

Hei.

+ +

Usikker på om dette er riktig forum å ta opp mitt spørsmål, men jeg +lurer på om det er definert en anbefaling om hvordan RFC +822-formatterte epost (aka vanlig Internet-epost) bør lages håndteres +i NOARK5, slik at en bevarer all informasjon i eposten +(f.eks. Received-linjer). Finnes det en anbefalt XML-mapping ala den +som beskrives på +<URL: https://www.informit.com/articles/article.aspx?p=32074 >? Mitt +mål er at det skal være mulig å lagre eposten i en NOARK5-kjerne og +kunne få ut en identisk formattert kopi av opprinnelig epost ved +behov.

+

+ +

Postmottaker hos SAMDOK mente spørsmålet heller burde stilles +direkte til riksarkivet, og jeg fikk i dag svar derfra formulert av +seniorrådgiver Geir Ivar Tungesvik:

+ +

+

Riksarkivet har ingen anbefalinger når det gjelder konvertering fra +e-post til XML. Det står arkivskaper fritt å eventuelt definere/bruke +eget format. Inklusive da - som det spørres om - et format der det er +mulig å re-etablere e-post format ut fra XML-en. XML (e-post) +dokumenter må være referert i arkivstrukturen, og det må vedlegges et +gyldig XML skjema (.xsd) for XML-filene. Arkivskaper står altså fritt +til å gjøre hva de vil, bare det dokumenteres og det kan dannes et +utrekk ved avlevering til depot.

+ +

De obligatoriske kravene i Noark 5 standarden må altså oppfylles - +etter dialog med Riksarkivet i forbindelse med godkjenning. For +offentlige arkiv er det særlig viktig med filene loependeJournal.xml +og offentligJournal.xml. Private arkiv som vil forholde seg til Noark +5 standarden er selvsagt frie til å bruke det som er relevant for dem +av obligatoriske krav.

+

+ +

Det ser dermed ut for meg som om det er et lite behov for å +standardisere XML-lagring av RFC-822-formatterte meldinger. Noen som +vet om god spesifikasjon i så måte? I tillegg til den omtalt over, +har jeg kommte over følgende aktuelle beskrivelser (søk på "rfc 822 +xml", så finner du aktuelle alternativer).

+ + + +

Finnes det andre og bedre spesifikasjoner for slik lagring? Send +meg en epost hvis du har innspill.

-- 2.47.2