From 26ad7c69d302bc779779193b01a3a54ebb01ed7d Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Thu, 29 Jan 2015 20:33:34 +0100
Subject: [PATCH] Typo.

---
 blog/data/2015-01-29-postjournal-oep.txt | 2 +-
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

diff --git a/blog/data/2015-01-29-postjournal-oep.txt b/blog/data/2015-01-29-postjournal-oep.txt
index c660256679..823849b368 100644
--- a/blog/data/2015-01-29-postjournal-oep.txt
+++ b/blog/data/2015-01-29-postjournal-oep.txt
@@ -35,7 +35,7 @@ saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP.  I
 dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%).  For
 dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og
 høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg
-mangler komplett postjournal.  For saks 2014/5 her betyr det at 1 av 3
+mangler komplett postjournal.  For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3
 dokumenter mangler (33%).</p>
 
 <p>Det er flere årsaker til at det kan bli hull i nummerseriene.
-- 
2.47.2