From: Petter Reinholdtsen Date: Thu, 24 Mar 2011 21:54:05 +0000 (+0000) Subject: Ny post. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/da7d3d80e19995058ec649feb04b33a21e3a70d6?ds=inline Ny post. --- diff --git a/blog/data/2011-03-24-nlod.txt b/blog/data/2011-03-24-nlod.txt new file mode 100644 index 0000000000..cf2fd3656e --- /dev/null +++ b/blog/data/2011-03-24-nlod.txt @@ -0,0 +1,52 @@ +Title: Kort innspill til norsk lisens for offentlige data +Tags: norsk, kart, opphavsrett +Date: 2011-03-24 23:00 + +

FAD er igang med å publisere et forslag til norsk lisens for +offentlige data (NLOD), og jeg fikk i kveld lest igjennom teksten. +Jeg la inn to kommentarer på +bloggen +der forslaget ble lansert som jeg vil dele med mine lesere:

+ +
+ +

Jeg håper en sikrer at georefererte data som publiseres med +bruksvilkår i henhold til denne lisensen kan importeres inn i +OpenStreetmap. Jeg har ikke full oversikt over hva dette innebærer av +konkrete krav til lisensen, og rekker heller ikke sjekke det opp, men +nevner det her for å øke sjansen for at det blir tatt hensyn til.

+ +

Etter å ha lest forslag til lisens, er det to ting som slår meg. En +forsøker å løse utfordringer relatert til kildekritikk med +opphavsrettslige midler, og det tror jeg er en tabbe. I stedet for å +kreve navngivelse og at informasjonen ikke skal brukes til å villede, +som vil gjøre det problematisk å bruke informasjonen i enkelte +sammenhenger, så bør en akseptere at informasjonen kan brukes uten +navngivelse og til å villede, og legge opp til at de som vil være +sikker på at den informasjonen de har fått en kopi av er den +“offisielle” bør hente den fra offisielle kilder med metoder som +sikrer at en får den “offisielle” versjonen +(dvs. vha. krypto-signaturer).

+ +

I kortet er det jeg sier at en bør gjøre lisensen mer i tråd med +"public domain", og bruke potensielle mottakeres evne til å sjekke +hvor datafiler kommer fra for å sikre at korrekt informasjon kommer +frem til de som trenger det. Motivasjonen min for å ikke kreve +navngivelse er å unngå de problemer som potensielle prosjekter får +hvis det skal kombineres mange kilder som alle krever navngivelse +(tenk et kart der flere hundre tusen bidrag skal navngis på kartet). +Motivasjonen for å ikke nekte bruk som er “villedende”, er at det +åpner for "gummilover" og vilkårlig håndhevelse, og kan gjøre det +vanskelig/risikabelt å bruke data gitt ut med denne lisensen til å +kritisere de som har gitt ut data. En kritiker kan bli forsøkt kneblet +ved å påstå at informasjonen brukes til å villede, og på den bakgrunn +trekke bruksretten til datakilden tilbake.

+ +
+ +

Anbefaler alle å ta en titt på lisensen og gi innspill enten via +blogg-kommentarer eller via høringen som snart starter. Lisensen er +allerede tatt i bruk av Trafikanten til å publisere ruteinformasjon +for Østlandet, og jeg mistenker flere offentlige aktører vil ta den i +bruk. Det er dermed viktig å sikre at lisensen muliggjør mest mulig +gjenbruk av offentlige data.