From: Petter Reinholdtsen
Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs -stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være +
Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av +w3cs +stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin informasjon på som åpne data. Jeg har rapportert diff --git a/blog/archive/2012/06/06.rss b/blog/archive/2012/06/06.rss index b773461760..ef7cf13222 100644 --- a/blog/archive/2012/06/06.rss +++ b/blog/archive/2012/06/06.rss @@ -38,7 +38,9 @@ en github-bug</a> om dette, så får vi se hvordan den blir behandlet.< <p>Det slo meg at det var veldig lite konkret i veilederen om valg av bruksvilkår ved publisering (aka lisens), men jeg er ikke sikker på om det hører hjemme der, da det er et vanskelig tema som kanskje heller -hører hjemme i sin egen veileder.</p> +hører hjemme i sin egen veileder. Uansett, anbefaler alle å ta en +titt på veilederen og sikre at alle offentlige etater en har kontakt +med får en kopi.</p> diff --git a/blog/archive/2012/06/index.html b/blog/archive/2012/06/index.html index 28e973924d..cf677a8000 100644 --- a/blog/archive/2012/06/index.html +++ b/blog/archive/2012/06/index.html @@ -56,7 +56,9 @@ en github-bug om dette, så får vi se hvordan den blir behandlet.
Det slo meg at det var veldig lite konkret i veilederen om valg av bruksvilkår ved publisering (aka lisens), men jeg er ikke sikker på om det hører hjemme der, da det er et vanskelig tema som kanskje heller -hører hjemme i sin egen veileder.
+hører hjemme i sin egen veileder. Uansett, anbefaler alle å ta en +titt på veilederen og sikre at alle offentlige etater en har kontakt +med får en kopi.