From: Petter Reinholdtsen Date: Wed, 14 Mar 2018 13:29:15 +0000 (+0100) Subject: Generated. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/bf2fcb90b801b75a77cd831b6480c714ae51a1bb?ds=sidebyside Generated. --- diff --git a/blog/H__Ap__Frp_og_Venstre_g_r_for_DNA_innsamling_av_hele_befolkningen.html b/blog/H__Ap__Frp_og_Venstre_g_r_for_DNA_innsamling_av_hele_befolkningen.html new file mode 100644 index 0000000000..e939f56a22 --- /dev/null +++ b/blog/H__Ap__Frp_og_Venstre_g_r_for_DNA_innsamling_av_hele_befolkningen.html @@ -0,0 +1,508 @@ + + + + + Petter Reinholdtsen: H, Ap, Frp og Venstre går for DNA-innsamling av hele befolkningen + + + + + + +
+

+ Petter Reinholdtsen + +

+ +
+ + +
+
H, Ap, Frp og Venstre går for DNA-innsamling av hele befolkningen
+
14th March 2018
+

I går kom det nok et argument for å holde seg unna det norske +helsevesenet. Da annonserte et stortingsflertall, bestående av Høyre, +Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Venstre, at de går inn for å +samle inn og lagre DNA-prøver fra hele befolkningen i Norge til evig +tid. Endringen gjelder innsamlede blodprøver fra nyfødte i Norge. +Det vil dermed ta litt tid før en har hele befolkningen, men det er +dit vi havner gitt nok tid. I dag er det nesten hundre prosent +oppslutning om undersøkelsen som gjøres like etter fødselen, på +bakgrunn av blodprøven det er snakk om å lagre, for å oppdage endel +medfødte sykdommer. Blodprøven lagres i dag i inntil seks år. +Stortingets +flertallsinnstilling er at tidsbegrensingen skal fjernes, og mener +at tidsubegrenset lagring ikke vil påvirke oppslutningen om +undersøkelsen.

+ +

Datatilsynet har ikke akkurat applaudert forslaget:

+ +

+ +

«Datatilsynet mener forslaget ikke i tilstrekkelig grad + synliggjør hvilke etiske og personvernmessige utfordringer som må + diskuteres før en etablerer en nasjonal biobank med blodprøver fra + hele befolkningen.»

+ +

+ +

Det er flere historier om hvordan innsamlet biologisk materiale har +blitt brukt til andre formål enn de ble innsamlet til, og historien om +folkehelseinstituttets +lagring på vegne av politiet (Kripos) av innsamlet biologisk materiale +og DNA-informasjon i strid med loven viser at en ikke kan være +trygg på at lover og intensjoner beskytter de som blir berørt mot +misbruk av slik privat og personlig informasjon.

+ +

Det er verdt å merke seg at det kan forskes på de innsamlede +blodprøvene uten samtykke fra den det gjelder (eller foreldre når det +gjelder barn), etter en lovendring for en stund tilbake, med mindre +det er sendt inn skjema der en reserverer seg mot forskning uten +samtykke. Skjemaet er tilgjengelig fra +folkehelseinstituttets +websider, og jeg anbefaler, uavhengig av denne saken, varmt alle å +sende inn skjemaet for å dokumentere hvor mange som ikke synes det er +greit å fjerne krav om samtykke.

+ +

I tillegg bør en kreve destruering av alt biologisk materiale som +er samlet inn om en selv, for å redusere eventuelle negative +konsekvenser i fremtiden når materialet kommer på avveie eller blir +brukt uten samtykke, men det er så vidt jeg vet ikke noe system for +dette i dag.

+
+ +
Tags: norsk, personvern, surveillance.
+ + +
+ + + + + +

+ Created by Chronicle v4.6 +

+ + +