From: Petter Reinholdtsen Date: Mon, 18 Mar 2013 20:00:29 +0000 (+0000) Subject: Ny post. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/aa575a73d07eee7447db728f5e04053b946c9706?ds=inline Ny post. --- diff --git a/blog/data/2013-03-18-standard-odf.txt b/blog/data/2013-03-18-standard-odf.txt new file mode 100644 index 0000000000..7b6a83bd34 --- /dev/null +++ b/blog/data/2013-03-18-standard-odf.txt @@ -0,0 +1,60 @@ +Title: Regjeringen, FAD og DIFI går inn for å ta fjerne ODF som obligatorisk standard +Tags: norsk, standard +Date: 2013-03-18 21:10 + +

I +siste +høring om +referansekatalogen +for IT-standarder i offentlig sektor, med høringsfrist 2012-09-30 +(DIFI-sak 2012/498), ble det foreslått å fjerne ODF som obligatorisk +standard når en publiserte dokumenter som skulle kunne redigeres +videre av mottaker. NUUG og andre protesterte på forslaget, som er et +langt steg tilbake når det gjelder å sikre like rettigheter for alle +når en kommuniserer med det offentlige. For noen dager siden ble jeg +oppmerksom på at Direktoratet for forvaltning og IKT (DIFI) og +Fornyings-,administrasjons- og kirkedepartementet (FAD) har +konkludert, og oversendt forslag til regjeringen i saken. FADs +dokument +2012/2168-8, +"Utkast til endring av standardiseringsforskriften" datert 2013-02-06 +har følgende triste oppsummering om saken fra høringen:

+ +

+Det kom noen innvendinger på forslaget om å fjerne ODF som +obligatorisk standard for redigerbare dokumenter. Innvendingene har +ikke blitt ilagt avgjørende vekt. +

+ +

Ved å fjerne ODF som obligatorisk format ved publisering av +redigerbare dokumenter setter en Norge tiår tilbake. Det som vil skje +er at offentlige etater går tilbake til kun å publisere dokumenter på +et av de mange formatene til Microsoft Office, og alle som ikke +aksepterer bruksvilkårene til Microsoft eller ikke har råd til å bruke +penger på å få tilgang til Microsoft Office må igjen basere seg på +verktøy fra utviklerne som er avhengig av å reversutvikle disse +formatene. I og med at ISO-spesifikasjonen for OOXML ikke komplett og +korrekt spesifiserer formatene til MS Office (men er nyttige å titte i +når en reversutvikler), er en tilbake til en situasjon der en ikke har +en fri og åpen standard å forholde seg til men i stedet må springe +etter Microsoft. Alle andre leverandører enn Microsoft vil dermed ha +en seriøs ulempe. Det er som å fjerne krav om bruk av meter som +måleenhet, og heretter aksepterer alle måleenheter som like gyldige, +når en vet at den mest brukte enheten vil være armlengden til Steve +Ballmer slik Microsoft måler den.

+ +

Jeg er ikke sikker på om forslaget er vedtatt av regjeringen ennå. +Kristian Bergem nevnte på et møte forrige tirsdag at han trodde det +var vedtatt i statsråd 8. mars, men jeg har ikke klart å finne en +skriftlig kilde på regjeringen.no som bekrefter dette. Kanskje det +ennå ikke er for sent...

+ +

Jeg ba i forrige uke om innsyn i dokument 6, 7 og 8 i FAD-saken, og +har i dag fått innsyn i dokument 7 og 8. Ble nektet innsyn i +dokumentet med tittelen "Oppsummering av høring om endringer i +forskrift om IT-standarder i offentlig forvaltning" med hjemmel i +off. lovens §15.1. Lurer på hvordan det kan påklages. Fikk tre PDFer +tilsendt fra FAD, +Endring av underversjon i EHF, +Bakgrunnsnotat knyttet til versjon av EHF standarden i Forskrift om IT-standarder i offentlig sektor og +Utkast til endring av standardiseringsforskriften, hvis du vil ta en titt.