From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Thu, 9 Jul 2009 12:30:14 +0000 (+0000)
Subject: Ny oppføring.
X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/a790ad832296c61d5029e410131b83b849e0bed2?ds=sidebyside

Ny oppføring.
---

diff --git a/blog/data/2009-07-09-standardkatalogv2.txt b/blog/data/2009-07-09-standardkatalogv2.txt
new file mode 100644
index 0000000000..7ec06c8512
--- /dev/null
+++ b/blog/data/2009-07-09-standardkatalogv2.txt
@@ -0,0 +1,24 @@
+Title: Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon 2
+Tags: norsk, nuug, standard, multimedia, video
+Date: 2009-07-09 14:40
+
+<p>For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon 2 ble som
+den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem
+for regjeringen da de tok sin avgjørelse.  De er nå lagt ut på NUUGs
+wiki, direkte tilgjengelig via "<a
+href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">Referansekatalogen
+v2.0 - Oppsummering av høring</a>" og "<a
+href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf">Referansekatalog
+for IT-standarder i offentlig sektor Versjon 2.0, dd.mm.åååå -
+UTKAST</a>".</p>
+
+<p>Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra
+høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den.  Det første er at
+forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri
+programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at
+royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge.  Det andre er at
+FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt
+standard innenfor hvert område.  Det siste er at påstander i
+høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra
+Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra
+politidirektoratet om patentproblemer i Theora).</p>