diff --git a/blog/After_6_years_of_waiting__the_Xreset_d_feature_is_implemented.html b/blog/After_6_years_of_waiting__the_Xreset_d_feature_is_implemented.html
index d5d0e3ee43..f9b1522dbc 100644
--- a/blog/After_6_years_of_waiting__the_Xreset_d_feature_is_implemented.html
+++ b/blog/After_6_years_of_waiting__the_Xreset_d_feature_is_implemented.html
@@ -77,7 +77,7 @@ similar to how they use the Xsession.d framework today.
diff --git a/blog/Anonym_ferdsel_er_en_menneskerett.html b/blog/Anonym_ferdsel_er_en_menneskerett.html
index f9c9cbf3ca..34b867e83d 100644
--- a/blog/Anonym_ferdsel_er_en_menneskerett.html
+++ b/blog/Anonym_ferdsel_er_en_menneskerett.html
@@ -88,7 +88,7 @@ kollektivtrafikken i Oslo. Jeg synes det er hårreisende.
diff --git a/blog/Automatic_Munin_and_Nagios_configuration.html b/blog/Automatic_Munin_and_Nagios_configuration.html
index 65a78888e7..fcdaf598c3 100644
--- a/blog/Automatic_Munin_and_Nagios_configuration.html
+++ b/blog/Automatic_Munin_and_Nagios_configuration.html
@@ -104,7 +104,7 @@ everything is taken care of.
diff --git a/blog/Avisene_i_endring.html b/blog/Avisene_i_endring.html
index 7bf1af4310..d540aa3543 100644
--- a/blog/Avisene_i_endring.html
+++ b/blog/Avisene_i_endring.html
@@ -65,7 +65,7 @@ eksisterer. Det blir spennende å se hva vi ender opp med.
diff --git a/blog/Bilkollektivet_vil_ha_retten_til____se_hvor_jeg_kj__rer___.html b/blog/Bilkollektivet_vil_ha_retten_til____se_hvor_jeg_kj__rer___.html
index ea0e66efec..0a73b3b49f 100644
--- a/blog/Bilkollektivet_vil_ha_retten_til____se_hvor_jeg_kj__rer___.html
+++ b/blog/Bilkollektivet_vil_ha_retten_til____se_hvor_jeg_kj__rer___.html
@@ -91,7 +91,7 @@ eller bare ser meg om etter alternativer.
diff --git a/blog/Broken_umask_handling_with_sshfs.html b/blog/Broken_umask_handling_with_sshfs.html
index 213a75e41c..6a4c6f3088 100644
--- a/blog/Broken_umask_handling_with_sshfs.html
+++ b/blog/Broken_umask_handling_with_sshfs.html
@@ -158,7 +158,7 @@ script so useful that he created a GIT repository and stored it in
Datatilsynet kan ikke kontrollere kameraovervåkning
+
2010-11-09 14:15
+
+En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for å
+holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet enn
+å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plasser og registrert.
+
+
+Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+ From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+ To: postkasse (at) datatilsynet.no
+ Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Hei.
+
+
I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.
Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?
+
+
Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.
+
+
Vennlig hilsen,
+ --
+ Petter Reinholdtsen
+
+
+
Her er svaret som kom dagen etter:
+
+
+Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+ From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+ To: Petter Reinholdtsen
+ Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Viser til e-post av 2. november.
+
+
Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.
+
+
Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.
Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.
+
+
Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.
Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.
+
+
Med vennlig hilsen
+
+
Maria Bakke
+ Juridisk veiledningstjeneste
+ Datatilsynet
+
+
+
Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera som er satt opp uten å være
+registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes regelmessing,
+noe jeg mistenker ikke blir gjort. Det burde også være bøter for å ha
+kamera som ikke er korrekt registrert, slik at en ikke kan ignorere
+registrering uten at det får konsekvenser.
+
+
En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.
Datatilsynet mangler verktøyet som trengs for å kontrollere kameraovervåkning
+
2010-11-09 14:35
+
+
En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.
+
+
+
Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+ From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+ To: postkasse (at) datatilsynet.no
+ Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Hei.
+
+
I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.
Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?
+
+
Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.
+
+
Vennlig hilsen,
+ --
+ Petter Reinholdtsen
+
+
+
Her er svaret som kom dagen etter:
+
+
+
Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+ From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+ To: Petter Reinholdtsen
+ Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Viser til e-post av 2. november.
+
+
Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.
+
+
Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.
Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.
+
+
Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.
Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.
+
+
Med vennlig hilsen
+
+
Maria Bakke
+ Juridisk veiledningstjeneste
+ Datatilsynet
+
+
+
Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.
+
+
En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.
+
+
diff --git a/blog/Datatilsynet_svarer_om_Bilkollektivets___nske_om_GPS_sporing.html b/blog/Datatilsynet_svarer_om_Bilkollektivets___nske_om_GPS_sporing.html
index 85ac5fc2d1..a66fb25a64 100644
--- a/blog/Datatilsynet_svarer_om_Bilkollektivets___nske_om_GPS_sporing.html
+++ b/blog/Datatilsynet_svarer_om_Bilkollektivets___nske_om_GPS_sporing.html
@@ -158,7 +158,7 @@ dagene, eller om jeg bare finner et annet alternativ.
diff --git a/blog/Debian_Edu___Skolelinux_based_on_Lenny_released__work_continues.html b/blog/Debian_Edu___Skolelinux_based_on_Lenny_released__work_continues.html
index fd92a82e52..6de3644bfc 100644
--- a/blog/Debian_Edu___Skolelinux_based_on_Lenny_released__work_continues.html
+++ b/blog/Debian_Edu___Skolelinux_based_on_Lenny_released__work_continues.html
@@ -73,7 +73,7 @@ and have just a few weeks or months to make it happen.
diff --git a/blog/Debian_boots_quicker_and_quicker.html b/blog/Debian_boots_quicker_and_quicker.html
index 50e3411131..2035e2f4ef 100644
--- a/blog/Debian_boots_quicker_and_quicker.html
+++ b/blog/Debian_boots_quicker_and_quicker.html
@@ -105,7 +105,7 @@ insserv'. Will need to test if that work. :)
diff --git a/blog/Digitale_b__ker_uten_digitale_restriksjonsmekanismer__DRM__b__r_f___mva_fritak.html b/blog/Digitale_b__ker_uten_digitale_restriksjonsmekanismer__DRM__b__r_f___mva_fritak.html
index 6207be3cdf..779b05bec9 100644
--- a/blog/Digitale_b__ker_uten_digitale_restriksjonsmekanismer__DRM__b__r_f___mva_fritak.html
+++ b/blog/Digitale_b__ker_uten_digitale_restriksjonsmekanismer__DRM__b__r_f___mva_fritak.html
@@ -90,7 +90,7 @@ der for å se hva de har.
diff --git a/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til____slutte____kj__pe_musikk.html b/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til____slutte____kj__pe_musikk.html
index 6c696ce2d7..e24114086d 100644
--- a/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til____slutte____kj__pe_musikk.html
+++ b/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til____slutte____kj__pe_musikk.html
@@ -82,7 +82,7 @@ Kommer neppe til å ta i bruk Blueray, og ei heller de nye DRM-greiene
diff --git a/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html b/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html
index 79e617eb1b..b72b6ca100 100644
--- a/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html
+++ b/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html
@@ -136,7 +136,7 @@ gjorde det litt vanskeligere for brukeren.
diff --git a/blog/F__rste_NUUG_fordrag_sendt_p___TV.html b/blog/F__rste_NUUG_fordrag_sendt_p___TV.html
index 41a6a2e88d..3e601926c7 100644
--- a/blog/F__rste_NUUG_fordrag_sendt_p___TV.html
+++ b/blog/F__rste_NUUG_fordrag_sendt_p___TV.html
@@ -76,7 +76,7 @@ meg, Tollef og alle andre de som deltok på møtet på TV.
diff --git a/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html b/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html
index 9eecaaaca1..31fb3945e5 100644
--- a/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html
+++ b/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html
@@ -77,7 +77,7 @@ med dem. Dette blir bra.
diff --git a/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html b/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
index ba7c455554..54887f6c73 100644
--- a/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
+++ b/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
@@ -75,7 +75,7 @@ og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.
diff --git a/blog/Forslag_i_stortinget_om____stoppe_elektronisk_stemmegiving_i_Norge.html b/blog/Forslag_i_stortinget_om____stoppe_elektronisk_stemmegiving_i_Norge.html
index 67b36d817a..f03d6933e7 100644
--- a/blog/Forslag_i_stortinget_om____stoppe_elektronisk_stemmegiving_i_Norge.html
+++ b/blog/Forslag_i_stortinget_om____stoppe_elektronisk_stemmegiving_i_Norge.html
@@ -67,7 +67,7 @@ er fremmet av Erna Solberg, Michael Tetzschner og Trond Helleland.
diff --git a/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr__det.html b/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr__det.html
index c34aa9257b..03d5ab420f 100644
--- a/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr__det.html
+++ b/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr__det.html
@@ -98,7 +98,7 @@ NUUG lykkes med å få ut sine opptak med like stor suksess.
diff --git a/blog/Hva_er_egentlig_en___pen_standard_.html b/blog/Hva_er_egentlig_en___pen_standard_.html
index 2d18256d7b..1aa1706b7b 100644
--- a/blog/Hva_er_egentlig_en___pen_standard_.html
+++ b/blog/Hva_er_egentlig_en___pen_standard_.html
@@ -157,7 +157,7 @@ av en standard for at en standard skal kunne kalles fri og åpen.
diff --git a/blog/Hvorfor_jeg_ikke_bruker_eFaktura.html b/blog/Hvorfor_jeg_ikke_bruker_eFaktura.html
index e673266234..b82f524a6b 100644
--- a/blog/Hvorfor_jeg_ikke_bruker_eFaktura.html
+++ b/blog/Hvorfor_jeg_ikke_bruker_eFaktura.html
@@ -87,7 +87,7 @@ liker rett og slett ikke dagens faktureringsmodeller.
diff --git a/blog/IDG_mener_linux_i_servermarkedet_vil_vokse_med_21__i_2009.html b/blog/IDG_mener_linux_i_servermarkedet_vil_vokse_med_21__i_2009.html
index ade0dba3f6..be5b3b5818 100644
--- a/blog/IDG_mener_linux_i_servermarkedet_vil_vokse_med_21__i_2009.html
+++ b/blog/IDG_mener_linux_i_servermarkedet_vil_vokse_med_21__i_2009.html
@@ -67,7 +67,7 @@ bakgrunnskunnskapen kan jeg godt tro at IDG er inne på noe.
diff --git a/blog/Idea_for_storing_LTSP_configuration_in_LDAP.html b/blog/Idea_for_storing_LTSP_configuration_in_LDAP.html
index c7f23cc85a..9ce60c6f46 100644
--- a/blog/Idea_for_storing_LTSP_configuration_in_LDAP.html
+++ b/blog/Idea_for_storing_LTSP_configuration_in_LDAP.html
@@ -133,7 +133,7 @@ personal home page over at redhat.com.
diff --git a/blog/Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html b/blog/Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html
index 3dae4db8f6..a9dafb7e85 100644
--- a/blog/Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html
+++ b/blog/Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html
@@ -83,7 +83,7 @@ publiseres med mer brukervennlige vilkår, som CC-BY og lignende.
diff --git a/blog/KDM_fail_at_boot_with_NVidia_cards___and_no_one_try_to_fix_it_.html b/blog/KDM_fail_at_boot_with_NVidia_cards___and_no_one_try_to_fix_it_.html
index 464cf1862a..7be944d481 100644
--- a/blog/KDM_fail_at_boot_with_NVidia_cards___and_no_one_try_to_fix_it_.html
+++ b/blog/KDM_fail_at_boot_with_NVidia_cards___and_no_one_try_to_fix_it_.html
@@ -82,7 +82,7 @@ but I am pretty sure that waiting for each other is not it.
diff --git a/blog/Kerberos_for_Debian_Edu_Squeeze_.html b/blog/Kerberos_for_Debian_Edu_Squeeze_.html
index 9796a809da..e4ffe33d68 100644
--- a/blog/Kerberos_for_Debian_Edu_Squeeze_.html
+++ b/blog/Kerberos_for_Debian_Edu_Squeeze_.html
@@ -95,7 +95,7 @@ up in a few days.
diff --git a/blog/Korrupsjon_p___h__yeste_niv___.html b/blog/Korrupsjon_p___h__yeste_niv___.html
index 856f6868c9..4e41e91aa7 100644
--- a/blog/Korrupsjon_p___h__yeste_niv___.html
+++ b/blog/Korrupsjon_p___h__yeste_niv___.html
@@ -75,7 +75,7 @@ Sverige blir søndagskolefortellinger i sammenligning.
diff --git a/blog/LUMA__a_very_nice_LDAP_GUI.html b/blog/LUMA__a_very_nice_LDAP_GUI.html
index 820b514536..883c582283 100644
--- a/blog/LUMA__a_very_nice_LDAP_GUI.html
+++ b/blog/LUMA__a_very_nice_LDAP_GUI.html
@@ -89,7 +89,7 @@ changes, it will not be an option for Debian Edu based on Squeeze.
diff --git a/blog/Litt_om_valgfusk_og_problemet_med_elektronisk_stemmegiving.html b/blog/Litt_om_valgfusk_og_problemet_med_elektronisk_stemmegiving.html
index aea54862c5..fd31523f42 100644
--- a/blog/Litt_om_valgfusk_og_problemet_med_elektronisk_stemmegiving.html
+++ b/blog/Litt_om_valgfusk_og_problemet_med_elektronisk_stemmegiving.html
@@ -88,7 +88,7 @@ inneholdt i Iran hvis de ikke hadde hemmelige valg?
diff --git a/blog/Magnetstripeinnhold_i_billetter_fra_Flytoget_og_Hurtigruten.html b/blog/Magnetstripeinnhold_i_billetter_fra_Flytoget_og_Hurtigruten.html
index 56e3e50d37..8098462ed5 100644
--- a/blog/Magnetstripeinnhold_i_billetter_fra_Flytoget_og_Hurtigruten.html
+++ b/blog/Magnetstripeinnhold_i_billetter_fra_Flytoget_og_Hurtigruten.html
@@ -113,7 +113,7 @@ ser jeg mye korrespondanse mellom påtrykk og magnetstripe.
diff --git a/blog/My_first_perl_GUI_application___controlling_a_Spykee_robot.html b/blog/My_first_perl_GUI_application___controlling_a_Spykee_robot.html
index b7dc80ade2..63a3da8db3 100644
--- a/blog/My_first_perl_GUI_application___controlling_a_Spykee_robot.html
+++ b/blog/My_first_perl_GUI_application___controlling_a_Spykee_robot.html
@@ -107,7 +107,7 @@ those that want to check back later to find it.
diff --git a/blog/Norge_trenger_en_personvernforening.html b/blog/Norge_trenger_en_personvernforening.html
index 16d0df4491..c7be02747b 100644
--- a/blog/Norge_trenger_en_personvernforening.html
+++ b/blog/Norge_trenger_en_personvernforening.html
@@ -72,7 +72,7 @@ nå får vi se om noen er enig.
diff --git a/blog/Opphavet_til_Skolelinux_prosjektet.html b/blog/Opphavet_til_Skolelinux_prosjektet.html
index acbb12d4a7..7cc93af405 100644
--- a/blog/Opphavet_til_Skolelinux_prosjektet.html
+++ b/blog/Opphavet_til_Skolelinux_prosjektet.html
@@ -87,7 +87,7 @@ Resten er historie. :)
diff --git a/blog/Parallellized_boot_is_now_the_default_in_Debian_unstable.html b/blog/Parallellized_boot_is_now_the_default_in_Debian_unstable.html
index 6aa763affa..e30b2b25b4 100644
--- a/blog/Parallellized_boot_is_now_the_default_in_Debian_unstable.html
+++ b/blog/Parallellized_boot_is_now_the_default_in_Debian_unstable.html
@@ -85,7 +85,7 @@ list of usertagged bugs related to this.
diff --git a/blog/Parallellized_boot_seem_to_hold_up_well_in_Debian_testing.html b/blog/Parallellized_boot_seem_to_hold_up_well_in_Debian_testing.html
index eecb9dac02..7006e5e874 100644
--- a/blog/Parallellized_boot_seem_to_hold_up_well_in_Debian_testing.html
+++ b/blog/Parallellized_boot_seem_to_hold_up_well_in_Debian_testing.html
@@ -98,7 +98,7 @@ list of usertagged bugs related to this.
diff --git a/blog/Parallellizing_the_boot_in_Debian_Squeeze___ready_for_wider_testing.html b/blog/Parallellizing_the_boot_in_Debian_Squeeze___ready_for_wider_testing.html
index f8ce8e4b77..a614e672e1 100644
--- a/blog/Parallellizing_the_boot_in_Debian_Squeeze___ready_for_wider_testing.html
+++ b/blog/Parallellizing_the_boot_in_Debian_Squeeze___ready_for_wider_testing.html
@@ -94,7 +94,7 @@ list of usertagged bugs related to this.
diff --git a/blog/Pledge_for_funding_to_the_Gnash_project_to_get_AVM2_support.html b/blog/Pledge_for_funding_to_the_Gnash_project_to_get_AVM2_support.html
index 9a058141dd..c11c232935 100644
--- a/blog/Pledge_for_funding_to_the_Gnash_project_to_get_AVM2_support.html
+++ b/blog/Pledge_for_funding_to_the_Gnash_project_to_get_AVM2_support.html
@@ -101,7 +101,7 @@ project gets, the more features it can develop using these funds.
diff --git a/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html b/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html
index 5903e9dd8f..3771a544b1 100644
--- a/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html
+++ b/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html
@@ -88,7 +88,7 @@ høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.
diff --git a/blog/Reprap_bygging_i_p__sken.html b/blog/Reprap_bygging_i_p__sken.html
index 1c8647db7f..07cb1aa26c 100644
--- a/blog/Reprap_bygging_i_p__sken.html
+++ b/blog/Reprap_bygging_i_p__sken.html
@@ -112,7 +112,7 @@ kommer til å bruke denne plasttypen som håndterer temperaturer mellom
diff --git a/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html b/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html
index ecb1f0976b..7db7c2e142 100644
--- a/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html
+++ b/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html
@@ -68,7 +68,7 @@ lenge alt er klart til Go Open
diff --git a/blog/Robot__reis_deg___.html b/blog/Robot__reis_deg___.html
index 07b9256c6c..46971488bd 100644
--- a/blog/Robot__reis_deg___.html
+++ b/blog/Robot__reis_deg___.html
@@ -97,7 +97,7 @@ der hvis du er nysgjerrig.
diff --git a/blog/Sikkerhet_til_sj__s_trenger_sj__kart_uten_bruksbegresninger.html b/blog/Sikkerhet_til_sj__s_trenger_sj__kart_uten_bruksbegresninger.html
index 38463a5a8f..e963134aa2 100644
--- a/blog/Sikkerhet_til_sj__s_trenger_sj__kart_uten_bruksbegresninger.html
+++ b/blog/Sikkerhet_til_sj__s_trenger_sj__kart_uten_bruksbegresninger.html
@@ -112,7 +112,7 @@ det viser at behovet for fribruks-sjøkart er til stedet.
diff --git a/blog/Sikkerhetsteateret_p___flyplassene_fortsetter.html b/blog/Sikkerhetsteateret_p___flyplassene_fortsetter.html
index 37a53e2ccd..a103e61bed 100644
--- a/blog/Sikkerhetsteateret_p___flyplassene_fortsetter.html
+++ b/blog/Sikkerhetsteateret_p___flyplassene_fortsetter.html
@@ -88,7 +88,7 @@ en god ting sett fra et miljøperspektiv, men det er en annen sak.
diff --git a/blog/Software_updates_2010_10_24.html b/blog/Software_updates_2010_10_24.html
index 329c790906..ff8fe80505 100644
--- a/blog/Software_updates_2010_10_24.html
+++ b/blog/Software_updates_2010_10_24.html
@@ -89,7 +89,7 @@ clients to get a Linux desktop on request.
diff --git a/blog/Standardize_on_protocols_and_formats__not_vendors_and_applications.html b/blog/Standardize_on_protocols_and_formats__not_vendors_and_applications.html
index 24dcb565e5..f3be9cb6a6 100644
--- a/blog/Standardize_on_protocols_and_formats__not_vendors_and_applications.html
+++ b/blog/Standardize_on_protocols_and_formats__not_vendors_and_applications.html
@@ -84,7 +84,7 @@ application that do not use open network protocol or open formats.
diff --git a/blog/TED_talks_p___norsk_og_NUUG_foredrag___frivillige_trengs_til_teksting.html b/blog/TED_talks_p___norsk_og_NUUG_foredrag___frivillige_trengs_til_teksting.html
index 277f855a46..62b8b8759b 100644
--- a/blog/TED_talks_p___norsk_og_NUUG_foredrag___frivillige_trengs_til_teksting.html
+++ b/blog/TED_talks_p___norsk_og_NUUG_foredrag___frivillige_trengs_til_teksting.html
@@ -86,7 +86,7 @@ lar en bidra med teksting via en nettleser.
diff --git a/blog/Taking_over_sysvinit_development.html b/blog/Taking_over_sysvinit_development.html
index 11763da490..3ccb30cfcb 100644
--- a/blog/Taking_over_sysvinit_development.html
+++ b/blog/Taking_over_sysvinit_development.html
@@ -81,7 +81,7 @@ distributions are moving to upstart as a syvinit replacement.
diff --git a/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html b/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
index 5c5674e19f..6d0b89c37a 100644
--- a/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
+++ b/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
@@ -99,7 +99,7 @@ Theora, and avoid MPEG-4 and H.264 if you can.
diff --git a/blog/Testing_if_a_file_system_can_be_used_for_home_directories___.html b/blog/Testing_if_a_file_system_can_be_used_for_home_directories___.html
index 30c9426221..f0ed8ba23d 100644
--- a/blog/Testing_if_a_file_system_can_be_used_for_home_directories___.html
+++ b/blog/Testing_if_a_file_system_can_be_used_for_home_directories___.html
@@ -282,7 +282,7 @@ script so useful that he created a GIT repository and stored it in
diff --git a/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html b/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html
index 2bb8c3c0af..71a3bd2cdc 100644
--- a/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html
+++ b/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html
@@ -77,7 +77,7 @@ be the only one fitting our needs. :/
diff --git a/blog/Vitenskapens_dogmer___.html b/blog/Vitenskapens_dogmer___.html
index d0f5150683..d93b0a6d2a 100644
--- a/blog/Vitenskapens_dogmer___.html
+++ b/blog/Vitenskapens_dogmer___.html
@@ -127,7 +127,7 @@ skyskrapere. Takke meg til en tur til månen.
diff --git a/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html b/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html
index f5c2d3ab5b..d3c8698b02 100644
--- a/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html
+++ b/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html
@@ -101,7 +101,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)
diff --git a/blog/archive/2008/11/index.html b/blog/archive/2008/11/index.html
index 4b61236eb9..e17bfbfa20 100644
--- a/blog/archive/2008/11/index.html
+++ b/blog/archive/2008/11/index.html
@@ -222,7 +222,7 @@ lenge alt er klart til Go Open
diff --git a/blog/archive/2009/03/index.html b/blog/archive/2009/03/index.html
index a0ea24df01..28b08c5978 100644
--- a/blog/archive/2009/03/index.html
+++ b/blog/archive/2009/03/index.html
@@ -722,7 +722,7 @@ application that do not use open network protocol or open formats.
diff --git a/blog/archive/2009/08/index.html b/blog/archive/2009/08/index.html
index 64132c4df8..59375cc556 100644
--- a/blog/archive/2009/08/index.html
+++ b/blog/archive/2009/08/index.html
@@ -235,7 +235,7 @@ det viser at behovet for fribruks-sjøkart er til stedet.
diff --git a/blog/archive/2010/02/index.html b/blog/archive/2010/02/index.html
index e453f342f8..6b7c301a45 100644
--- a/blog/archive/2010/02/index.html
+++ b/blog/archive/2010/02/index.html
@@ -88,7 +88,7 @@ and have just a few weeks or months to make it happen.
diff --git a/blog/archive/2010/05/index.html b/blog/archive/2010/05/index.html
index a35dd9da0b..0507bcb195 100644
--- a/blog/archive/2010/05/index.html
+++ b/blog/archive/2010/05/index.html
@@ -623,7 +623,7 @@ list of usertagged bugs related to this.
diff --git a/blog/archive/2010/06/index.html b/blog/archive/2010/06/index.html
index 91ab363c95..9b5e6c4ef7 100644
--- a/blog/archive/2010/06/index.html
+++ b/blog/archive/2010/06/index.html
@@ -1022,7 +1022,7 @@ changes, it will not be an option for Debian Edu based on Squeeze.
diff --git a/blog/archive/2010/08/index.html b/blog/archive/2010/08/index.html
index d16fa79c86..99d93a34f3 100644
--- a/blog/archive/2010/08/index.html
+++ b/blog/archive/2010/08/index.html
@@ -1040,7 +1040,7 @@ er fremmet av Erna Solberg, Michael Tetzschner og Trond Helleland.
diff --git a/blog/archive/2010/09/index.html b/blog/archive/2010/09/index.html
index 0a8781ed09..e8f649eea5 100644
--- a/blog/archive/2010/09/index.html
+++ b/blog/archive/2010/09/index.html
@@ -431,7 +431,7 @@ eller bare ser meg om etter alternativer.
diff --git a/blog/archive/2010/11/11.rss b/blog/archive/2010/11/11.rss
index 17dc219d60..4d335dafd3 100644
--- a/blog/archive/2010/11/11.rss
+++ b/blog/archive/2010/11/11.rss
@@ -89,5 +89,126 @@ DVD more useful again.</p>
+
+ Datatilsynet mangler verktøyet som trengs for å kontrollere kameraovervåkning
+ http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt__yet_som_trengs_for____kontrollere_kameraoverv__kning.html
+ http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt__yet_som_trengs_for____kontrollere_kameraoverv__kning.html
+ Tue, 9 Nov 2010 14:35:00 +0100
+
+<p>En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+<br>From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+<br>To: postkasse (at) datatilsynet.no
+<br>Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?</p>
+
+<p>Hei.</p>
+
+<p>I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.</p>
+
+<p>Finner ingen eierinformasjon på kameraet, og dermed heller ingenting å
+søke på i <URL:
+<a href="http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl">http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl</a> >.
+Kartreferanse for kameraet er tilgjengelig fra
+<URL:
+<a href="http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T">http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T</a> >.
+
+<p>Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?</p>
+
+<p>Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.</p>
+
+<p>Vennlig hilsen,
+<br>--
+<br>Petter Reinholdtsen
+</blockquote></p>
+
+<p>Her er svaret som kom dagen etter:</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+<br>From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+<br>To: Petter Reinholdtsen
+<br>Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+<p>Viser til e-post av 2. november.
+
+<p>Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.</p>
+
+<p>Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.</p>
+
+<p>Datatilsynet har dessverre ikke en fullstendig oversikt over alle
+kameraer, den oversikten som finner er i vår meldingsdatabase som du
+finner her:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx</a></p>
+
+<p>Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.</p>
+
+<p>Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.</p>
+
+<p>Datatilsynet har laget en veileder som gjennomgår når det er lov å
+overvåke med kamera, se lenke:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx</a></p>
+
+<p>Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.</p>
+
+<p>Med vennlig hilsen</p>
+
+<p>Maria Bakke
+<br>Juridisk veiledningstjeneste
+<br>Datatilsynet</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.</p>
+
+<p>En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.</p>
+
+
+
diff --git a/blog/archive/2010/11/index.html b/blog/archive/2010/11/index.html
index d031a6b295..87da5a12db 100644
--- a/blog/archive/2010/11/index.html
+++ b/blog/archive/2010/11/index.html
@@ -129,6 +129,140 @@ DVD more useful again.
+
En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.
+
+
+
Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+ From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+ To: postkasse (at) datatilsynet.no
+ Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Hei.
+
+
I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.
Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?
+
+
Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.
+
+
Vennlig hilsen,
+ --
+ Petter Reinholdtsen
+
+
+
Her er svaret som kom dagen etter:
+
+
+
Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+ From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+ To: Petter Reinholdtsen
+ Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Viser til e-post av 2. november.
+
+
Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.
+
+
Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.
Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.
+
+
Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.
Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.
+
+
Med vennlig hilsen
+
+
Maria Bakke
+ Juridisk veiledningstjeneste
+ Datatilsynet
+
+
+
Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.
+
+
En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.
En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.
+
+
+
Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+ From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+ To: postkasse (at) datatilsynet.no
+ Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Hei.
+
+
I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.
Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?
+
+
Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.
+
+
Vennlig hilsen,
+ --
+ Petter Reinholdtsen
+
+
+
Her er svaret som kom dagen etter:
+
+
+
Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+ From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+ To: Petter Reinholdtsen
+ Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Viser til e-post av 2. november.
+
+
Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.
+
+
Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.
Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.
+
+
Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.
Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.
+
+
Med vennlig hilsen
+
+
Maria Bakke
+ Juridisk veiledningstjeneste
+ Datatilsynet
+
+
+
Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.
+
+
En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.
diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 93e38e42e0..617cd33318 100644
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -6,6 +6,127 @@
http://people.skolelinux.org/pere/blog/
+
+ Datatilsynet mangler verktøyet som trengs for å kontrollere kameraovervåkning
+ http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt__yet_som_trengs_for____kontrollere_kameraoverv__kning.html
+ http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt__yet_som_trengs_for____kontrollere_kameraoverv__kning.html
+ Tue, 9 Nov 2010 14:35:00 +0100
+
+<p>En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+<br>From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+<br>To: postkasse (at) datatilsynet.no
+<br>Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?</p>
+
+<p>Hei.</p>
+
+<p>I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.</p>
+
+<p>Finner ingen eierinformasjon på kameraet, og dermed heller ingenting å
+søke på i <URL:
+<a href="http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl">http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl</a> >.
+Kartreferanse for kameraet er tilgjengelig fra
+<URL:
+<a href="http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T">http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T</a> >.
+
+<p>Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?</p>
+
+<p>Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.</p>
+
+<p>Vennlig hilsen,
+<br>--
+<br>Petter Reinholdtsen
+</blockquote></p>
+
+<p>Her er svaret som kom dagen etter:</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+<br>From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+<br>To: Petter Reinholdtsen
+<br>Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+<p>Viser til e-post av 2. november.
+
+<p>Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.</p>
+
+<p>Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.</p>
+
+<p>Datatilsynet har dessverre ikke en fullstendig oversikt over alle
+kameraer, den oversikten som finner er i vår meldingsdatabase som du
+finner her:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx</a></p>
+
+<p>Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.</p>
+
+<p>Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.</p>
+
+<p>Datatilsynet har laget en veileder som gjennomgår når det er lov å
+overvåke med kamera, se lenke:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx</a></p>
+
+<p>Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.</p>
+
+<p>Med vennlig hilsen</p>
+
+<p>Maria Bakke
+<br>Juridisk veiledningstjeneste
+<br>Datatilsynet</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.</p>
+
+<p>En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.</p>
+
+
+
Making room on the Debian Edu/Sqeeze DVD
http://people.skolelinux.org/pere/blog/Making_room_on_the_Debian_Edu_Sqeeze_DVD.html
@@ -589,29 +710,5 @@ please let me know.</p>
-
- Links for 2010-10-03
- http://people.skolelinux.org/pere/blog/Links_for_2010_10_03.html
- http://people.skolelinux.org/pere/blog/Links_for_2010_10_03.html
- Sun, 3 Oct 2010 22:30:00 +0200
-
-<p><ul>
-
-<li><a href="http://arstechnica.com/business/news/2010/09/there-is-no-plan-b-why-the-ipv4-to-ipv6-transition-will-be-ugly.ars">There
-is no Plan B: why the IPv4-to-IPv6 transition will be ugly</a></li>
-
-<li>Scanner looking under clothes
-<a href="http://www.dagbladet.no/2010/10/03/nyheter/utenriks/reise/overvakingskamera/flyplasser/13667192/">has
-already been misused at Heathrow</a>.</li>
-
-<li><a href="http://wiki.softwarelivre.org/Landell">Landell
-Webcasting</a> - interesting alternative for
-<ahref="http://dvswitch.alioth.debian.org/wiki/">DVSwitch</a> with
-simple setup.
-
-</ul></p>
-
-
-
diff --git a/blog/jXplorer__a_very_nice_LDAP_GUI.html b/blog/jXplorer__a_very_nice_LDAP_GUI.html
index 4af8b2fad0..020a42e834 100644
--- a/blog/jXplorer__a_very_nice_LDAP_GUI.html
+++ b/blog/jXplorer__a_very_nice_LDAP_GUI.html
@@ -73,7 +73,7 @@ and remove the failing query. Nothing big, but very annoying.
diff --git a/blog/tags/debian/index.html b/blog/tags/debian/index.html
index ee3a01082f..479fa9190b 100644
--- a/blog/tags/debian/index.html
+++ b/blog/tags/debian/index.html
@@ -2536,7 +2536,7 @@ clients to get a Linux desktop on request.
diff --git a/blog/tags/fiksgatami/index.html b/blog/tags/fiksgatami/index.html
index 1eb315a90b..387e032db8 100644
--- a/blog/tags/fiksgatami/index.html
+++ b/blog/tags/fiksgatami/index.html
@@ -94,7 +94,7 @@ med dem. Dette blir bra.
En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.
+
+
+
Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+ From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+ To: postkasse (at) datatilsynet.no
+ Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Hei.
+
+
I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.
Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?
+
+
Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.
+
+
Vennlig hilsen,
+ --
+ Petter Reinholdtsen
+
+
+
Her er svaret som kom dagen etter:
+
+
+
Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+ From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+ To: Petter Reinholdtsen
+ Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Viser til e-post av 2. november.
+
+
Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.
+
+
Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.
Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.
+
+
Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.
Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.
+
+
Med vennlig hilsen
+
+
Maria Bakke
+ Juridisk veiledningstjeneste
+ Datatilsynet
+
+
+
Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.
+
+
En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.
diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss
index 2d5ad21a50..931b0130e3 100644
--- a/blog/tags/norsk/norsk.rss
+++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss
@@ -3439,5 +3439,126 @@ dermed være noe for enhver smak.</p>
+
+ Datatilsynet mangler verktøyet som trengs for å kontrollere kameraovervåkning
+ http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt__yet_som_trengs_for____kontrollere_kameraoverv__kning.html
+ http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt__yet_som_trengs_for____kontrollere_kameraoverv__kning.html
+ Tue, 9 Nov 2010 14:35:00 +0100
+
+<p>En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+<br>From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+<br>To: postkasse (at) datatilsynet.no
+<br>Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?</p>
+
+<p>Hei.</p>
+
+<p>I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.</p>
+
+<p>Finner ingen eierinformasjon på kameraet, og dermed heller ingenting å
+søke på i <URL:
+<a href="http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl">http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl</a> >.
+Kartreferanse for kameraet er tilgjengelig fra
+<URL:
+<a href="http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T">http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T</a> >.
+
+<p>Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?</p>
+
+<p>Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.</p>
+
+<p>Vennlig hilsen,
+<br>--
+<br>Petter Reinholdtsen
+</blockquote></p>
+
+<p>Her er svaret som kom dagen etter:</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+<br>From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+<br>To: Petter Reinholdtsen
+<br>Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+<p>Viser til e-post av 2. november.
+
+<p>Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.</p>
+
+<p>Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.</p>
+
+<p>Datatilsynet har dessverre ikke en fullstendig oversikt over alle
+kameraer, den oversikten som finner er i vår meldingsdatabase som du
+finner her:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx</a></p>
+
+<p>Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.</p>
+
+<p>Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.</p>
+
+<p>Datatilsynet har laget en veileder som gjennomgår når det er lov å
+overvåke med kamera, se lenke:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx</a></p>
+
+<p>Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.</p>
+
+<p>Med vennlig hilsen</p>
+
+<p>Maria Bakke
+<br>Juridisk veiledningstjeneste
+<br>Datatilsynet</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.</p>
+
+<p>En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.</p>
+
+
+
diff --git a/blog/tags/nuug/index.html b/blog/tags/nuug/index.html
index 86385a14f8..2a4c10646e 100644
--- a/blog/tags/nuug/index.html
+++ b/blog/tags/nuug/index.html
@@ -6954,7 +6954,7 @@ DVD more useful again.
diff --git a/blog/tags/personvern/index.html b/blog/tags/personvern/index.html
index efe22dadbe..b0f62eee09 100644
--- a/blog/tags/personvern/index.html
+++ b/blog/tags/personvern/index.html
@@ -1145,6 +1145,140 @@ dagene, eller om jeg bare finner et annet alternativ.
+ Tags: norsk, personvern, sikkerhet.
+
+
+
+
+
+
En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.
+
+
+
Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+ From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+ To: postkasse (at) datatilsynet.no
+ Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Hei.
+
+
I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.
Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?
+
+
Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.
+
+
Vennlig hilsen,
+ --
+ Petter Reinholdtsen
+
+
+
Her er svaret som kom dagen etter:
+
+
+
Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+ From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+ To: Petter Reinholdtsen
+ Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Viser til e-post av 2. november.
+
+
Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.
+
+
Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.
Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.
+
+
Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.
Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.
+
+
Med vennlig hilsen
+
+
Maria Bakke
+ Juridisk veiledningstjeneste
+ Datatilsynet
+
+
+
Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.
+
+
En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.
diff --git a/blog/tags/personvern/personvern.rss b/blog/tags/personvern/personvern.rss
index 4c089e0b47..4a789c9683 100644
--- a/blog/tags/personvern/personvern.rss
+++ b/blog/tags/personvern/personvern.rss
@@ -850,5 +850,126 @@ dagene, eller om jeg bare finner et annet alternativ.</p>
+
+ Datatilsynet mangler verktøyet som trengs for å kontrollere kameraovervåkning
+ http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt__yet_som_trengs_for____kontrollere_kameraoverv__kning.html
+ http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt__yet_som_trengs_for____kontrollere_kameraoverv__kning.html
+ Tue, 9 Nov 2010 14:35:00 +0100
+
+<p>En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+<br>From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+<br>To: postkasse (at) datatilsynet.no
+<br>Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?</p>
+
+<p>Hei.</p>
+
+<p>I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.</p>
+
+<p>Finner ingen eierinformasjon på kameraet, og dermed heller ingenting å
+søke på i <URL:
+<a href="http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl">http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl</a> >.
+Kartreferanse for kameraet er tilgjengelig fra
+<URL:
+<a href="http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T">http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T</a> >.
+
+<p>Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?</p>
+
+<p>Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.</p>
+
+<p>Vennlig hilsen,
+<br>--
+<br>Petter Reinholdtsen
+</blockquote></p>
+
+<p>Her er svaret som kom dagen etter:</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+<br>From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+<br>To: Petter Reinholdtsen
+<br>Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+<p>Viser til e-post av 2. november.
+
+<p>Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.</p>
+
+<p>Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.</p>
+
+<p>Datatilsynet har dessverre ikke en fullstendig oversikt over alle
+kameraer, den oversikten som finner er i vår meldingsdatabase som du
+finner her:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx</a></p>
+
+<p>Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.</p>
+
+<p>Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.</p>
+
+<p>Datatilsynet har laget en veileder som gjennomgår når det er lov å
+overvåke med kamera, se lenke:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx</a></p>
+
+<p>Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.</p>
+
+<p>Med vennlig hilsen</p>
+
+<p>Maria Bakke
+<br>Juridisk veiledningstjeneste
+<br>Datatilsynet</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.</p>
+
+<p>En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.</p>
+
+
+
diff --git a/blog/tags/reprap/index.html b/blog/tags/reprap/index.html
index 8bb335a6b2..06308d9c4c 100644
--- a/blog/tags/reprap/index.html
+++ b/blog/tags/reprap/index.html
@@ -531,7 +531,7 @@ kommer til å bruke denne plasttypen som håndterer temperaturer mellom
diff --git a/blog/tags/sikkerhet/index.html b/blog/tags/sikkerhet/index.html
index 99303e2390..b4132ff876 100644
--- a/blog/tags/sikkerhet/index.html
+++ b/blog/tags/sikkerhet/index.html
@@ -1026,6 +1026,140 @@ dagene, eller om jeg bare finner et annet alternativ.
+ Tags: norsk, personvern, sikkerhet.
+
+
En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.
+
+
+
Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+ From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+ To: postkasse (at) datatilsynet.no
+ Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Hei.
+
+
I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.
Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?
+
+
Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.
+
+
Vennlig hilsen,
+ --
+ Petter Reinholdtsen
+
+
+
Her er svaret som kom dagen etter:
+
+
+
Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+ From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+ To: Petter Reinholdtsen
+ Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+
Viser til e-post av 2. november.
+
+
Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.
+
+
Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.
Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.
+
+
Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.
Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.
+
+
Med vennlig hilsen
+
+
Maria Bakke
+ Juridisk veiledningstjeneste
+ Datatilsynet
+
+
+
Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.
+
+
En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.
diff --git a/blog/tags/sikkerhet/sikkerhet.rss b/blog/tags/sikkerhet/sikkerhet.rss
index 0f31ee4b0d..fba56f4f06 100644
--- a/blog/tags/sikkerhet/sikkerhet.rss
+++ b/blog/tags/sikkerhet/sikkerhet.rss
@@ -796,5 +796,126 @@ dagene, eller om jeg bare finner et annet alternativ.</p>
+
+ Datatilsynet mangler verktøyet som trengs for å kontrollere kameraovervåkning
+ http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt__yet_som_trengs_for____kontrollere_kameraoverv__kning.html
+ http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt__yet_som_trengs_for____kontrollere_kameraoverv__kning.html
+ Tue, 9 Nov 2010 14:35:00 +0100
+
+<p>En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+<br>From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com>
+<br>To: postkasse (at) datatilsynet.no
+<br>Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?</p>
+
+<p>Hei.</p>
+
+<p>I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.</p>
+
+<p>Finner ingen eierinformasjon på kameraet, og dermed heller ingenting å
+søke på i <URL:
+<a href="http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl">http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl</a> >.
+Kartreferanse for kameraet er tilgjengelig fra
+<URL:
+<a href="http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T">http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T</a> >.
+
+<p>Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?</p>
+
+<p>Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.</p>
+
+<p>Vennlig hilsen,
+<br>--
+<br>Petter Reinholdtsen
+</blockquote></p>
+
+<p>Her er svaret som kom dagen etter:</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+<br>From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no>
+<br>To: Petter Reinholdtsen
+<br>Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+<p>Viser til e-post av 2. november.
+
+<p>Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.</p>
+
+<p>Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.</p>
+
+<p>Datatilsynet har dessverre ikke en fullstendig oversikt over alle
+kameraer, den oversikten som finner er i vår meldingsdatabase som du
+finner her:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx</a></p>
+
+<p>Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.</p>
+
+<p>Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.</p>
+
+<p>Datatilsynet har laget en veileder som gjennomgår når det er lov å
+overvåke med kamera, se lenke:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx</a></p>
+
+<p>Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.</p>
+
+<p>Med vennlig hilsen</p>
+
+<p>Maria Bakke
+<br>Juridisk veiledningstjeneste
+<br>Datatilsynet</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.</p>
+
+<p>En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.</p>
+
+
+
diff --git a/blog/tags/sitesummary/index.html b/blog/tags/sitesummary/index.html
index b1305e2918..c146a08bc6 100644
--- a/blog/tags/sitesummary/index.html
+++ b/blog/tags/sitesummary/index.html
@@ -222,7 +222,7 @@ collector.
diff --git a/blog/tags/vitenskap/index.html b/blog/tags/vitenskap/index.html
index 85915fd4e2..1ab3fd1c83 100644
--- a/blog/tags/vitenskap/index.html
+++ b/blog/tags/vitenskap/index.html
@@ -144,7 +144,7 @@ skyskrapere. Takke meg til en tur til månen.