I dag la jeg inn en kommentar på en sak hos NRKBeta +om +hvordan TV-serien Blindpassasjer ble laget i forbindelse med at +filmene NRK la ut ikke var tilgjengelig i et +fritt og +åpent format. Dette var det jeg skrev publiserte der 07:39.
+ +++ +"Vi fikk en kommentar rundt måten streamet innhold er beskyttet fra +nedlasting. Mange av oss som kan mer enn gjennomsnittet om systemer +som dette, vet at det stort sett er mulig å lure ut ting med den +nødvendige forkunnskapen."
+ +Haha. à streame innhold er det samme som å laste ned innhold, så å +beskytte en stream mot nedlasting er ikke mulig. à skrive noe slikt +er å forlede leseren.
+ +Med den bakgrunn blir forklaringen om at noen rettighetshavere kun +vil tillate streaming men ikke nedlasting meningsløs.
+ +Anbefaler forresten å lese +http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2010/10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm +om hva som ville være konsekvensen hvis digitale avspillingssperrer +(DRM) fungerte. Det gjør de naturligvis ikke teknisk - det er jo +derfor de må ha totalitære juridiske beskyttelsesmekanismer på plass, +men det er skremmende hva samfunnet tillater og NRK er med på å bygge +opp under.
+
Ca. 20 minutter senere får jeg følgende epost fra Anders Hofseth i +NRKBeta:
+ +++ +From: Anders Hofseth <XXX@gmail.com> +
+ +
To: "pere@hungry.com" <pere@hungry.com> +
Cc: Eirik Solheim <XXX@gmail.com>, Jon Ståle Carlsen <XXX@gmail.com>, Henrik Lied <XXX@gmail.com> +
Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar: "Bakom Blindpassasjer: del 1" +
Date: Sat, 30 Oct 2010 07:58:44 +0200Hei Petter. +
+ +
Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon, +men om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt +om å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli +særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er +fjernet og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar +konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...
+ +Med hilsen, +
+ +
-andersRing meg om noe er uklart: 95XXXXXXX
+
Ble så fascinert over denne holdningen, at jeg forfattet og sendte +over følgende svar. I og med at debatten er fjernet fra NRK Betas +kommentarfelt, så velger jeg å publisere her på bloggen min i stedet. +Har fjernet epostadresser og telefonnummer til de involverte, for å +unngå at de tiltrekker seg uønskede direkte kontaktforsøk.
+ ++From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com> +
+
To: Anders Hofseth <XXX@gmail.com> +
Cc: Eirik Solheim <XXX@gmail.com>, +
Jon Ståle Carlsen <XXX@gmail.com>, +
Henrik Lied <XXX@gmail.com> +
Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar: "Bakom Blindpassasjer: del 1"
Date: Sat, 30 Oct 2010 08:24:34 +0200 + +[Anders Hofseth] +
+ +
> Hei Petter.Hei.
+ +> Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon, men +
+ +
> om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt om +
> å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli +
> særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.Godt å se at du er enig i at dette er en interessant diskusjon. Den +vil nok fortsette en stund til. :)
+ +Må innrømme at jeg synes det er merkelig å lese at dere i NRK med +vitende og vilje ønsker å forlede rettighetshaverne for å kunne +fortsette å legge ut arkivmateriale.
+ +Kommentarer og diskusjoner i bloggene til NRK Beta påvirker jo ikke +faktum, som er at streaming er det samme som nedlasting, og at innhold +som er lagt ut på nett kan lagres lokalt for avspilling når en ønsker +det.
+ +Det du sier er jo at klarering av arkivmateriale for publisering på +web krever at en holder faktum skjult fra debattfeltet på NRKBeta. +Det er ikke et argument som holder vann. :)
+ +> Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er fjernet +
+ +
> og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar +
> konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...Personlig ønsker jeg at NRK skal slutte å stikke hodet i sanden og +heller være åpne på hvordan virkeligheten fungerer, samt ta opp kampen +mot de som vil låse kulturen inne. Jeg synes det er en skam at NRK +godtar å forlede publikum. Ville heller at NRK krever at innhold som +skal sendes skal være uten bruksbegresninger og kan publiseres i +formater som heller ikke har bruksbegresninger (bruksbegresningene til +H.264 burde få varselbjellene i NRK til å ringe).
+ +At NRK er med på DRM-tåkeleggingen og at det kommer feilaktive +påstander om at "streaming beskytter mot nedlasting" som bare er egnet +til å bygge opp om en myte som er skadelig for samfunnet som helhet.
+ +Anbefaler <URL:http://webmink.com/2010/09/03/h-264-and-foss/> og en +titt på +<URL: http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html >. +for å se hva slags bruksbegresninger H.264 innebærer.
+ +Hvis dette innebærer at NRK må være åpne med at arkivmaterialet ikke +kan brukes før rettighetshaverene også innser at de er med på å skade +samfunnets kultur og kollektive hukommelse, så får en i hvert fall +synliggjort konsekvensene og antagelig mer flammer på en debatt som er +langt på overtid.
+ +> Ring meg om noe er uklart: XXX
+ +Intet uklart, men ikke imponert over måten dere håndterer debatten på. +Hadde du i stedet kommet med et tilsvar i kommentarfeltet der en +gjorde det klart at blindpassasjer-blogpostingen ikke var riktig sted +for videre diskusjon hadde dere i mine øyne kommet fra det med +ryggraden på plass.
+ +PS: Interessant å se at NRK-ansatte ikke bruker NRK-epostadresser.
+ +Som en liten avslutning, her er noen litt morsomme innslag om temaet. +<URL: http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft > og +<URL: http://patentabsurdity.com/ > hadde vært noe å kringkaste på +NRK1. :)
+ +Vennlig hilsen, +
+
-- +
Petter Reinholdtsen