From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Thu, 29 Jan 2015 19:32:28 +0000 (+0100)
Subject: Generated.
X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/6713f7aac9b3e1b301a8958dc3840ac3b598ce24?hp=7a10fbf35756051e2b87f316faaa708edd7d3bcc

Generated.
---

diff --git a/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html b/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html
index 56905da751..bb3bf65800 100644
--- a/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html
+++ b/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html
@@ -26,15 +26,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+<a href="http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark">NOARK-standarden</a>
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 <ul>
 <li>2014/2-1</li>
@@ -79,9 +81,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/archive/2015/01/01.rss b/blog/archive/2015/01/01.rss
index 83e5d835cf..77868411f7 100644
--- a/blog/archive/2015/01/01.rss
+++ b/blog/archive/2015/01/01.rss
@@ -15,15 +15,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+&lt;a href=&quot;http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark&quot;&gt;NOARK-standarden&lt;/a&gt;
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 &lt;ul&gt;
 &lt;li&gt;2014/2-1&lt;/li&gt;
@@ -68,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.&lt;/p&gt;
 &lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;6&quot;&gt;Saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;Dokumentnummer&lt;/th&gt;&lt;th rowspan=&quot;3&quot;&gt;Instans&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2013&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
-&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
 &lt;/tr&gt;
 
 &lt;tr&gt;&lt;td&gt; 0.6&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   8&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  1282&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   861&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  6105&lt;/td&gt;&lt;td&gt;Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
diff --git a/blog/archive/2015/01/index.html b/blog/archive/2015/01/index.html
index aee5b08ef1..a30d261915 100644
--- a/blog/archive/2015/01/index.html
+++ b/blog/archive/2015/01/index.html
@@ -33,15 +33,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+<a href="http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark">NOARK-standarden</a>
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 <ul>
 <li>2014/2-1</li>
@@ -86,9 +88,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/data/2015-01-29-postjournal-oep.txt b/blog/data/2015-01-29-postjournal-oep.txt
index f42bf71866..c660256679 100644
--- a/blog/data/2015-01-29-postjournal-oep.txt
+++ b/blog/data/2015-01-29-postjournal-oep.txt
@@ -61,9 +61,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html
index 99206fd02b..b0c4651ac4 100644
--- a/blog/index.html
+++ b/blog/index.html
@@ -26,15 +26,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+<a href="http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark">NOARK-standarden</a>
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 <ul>
 <li>2014/2-1</li>
@@ -79,9 +81,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 102f8e9a9a..fa102eb482 100644
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -15,15 +15,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+&lt;a href=&quot;http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark&quot;&gt;NOARK-standarden&lt;/a&gt;
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 &lt;ul&gt;
 &lt;li&gt;2014/2-1&lt;/li&gt;
@@ -68,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.&lt;/p&gt;
 &lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;6&quot;&gt;Saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;Dokumentnummer&lt;/th&gt;&lt;th rowspan=&quot;3&quot;&gt;Instans&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2013&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
-&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
 &lt;/tr&gt;
 
 &lt;tr&gt;&lt;td&gt; 0.6&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   8&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  1282&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   861&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  6105&lt;/td&gt;&lt;td&gt;Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html
index 41bc61dd7a..2c428274a7 100644
--- a/blog/tags/norsk/index.html
+++ b/blog/tags/norsk/index.html
@@ -32,15 +32,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+<a href="http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark">NOARK-standarden</a>
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 <ul>
 <li>2014/2-1</li>
@@ -85,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss
index e1ee8e6bc5..ee84b45f2c 100644
--- a/blog/tags/norsk/norsk.rss
+++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss
@@ -15,15 +15,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+&lt;a href=&quot;http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark&quot;&gt;NOARK-standarden&lt;/a&gt;
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 &lt;ul&gt;
 &lt;li&gt;2014/2-1&lt;/li&gt;
@@ -68,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.&lt;/p&gt;
 &lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;6&quot;&gt;Saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;Dokumentnummer&lt;/th&gt;&lt;th rowspan=&quot;3&quot;&gt;Instans&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2013&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
-&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
 &lt;/tr&gt;
 
 &lt;tr&gt;&lt;td&gt; 0.6&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   8&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  1282&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   861&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  6105&lt;/td&gt;&lt;td&gt;Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
diff --git a/blog/tags/nuug/index.html b/blog/tags/nuug/index.html
index 0b96234902..77195aab83 100644
--- a/blog/tags/nuug/index.html
+++ b/blog/tags/nuug/index.html
@@ -32,15 +32,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+<a href="http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark">NOARK-standarden</a>
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 <ul>
 <li>2014/2-1</li>
@@ -85,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/tags/nuug/nuug.rss b/blog/tags/nuug/nuug.rss
index aa32101100..b8e02f67ee 100644
--- a/blog/tags/nuug/nuug.rss
+++ b/blog/tags/nuug/nuug.rss
@@ -15,15 +15,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+&lt;a href=&quot;http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark&quot;&gt;NOARK-standarden&lt;/a&gt;
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 &lt;ul&gt;
 &lt;li&gt;2014/2-1&lt;/li&gt;
@@ -68,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.&lt;/p&gt;
 &lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;6&quot;&gt;Saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;Dokumentnummer&lt;/th&gt;&lt;th rowspan=&quot;3&quot;&gt;Instans&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2013&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
-&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
 &lt;/tr&gt;
 
 &lt;tr&gt;&lt;td&gt; 0.6&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   8&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  1282&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   861&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  6105&lt;/td&gt;&lt;td&gt;Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
diff --git a/blog/tags/offentlig innsyn/index.html b/blog/tags/offentlig innsyn/index.html
index dcd5b73d1c..247de13231 100644
--- a/blog/tags/offentlig innsyn/index.html	
+++ b/blog/tags/offentlig innsyn/index.html	
@@ -32,15 +32,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+<a href="http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark">NOARK-standarden</a>
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 <ul>
 <li>2014/2-1</li>
@@ -85,9 +87,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p>
 <table border="1">
 <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr>
 <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr>
-<tr><th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th>
-<th>%</th><th>Manglende dok.nr.</th><th>Totalt</th>
+<tr><th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte saksnummer</th><th>Totalt</th>
+<th>%</th><th>Upubliserte dok.nr.</th><th>Totalt</th>
 </tr>
 
 <tr><td> 0.6</td><td>   8</td><td>  1282</td><td> 0.2</td><td>   2</td><td>   861</td><td> 0.0</td><td>   0</td><td>  6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr>
diff --git a/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss b/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss
index 42d6a8c0cd..3a80554eaf 100644
--- a/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss	
+++ b/blog/tags/offentlig innsyn/offentlig innsyn.rss	
@@ -15,15 +15,17 @@
 er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer
 ikke med i postjournalen.  Dette er det mulig å finne ut basert på det
 som ligger i postjournalen.  For å forstå hva jeg mener, trengs det
-litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til NOARK-standarden for norske
-offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og
-ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer.  Det vil si
-at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR,
-f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.  Mange oppgir kun tosifret
-Ã¥rstall, men prinsippet er det samme.  SÃ¥ vidt jeg vet skal saksnummer
-og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge.  Gitt en
-instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut
-hvor mye som ikke finnes i journalen:
+litt bakgrunnsinformasjon.  I henhold til
+&lt;a href=&quot;http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark&quot;&gt;NOARK-standarden&lt;/a&gt;
+for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et
+løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et
+dokument-løpenummer.  Det vil si at en ender opp med dokument-ID som
+ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14.
+Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme.  Så
+vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i
+stigende rekkefølge.  Gitt en instans med følgende dokument-ID i
+postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i
+journalen:
 
 &lt;ul&gt;
 &lt;li&gt;2014/2-1&lt;/li&gt;
@@ -68,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.&lt;/p&gt;
 &lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;6&quot;&gt;Saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;Dokumentnummer&lt;/th&gt;&lt;th rowspan=&quot;3&quot;&gt;Instans&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
 &lt;tr&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2013&lt;/th&gt;&lt;th colspan=&quot;3&quot;&gt;2014&lt;/th&gt;&lt;/tr&gt;
-&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
-&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Manglende dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;tr&gt;&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte saksnummer&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
+&lt;th&gt;%&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Upubliserte dok.nr.&lt;/th&gt;&lt;th&gt;Totalt&lt;/th&gt;
 &lt;/tr&gt;
 
 &lt;tr&gt;&lt;td&gt; 0.6&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   8&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  1282&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   2&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   861&lt;/td&gt;&lt;td&gt; 0.0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;   0&lt;/td&gt;&lt;td&gt;  6105&lt;/td&gt;&lt;td&gt;Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;