From: Petter Reinholdtsen Date: Fri, 12 Jun 2015 07:30:28 +0000 (+0200) Subject: Generated. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/604e850207797757cbbed2e51407434f4d50cea7?ds=inline Generated. --- diff --git a/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html b/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html index 0c12fd5155..0c9797f3b4 100644 --- a/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html +++ b/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html @@ -52,8 +52,7 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

-

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

diff --git a/blog/archive/2009/07/07.rss b/blog/archive/2009/07/07.rss index 1be2ec16a8..ca3e95065f 100644 --- a/blog/archive/2009/07/07.rss +++ b/blog/archive/2009/07/07.rss @@ -118,8 +118,7 @@ mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> -<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" -http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/archive/2009/07/index.html b/blog/archive/2009/07/index.html index e7abb1a76a..59bb4e1803 100644 --- a/blog/archive/2009/07/index.html +++ b/blog/archive/2009/07/index.html @@ -172,8 +172,7 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

-

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

diff --git a/blog/tags/h264/h264.rss b/blog/tags/h264/h264.rss index 1066832819..f381434c1c 100644 --- a/blog/tags/h264/h264.rss +++ b/blog/tags/h264/h264.rss @@ -1922,8 +1922,7 @@ mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> -<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" -http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/tags/h264/index.html b/blog/tags/h264/index.html index 3009761e1c..efe425250a 100644 --- a/blog/tags/h264/index.html +++ b/blog/tags/h264/index.html @@ -2143,8 +2143,7 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

-

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

diff --git a/blog/tags/multimedia/index.html b/blog/tags/multimedia/index.html index 0838181ae2..1ca2cf3621 100644 --- a/blog/tags/multimedia/index.html +++ b/blog/tags/multimedia/index.html @@ -2590,8 +2590,7 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

-

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

diff --git a/blog/tags/multimedia/multimedia.rss b/blog/tags/multimedia/multimedia.rss index 8e4134b39c..f041111972 100644 --- a/blog/tags/multimedia/multimedia.rss +++ b/blog/tags/multimedia/multimedia.rss @@ -2213,8 +2213,7 @@ mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> -<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" -http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html index dd50e6439e..1b60a9b65e 100644 --- a/blog/tags/norsk/index.html +++ b/blog/tags/norsk/index.html @@ -20131,8 +20131,7 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

-

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss index 6afa59cf08..5398b1077e 100644 --- a/blog/tags/norsk/norsk.rss +++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss @@ -17570,8 +17570,7 @@ mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> -<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" -http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/tags/nuug/index.html b/blog/tags/nuug/index.html index 31352ff291..0d01f88cdf 100644 --- a/blog/tags/nuug/index.html +++ b/blog/tags/nuug/index.html @@ -9715,8 +9715,7 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

-

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

diff --git a/blog/tags/nuug/nuug.rss b/blog/tags/nuug/nuug.rss index 12f97bbd54..733bbbe003 100644 --- a/blog/tags/nuug/nuug.rss +++ b/blog/tags/nuug/nuug.rss @@ -8162,8 +8162,7 @@ mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> -<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" -http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/tags/standard/index.html b/blog/tags/standard/index.html index 3fb830117e..67e938fad6 100644 --- a/blog/tags/standard/index.html +++ b/blog/tags/standard/index.html @@ -3742,8 +3742,7 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

-

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

diff --git a/blog/tags/standard/standard.rss b/blog/tags/standard/standard.rss index 2ba40649d3..c5eba78d79 100644 --- a/blog/tags/standard/standard.rss +++ b/blog/tags/standard/standard.rss @@ -3257,8 +3257,7 @@ mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> -<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" -http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/tags/video/index.html b/blog/tags/video/index.html index c22ab31905..722a61a146 100644 --- a/blog/tags/video/index.html +++ b/blog/tags/video/index.html @@ -3928,8 +3928,7 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

-

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

diff --git a/blog/tags/video/video.rss b/blog/tags/video/video.rss index f5647d0f41..c59ecfc8ba 100644 --- a/blog/tags/video/video.rss +++ b/blog/tags/video/video.rss @@ -3383,8 +3383,7 @@ mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> -<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" -http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>