Det er gledelig Ã¥ se at store norske redaksjoner nÃ¥ omtaler lovlig +virksomhet som piratkopiering, og slik bidrar til Ã¥ ufarliggjøre +uttrykket. Det kan bidra til at de som omtaler kundene sine som +pirater og presser penger ut av dem fÃ¥r mindre støtte i befolkningen. +De siste dagene har +VG +(16. juni), +Aftenposten +Utenriks (11. juni), +Aftenposten +Reise (22. juni), +Adressseavisa +(22. juni) og +Bergens +Tidene (22. juni) fortalt om hvordan en utbygger i Kina har bygget +en kopi av den Ãsteriske +landsbyen +Hallstatt i Guangdong-provinsen rundt 60 kilometer nordøst for +Hong Kong (i følge VG). Til og med +Slashdot +har hatt en sak i dag.
+ +Jeg kjenner ikke opphavsrettslovene i Ãsterike og Kina, men for +Norges del er hus i en by beskyttet i +Ã¥ndsverkloven +som "bygningskunst, sÃ¥ vel tegninger og modeller som selve byggverket" +(§ 1 punkt 9). Vernetiden er hele opphavsmannens (dvs. arkitektens) +levetid og 70 Ã¥r etter utløpet av hans dødsÃ¥r. Det betyr at kun hus +tegnet av arkitekter som døde etter 1942 er vernet av +Ã¥ndsverkloven.
+ +Hallstatt står på +UNESCOs +verdensarvliste pga. gamle hus og lang historie. Jeg har ikke +klart å finne kilde til hvem som har tegnet husene, men gitt at de ble +bygget før midten av 1800-tallet, er de ikke lenger beskyttet av +åndsverkloven og enhver kan lovlig lage kopier av husene hvor de +vil.
+