From: Petter Reinholdtsen Date: Sat, 30 Mar 2013 06:57:48 +0000 (+0000) Subject: Generated. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/5ce7114b343d593c6986bbe442ba0d336e659bb0 Generated. --- diff --git a/blog/Change_the_font__save_the_world__and_save_some_money_in_the_process_.html b/blog/Change_the_font__save_the_world__and_save_some_money_in_the_process_.html index dcd917f168..05272a4383 100644 --- a/blog/Change_the_font__save_the_world__and_save_some_money_in_the_process_.html +++ b/blog/Change_the_font__save_the_world__and_save_some_money_in_the_process_.html @@ -35,7 +35,7 @@ changed their default front from Gothic to save money. The Century Gothic font uses 30% less toner than Arial to print the same text. In other word, you could cut your toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time -by more than 30%, by simply changing the default font used in your +by more than 30%), by simply changing the default font used in your prints.

But it is not quite obvious how much one will safe by switching. diff --git a/blog/archive/2013/03/03.rss b/blog/archive/2013/03/03.rss index 3f1466a744..8584952c43 100644 --- a/blog/archive/2013/03/03.rss +++ b/blog/archive/2013/03/03.rss @@ -125,7 +125,7 @@ changed their default front from Gothic</a> to save money. The Century Gothic font uses 30% less toner than Arial to print the same text. In other word, you could cut your toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time -by more than 30%, by simply changing the default font used in your +by more than 30%), by simply changing the default font used in your prints.</p> <p>But it is not quite obvious how much one will safe by switching. diff --git a/blog/archive/2013/03/index.html b/blog/archive/2013/03/index.html index 41ea3d730c..cfb6a37929 100644 --- a/blog/archive/2013/03/index.html +++ b/blog/archive/2013/03/index.html @@ -155,7 +155,7 @@ changed their default front from Gothic to save money. The Century Gothic font uses 30% less toner than Arial to print the same text. In other word, you could cut your toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time -by more than 30%, by simply changing the default font used in your +by more than 30%), by simply changing the default font used in your prints.

But it is not quite obvious how much one will safe by switching. diff --git a/blog/draft/2013-03-28-google-analytics.txt b/blog/draft/2013-03-28-google-analytics.txt new file mode 100644 index 0000000000..c12c4fa987 --- /dev/null +++ b/blog/draft/2013-03-28-google-analytics.txt @@ -0,0 +1,91 @@ +Title: Bruk Google Analytics og del besøkendes oppførsel med Google, svensk og USAs etterretningstjeneste +Tags: norsk, +Date: 2013-03-27 09:50 + +

For noen uker siden fant Datatilsynet ut at det var OK for +offentlige etater å bruke Google Analytics for å få statistikk over +bruken av sine nettsider, så sant Google på mottakersiden anonymiserte +IP-adressene og ikke bruke informasjonen til annet en analyseformål. +Det syntes jeg var en merkelig konklusjon, når en vet hva bruk av +Google Analytics vil føre til av nett-trafikk. + +For å oppsummere, så innebærer bruk av Google Analytics på et nettsted +at alle nettsider får en referanse til en fil hos Google +(http://www.google-analytics.com/ga.js), som hentes ned fra Google av +nettlesere med JavaScript-støtte når en side på nettstedet vises frem. +De aller fleste bruker nettlesere med JavaScript-støtte, så dette +gjelder de aller fleste brukere. Filen som hentes ned er et program +som kjøres i nettleseren hos brukeren, og informasjon om brukerens +nettleser sendes inn til Google for analyse via Google Analytics. Det +går altså trafikk til Google to ganger for hver side som besøkes, en +gang for å hente JavaScript-programmet og en gang for å sende inn +informasjon om brukeren til Google Analytics. Begge tilfellene +inneholder IP-adressen til brukeren. I tillegg sendes det med +informasjon om hvilken nettside brukeren besøkte, først ved hjelp av +Referer-informasjon når JavaScript-programmet hentes, og direkte i +henvendelsen når Google Analytics oppdateres. + +For norske brukere, går det dermed trafikk fra Norge til USA to ganger +når en besøker en side hos et nettsted som bruker Google Analytics. +Det meste av trafikk fra Norge til utlandet går via Sverige, og all +trafikk fra Norge til USA passerer USAs grense. Trafikk til Google må +ikke nødvendigvis gå til USA, da Google har datamaskinhaller også i +andre deler av verden. Google kan dog kontrollere hvor trafikken går +ved hjelp av DNS-oppdateringer. + +- avtale med google +- ignorerer FRA-loven +- ignorerer PATRIOT act og XX-loven + +- trafikk sendes fra brukertil google,og alle på veien kan snappe opp + brukerens besøk. + - hvem bruker Google Analytics i dag + + + + 1) + 2) + + +Hvordan påvirket FRA-loven og FISAAA-loven vurderingen av Google Analytics? +To: postkasse@datatilsynet.no +Date: Sat, 02 Mar 2013 08:12:42 +0100 + + +Hei. Jeg lurer på en ting rundt vurderingen om bruken av Google +Analytics i det offentlige. I følge + +har dere "konkludert med at Skatteetaten og Lånekassen i tilstrekkelig +grad vet hvordan Google håndterer IP-adresser i analyseverktøyet Google +analytics. Opplysningene anonymiseres og brukes ikke til annet enn +analyseformål." + +Men det står ingenting om hvordan dere har vurdert det faktum av det +meste eller all trafikk mellom norske brukere av Skatteetaten og +Lånekassen må gå via Sverige på tur mot Google når brukernes nettlesere +henter ned javascript-koden som tregs for å få Google Analytics og +laster opp IP-adressen til Google, og dermed må passere Sverige der en +med bakgrunn i den svenske FRA-loven kan gå ut ifra at svensk +overvåkningspoliti samler inn informasjon om hvilke IP-adresser som har +besøkt norske nettsteder som bruker Google Analytics. Dette er jo +uavhengig av hva slags rutiner Google har. Se + +for en artikkel om FRA-loven. + +Det står heller ingenting om hvordan dere vurderer muligheten for at den +samme trafikken vil gå inn og ut av USA når det skal hentes fra Google +og sendes IP-adresser til Google, der FISAAA-loven gjør at USAs +etterretningsorganisasjoner tilsvarende kan samle inn den samme +informasjonen om hvilke IP-adresser som har besøkt norske nettsteder som +bruker Google Analytics. Se + for en artikkel om +FISAAA-loven. + +Hvordan påvirket det at Sveriges og USAs etteretningsorganisasjoner får +tilgang til hvem som besøker norske nettsteder når disse bruker Google +Analytics vurderingen til Datatilsynet? + +[ 3-line signature. Click/Enter to show. ] +-- +Happy hacking +Petter Reinholdtsen diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html index 779196072b..a59dc57b2f 100644 --- a/blog/index.html +++ b/blog/index.html @@ -142,7 +142,7 @@ changed their default front from Gothic to save money. The Century Gothic font uses 30% less toner than Arial to print the same text. In other word, you could cut your toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time -by more than 30%, by simply changing the default font used in your +by more than 30%), by simply changing the default font used in your prints.

But it is not quite obvious how much one will safe by switching. diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index 07876a75dd..4fb347420e 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -125,7 +125,7 @@ changed their default front from Gothic</a> to save money. The Century Gothic font uses 30% less toner than Arial to print the same text. In other word, you could cut your toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time -by more than 30%, by simply changing the default font used in your +by more than 30%), by simply changing the default font used in your prints.</p> <p>But it is not quite obvious how much one will safe by switching. diff --git a/blog/tags/english/english.rss b/blog/tags/english/english.rss index 58f957fcff..3dd991377b 100644 --- a/blog/tags/english/english.rss +++ b/blog/tags/english/english.rss @@ -24,7 +24,7 @@ changed their default front from Gothic</a> to save money. The Century Gothic font uses 30% less toner than Arial to print the same text. In other word, you could cut your toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time -by more than 30%, by simply changing the default font used in your +by more than 30%), by simply changing the default font used in your prints.</p> <p>But it is not quite obvious how much one will safe by switching. diff --git a/blog/tags/english/index.html b/blog/tags/english/index.html index 226bce5ee7..4578622dbb 100644 --- a/blog/tags/english/index.html +++ b/blog/tags/english/index.html @@ -41,7 +41,7 @@ changed their default front from Gothic to save money. The Century Gothic font uses 30% less toner than Arial to print the same text. In other word, you could cut your toner costs by 30% (or actually, increase your toner supply life time -by more than 30%, by simply changing the default font used in your +by more than 30%), by simply changing the default font used in your prints.

But it is not quite obvious how much one will safe by switching.