From: Petter Reinholdtsen Date: Wed, 25 Jul 2012 18:59:29 +0000 (+0000) Subject: Fullfør bloggpost. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/4183610f2249a274295fb543b5c4f8864fbb1e5a Fullfør bloggpost. --- diff --git a/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt b/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt index ab3235729e..f0b3a85d9e 100644 --- a/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt +++ b/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt @@ -1,10 +1,10 @@ Title: OOXML og standardisering Tags: norsk, nuug, standard -Date: 2012-07-25 18:50 +Date: 2012-07-25 21:10

DIFI har en -høring gående om ny versjon av statens standardkatalog, med frist +høring gående om ny versjon av statens standardkatalog, med frist 2012-09-30, der det foreslås å fjerne ODF fra katalogen og ta inn ISO OOXML. I den anledning minnes jeg notatet @@ -26,10 +26,14 @@ kommentaren er oppdatert) i følge Inigo Surguy feil i mer enn 10% av eksemplene, noe som i tillegg gjør det vanskelig å bruke spesifikasjonen til å implementere støtte for -ISO OOXML. Den eneste oppdaterte pakken for å validere -OOXML-dokumenter ser ut til å -komme -fra Microsoft, og den finnes kun til Windows, sa jeg har ikke -mulighet til å teste om den kun validerer formatet som Microsoft -Office lager eller om den validerer i henhold til formatene -spesifisert av ECMA og ISO.

+ISO OOXML. Jeg har ingen erfaring med å validere OOXML-dokumenter +selv, men ser at +Microsoft +har laget en validator som jeg ikke kan teste da den kun er +tilgjengelig på MS Windows. Finner også en annen kalt +Office-O-Tron som +er oppdatert i fjor. Lurer på om de validerer at dokumenter er i +formatet til Microsoft office, eller om de validerer at de er i +henhold til formatene spesifisert av ECMA og ISO. Det hadde også vært +interessant å se om docx-dokumentene publisert av det offentlige er +gyldige ISO OOXML-dokumenter.