From: Petter Reinholdtsen Date: Fri, 29 Jun 2012 09:04:50 +0000 (+0000) Subject: Generated. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/3b90a8853689a36a8021d65606bfe9cd7ed5d413?ds=sidebyside Generated. --- diff --git a/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html b/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html index 013ff9da73..9dd2b9c1c6 100644 --- a/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html +++ b/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html @@ -49,6 +49,11 @@ likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen. NUUG advarte mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

+ +

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

Tags: multimedia, norsk, nuug, standard, video.
diff --git a/blog/archive/2009/07/07.rss b/blog/archive/2009/07/07.rss index d58fe6fc02..27f7c70914 100644 --- a/blog/archive/2009/07/07.rss +++ b/blog/archive/2009/07/07.rss @@ -40,6 +40,11 @@ likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen. NUUG advarte mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> + +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" +http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/archive/2009/07/index.html b/blog/archive/2009/07/index.html index d34e38f69a..df1a2dcb46 100644 --- a/blog/archive/2009/07/index.html +++ b/blog/archive/2009/07/index.html @@ -59,6 +59,11 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

+

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

+
diff --git a/blog/tags/multimedia/index.html b/blog/tags/multimedia/index.html index f2d07b709c..b15d335698 100644 --- a/blog/tags/multimedia/index.html +++ b/blog/tags/multimedia/index.html @@ -219,6 +219,11 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

+

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

+
diff --git a/blog/tags/multimedia/multimedia.rss b/blog/tags/multimedia/multimedia.rss index f22cfed048..c0f9ab7c8f 100644 --- a/blog/tags/multimedia/multimedia.rss +++ b/blog/tags/multimedia/multimedia.rss @@ -165,6 +165,11 @@ likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen. NUUG advarte mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> + +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" +http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html index 3c23fddfda..f29f524784 100644 --- a/blog/tags/norsk/index.html +++ b/blog/tags/norsk/index.html @@ -2398,6 +2398,11 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

+

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

+
diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss index 7e40a61f54..767bcf1b68 100644 --- a/blog/tags/norsk/norsk.rss +++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss @@ -1792,6 +1792,11 @@ likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen. NUUG advarte mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> + +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" +http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/tags/nuug/index.html b/blog/tags/nuug/index.html index 4e9f3b87ef..30a99698bb 100644 --- a/blog/tags/nuug/index.html +++ b/blog/tags/nuug/index.html @@ -2429,6 +2429,11 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

+

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

+
diff --git a/blog/tags/nuug/nuug.rss b/blog/tags/nuug/nuug.rss index 88d244d417..e29aacdff7 100644 --- a/blog/tags/nuug/nuug.rss +++ b/blog/tags/nuug/nuug.rss @@ -1847,6 +1847,11 @@ likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen. NUUG advarte mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> + +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" +http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/tags/standard/index.html b/blog/tags/standard/index.html index 41005a4a36..7354311a19 100644 --- a/blog/tags/standard/index.html +++ b/blog/tags/standard/index.html @@ -467,6 +467,11 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

+

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

+
diff --git a/blog/tags/standard/standard.rss b/blog/tags/standard/standard.rss index efa0dbc4d9..9c0c9b8cfb 100644 --- a/blog/tags/standard/standard.rss +++ b/blog/tags/standard/standard.rss @@ -365,6 +365,11 @@ likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen. NUUG advarte mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> + +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" +http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p> diff --git a/blog/tags/video/index.html b/blog/tags/video/index.html index 16d60fc1c9..f65da09886 100644 --- a/blog/tags/video/index.html +++ b/blog/tags/video/index.html @@ -400,6 +400,11 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

+

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

+
diff --git a/blog/tags/video/video.rss b/blog/tags/video/video.rss index 5b0d71a5fc..a3671f36fd 100644 --- a/blog/tags/video/video.rss +++ b/blog/tags/video/video.rss @@ -298,6 +298,11 @@ likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen. NUUG advarte mot dette i <a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> + +<p>Oppdatering 2012-06-29: Kom over <ahref=" +http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">en +rapport til FAD</a> fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der +er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.</p>