From: Petter Reinholdtsen Date: Sun, 16 Nov 2014 09:37:26 +0000 (+0100) Subject: Generated. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/3389a04b12c9884e5810fc458d01b477946ca97d?ds=sidebyside Generated. --- diff --git a/blog/archive/2014/11/11.rss b/blog/archive/2014/11/11.rss index 756357bae2..395cd2a355 100644 --- a/blog/archive/2014/11/11.rss +++ b/blog/archive/2014/11/11.rss @@ -13,11 +13,12 @@ Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100 <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> +H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens +referansekatalog over standarder</a>. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).</p> diff --git a/blog/archive/2014/11/index.html b/blog/archive/2014/11/index.html index 999028cb0b..bc71f5e25d 100644 --- a/blog/archive/2014/11/index.html +++ b/blog/archive/2014/11/index.html @@ -31,11 +31,12 @@

For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -PDF-utgaven +H.264 ble tatt inn i statens +referansekatalog over standarder. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +PDF-utgaven datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).

diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html index 604139a0aa..0b0be0c942 100644 --- a/blog/index.html +++ b/blog/index.html @@ -24,11 +24,12 @@
16th November 2014

For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -PDF-utgaven +H.264 ble tatt inn i statens +referansekatalog over standarder. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +PDF-utgaven datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index 987cfe2aef..bd49b91c13 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -13,11 +13,12 @@ Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100 <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> +H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens +referansekatalog over standarder</a>. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).</p> diff --git a/blog/tags/multimedia/index.html b/blog/tags/multimedia/index.html index 6b5a105b0d..c4dc5b3ab2 100644 --- a/blog/tags/multimedia/index.html +++ b/blog/tags/multimedia/index.html @@ -30,11 +30,12 @@

For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -PDF-utgaven +H.264 ble tatt inn i statens +referansekatalog over standarder. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +PDF-utgaven datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).

diff --git a/blog/tags/multimedia/multimedia.rss b/blog/tags/multimedia/multimedia.rss index 2be840e6e3..b080c78bba 100644 --- a/blog/tags/multimedia/multimedia.rss +++ b/blog/tags/multimedia/multimedia.rss @@ -13,11 +13,12 @@ Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100 <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> +H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens +referansekatalog over standarder</a>. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).</p> diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html index 2a04020a92..06c567d385 100644 --- a/blog/tags/norsk/index.html +++ b/blog/tags/norsk/index.html @@ -30,11 +30,12 @@

For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -PDF-utgaven +H.264 ble tatt inn i statens +referansekatalog over standarder. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +PDF-utgaven datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).

diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss index 8459b40a53..94c9720d5c 100644 --- a/blog/tags/norsk/norsk.rss +++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss @@ -13,11 +13,12 @@ Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100 <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> +H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens +referansekatalog over standarder</a>. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).</p> diff --git a/blog/tags/opphavsrett/index.html b/blog/tags/opphavsrett/index.html index b81ed6fb74..0829731986 100644 --- a/blog/tags/opphavsrett/index.html +++ b/blog/tags/opphavsrett/index.html @@ -30,11 +30,12 @@

For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -PDF-utgaven +H.264 ble tatt inn i statens +referansekatalog over standarder. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +PDF-utgaven datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).

diff --git a/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss b/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss index ddc3e089d0..612bd6e57c 100644 --- a/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss +++ b/blog/tags/opphavsrett/opphavsrett.rss @@ -13,11 +13,12 @@ Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100 <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> +H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens +referansekatalog over standarder</a>. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).</p> diff --git a/blog/tags/standard/index.html b/blog/tags/standard/index.html index d7c9c948e6..35180fd8d1 100644 --- a/blog/tags/standard/index.html +++ b/blog/tags/standard/index.html @@ -30,11 +30,12 @@

For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -PDF-utgaven +H.264 ble tatt inn i statens +referansekatalog over standarder. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +PDF-utgaven datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).

diff --git a/blog/tags/standard/standard.rss b/blog/tags/standard/standard.rss index 552c7cd5ba..5bf9c4b317 100644 --- a/blog/tags/standard/standard.rss +++ b/blog/tags/standard/standard.rss @@ -13,11 +13,12 @@ Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100 <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> +H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens +referansekatalog over standarder</a>. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).</p> diff --git a/blog/tags/video/index.html b/blog/tags/video/index.html index 142d5230f5..fdeacd6012 100644 --- a/blog/tags/video/index.html +++ b/blog/tags/video/index.html @@ -30,11 +30,12 @@

For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -PDF-utgaven +H.264 ble tatt inn i statens +referansekatalog over standarder. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +PDF-utgaven datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).

diff --git a/blog/tags/video/video.rss b/blog/tags/video/video.rss index 8cdebd1e15..b67add7e63 100644 --- a/blog/tags/video/video.rss +++ b/blog/tags/video/video.rss @@ -13,11 +13,12 @@ Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100 <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> +H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens +referansekatalog over standarder</a>. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).</p> diff --git a/blog/tags/web/index.html b/blog/tags/web/index.html index 73325ed9d3..4acda3d7da 100644 --- a/blog/tags/web/index.html +++ b/blog/tags/web/index.html @@ -30,11 +30,12 @@

For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -PDF-utgaven +H.264 ble tatt inn i statens +referansekatalog over standarder. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +PDF-utgaven datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).

diff --git a/blog/tags/web/web.rss b/blog/tags/web/web.rss index ec5fa33bba..c087fd8f5b 100644 --- a/blog/tags/web/web.rss +++ b/blog/tags/web/web.rss @@ -13,11 +13,12 @@ Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100 <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da -H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig -Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til -høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av -en innsynsforespørsel fikk tak i -<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> +H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens +referansekatalog over standarder</a>. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik Linnestad).</p>