From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Tue, 9 Nov 2010 13:34:32 +0000 (+0000)
Subject: Ny post.
X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/3328e24a5f73cf000f4a508c4586942a99eb3d6b?ds=sidebyside

Ny post.
---

diff --git a/blog/data/2010-11-09-kamera.txt b/blog/data/2010-11-09-kamera.txt
new file mode 100644
index 0000000000..40facfe45b
--- /dev/null
+++ b/blog/data/2010-11-09-kamera.txt
@@ -0,0 +1,116 @@
+Title: Datatilsynet mangler verktøyet som trengs for å kontrollere kameraovervåkning
+Tags: norsk, personvern, sikkerhet
+Date: 2010-11-09 14:35
+
+<p>En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert.  For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet.  Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plasser og registrert.</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+<br>From: Petter Reinholdtsen &lt;pere (at) hungry.com&gt;
+<br>To: postkasse (at) datatilsynet.no
+<br>Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?</p>
+
+<p>Hei.</p>
+
+<p>I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk.  Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.</p>
+
+<p>Finner ingen eierinformasjon på kameraet, og dermed heller ingenting å
+søke på i &lt;URL:
+<a href="http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl">http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl</a> &gt;.
+Kartreferanse for kameraet er tilgjengelig fra
+&lt;URL:
+<a href="http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T">http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T</a> &gt;.
+
+<p>Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?</p>
+
+<p>Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.</p>
+
+<p>Vennlig hilsen,
+<br>--
+<br>Petter Reinholdtsen
+</blockquote></p>
+
+<p>Her er svaret som kom dagen etter:</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+<br>From: "juridisk" &lt;juridisk (at) Datatilsynet.no&gt;
+<br>To: Petter Reinholdtsen
+<br>Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+<p>Viser til e-post av 2. november.
+
+<p>Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.</p>
+
+<p>Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.</p>
+
+<p>Datatilsynet har dessverre ikke en fullstendig oversikt over alle
+kameraer, den oversikten som finner er i vår meldingsdatabase som du
+finner her:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx</a></p>
+
+<p>Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.</p>
+
+<p>Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette.  Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.</p>
+
+<p>Datatilsynet har laget en veileder som gjennomgår når det er lov å
+overvåke med kamera, se lenke:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx</a></p>
+
+<p>Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.</p>
+
+<p>Med vennlig hilsen</p>
+
+<p>Maria Bakke
+<br>Juridisk veiledningstjeneste
+<br>Datatilsynet</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert.  Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort.  Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp.  Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.</p>
+
+<p>En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera.  Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.</p>