From: Petter Reinholdtsen Date: Wed, 25 Jul 2012 16:41:15 +0000 (+0000) Subject: Ny post. X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/0d533416de6f2eeecfa7b73bc319ad9ba76d95ba?ds=sidebyside Ny post. --- diff --git a/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt b/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt new file mode 100644 index 0000000000..ab3235729e --- /dev/null +++ b/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt @@ -0,0 +1,35 @@ +Title: OOXML og standardisering +Tags: norsk, nuug, standard +Date: 2012-07-25 18:50 + +

DIFI har +en +høring gående om ny versjon av statens standardkatalog, med frist +2012-09-30, der det foreslås å fjerne ODF fra katalogen og ta inn ISO +OOXML. I den anledning minnes jeg +notatet +FAD skrev da versjon 2 av standardkatalogen var under +utarbeidelse, da FAD og DIFI fortsatt forsto poenget med og verdien av +frie og åpne standarder.

+ +

Det er mange som tror at OOXML er ett format, men det brukes som +fellesbetegnelse for både formatet spesifisert av ECMA, ISO, og +formatet produsert av Microsoft Office (aka docx), som dessverre ikke +er det samme formatet. Fra en av de som implementerte støtte for +docx-formatet i KDE fikk jeg høre at ISO-spesifikasjonen var en nyttig +referanse, men at det var mange avvik som gjorde at en ikke kunne gå +ut ifra at Microsoft Office produserte dokumenter i henhold til +ISO-spesifikasjonen.

+ +

ISOs OOXML-spesifikasjon har (eller hadde, usikker på om +kommentaren er oppdatert) i følge +Inigo +Surguy feil i mer enn 10% av eksemplene, noe som i tillegg gjør +det vanskelig å bruke spesifikasjonen til å implementere støtte for +ISO OOXML. Den eneste oppdaterte pakken for å validere +OOXML-dokumenter ser ut til å +komme +fra Microsoft, og den finnes kun til Windows, sa jeg har ikke +mulighet til å teste om den kun validerer formatet som Microsoft +Office lager eller om den validerer i henhold til formatene +spesifisert av ECMA og ISO.