X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/e84ac41a340fb2a98972ca93a97bc0d2f3d873b2..e26fd267ba0ccef1b0844a797560c12186b83954:/blog/index.rss diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index 6f6569be9a..39896787a0 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -6,6 +6,69 @@ http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + + First paper version of the Norwegian Free Culture book heading my way + http://people.skolelinux.org/pere/blog/First_paper_version_of_the_Norwegian_Free_Culture_book_heading_my_way.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/First_paper_version_of_the_Norwegian_Free_Culture_book_heading_my_way.html + Sun, 9 Aug 2015 10:15:00 +0200 + <p>Typesetting a book is harder than I hoped. As the translation is +mostly done, and a volunteer proof reader was going to check the text +on paper, it was time this summer to focus on formatting my translated +<a href="http://www.docbook.org/">docbook</a> based version of the +<a href="http://free-culture.cc/">Free Culture</a> book by Lawrence +Lessig. I've been trying to get both docboox-xsl+fop and dblatex to +give me a good looking PDF, but in the end I went with dblatex, because +its Debian maintainer and upstream developer were responsive and very +helpful in solving my formatting challenges.</p> + +<p>Last night, I finally managed to create a PDF that no longer made +<a href="http://www.lulu.com/">Lulu.com</a> complain after uploading, +and I ordered a text version of the book on paper. It is lacking a +proper book cover and is not tagged with the correct ISBN number, but +should give me an idea what the finished book will look like.</p> + +<p>Instead of using Lulu, I did consider printing the book using +<a href="http://www.createspace.com/">CreateSpace</a>, but ended up +using Lulu because it had smaller book size options (CreateSpace seem +to lack pocket book with extended distribution). I looked for a +similar service in Norway, but have not seen anything so far. Please +let me know if I am missing out on something here.</p> + +<p>But I still struggle to decide the book size. Should I go for +pocket book (4.25x6.875 inches / 10.8x17.5 cm) with 556 pages, digest +(5.5x8.5 inches / 14x21.6 cm) with 323 pages or US Trade (6x8 inches / +15.3x22.9 cm) with 280 pages? Fewer pager give a cheaper book, and a +smaller book is easier to carry around. The test book I ordered was +pocket book sized, to give me an idea how well that fit in my hand, +but I suspect I will end up using a digest sized book in the end to +bring the prize down further.</p> + +<p>My biggest challenge at the moment is making nice cover art. My +inkscape skills are not yet up to the task of replicating the original +cover in SVG format. I also need to figure out what to write about +the book on the back (will most likely use the same text as the +description on web based book stores). I would love help with this, +if you are willing to license the art source and final version using +the same CC license as the book. My artistic skills are not really up +to the task.</p> + +<p>I plan to publish the book in both English and Norwegian and on +paper, in PDF form as well as EPUB and MOBI format. The current +status can as usual be found on +<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">github</a> +in the archive/ directory. So far I have spent all time on making the +PDF version look good. Someone should probably do the same with the +dbtoepub generated e-book. Help is definitely needed here, as I +expect to run out of steem before I find time to improve the epub +formatting.</p> + +<p>Please let me know via github if you find typos in the book or +discover translations that should be improved. The final proof +reading is being done right now, and I expect to publish the finished +result in a few months.</p> + + + Typesetting DocBook footnotes as endnotes with dblatex http://people.skolelinux.org/pere/blog/Typesetting_DocBook_footnotes_as_endnotes_with_dblatex.html @@ -447,6 +510,10 @@ deteriorated since X41.</p> seem sensible to me? Are there better services around to search the set of available laptops for features? Please send me an email if you have suggestions.</p> + +<p>Update 2015-07-23: I got a suggestion to check out the FSF +<a href="http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom">list +of endorsed hardware</a>, which is useful background information.</p> @@ -775,332 +842,5 @@ should be able to adjust it for all the formats handled by ffmpeg.</p> - - Hva gjør at NRK kan distribuere H.264-video uten patentavtale med MPEG LA? - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hva_gj_r_at_NRK_kan_distribuere_H_264_video_uten_patentavtale_med_MPEG_LA_.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hva_gj_r_at_NRK_kan_distribuere_H_264_video_uten_patentavtale_med_MPEG_LA_.html - Wed, 10 Jun 2015 15:20:00 +0200 - <p>Helt siden jeg i 2012 fikk beskjed fra MPEG LA om at -<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html">NRK -trengte patentavtale med dem</a> hvis de distribuerte H.264-video til -sluttbrukere, har jeg lurt på hva som gjør at NRK ikke har slik -avtale. For noen dager siden fikk jeg endelig gjort noe med min -undring, og sendte 2015-05-28 følgende epost til info (at) nrk.no med -tittel "Hva gjør at NRK kan distribuere H.264-video uten patentavtale -med MPEG LA?":</p> - -<p><blockquote> -<p>Jeg lurer på en ting rundt NRKs bruk av H.264-video på sine -websider samt distribusjon via RiksTV og kabel-TV. Har NRK vurdert om -det er behov for en patentavtale med -<a href="http://www.mpegla.com/">MPEG LA</a> slik det står i -programvarelisensene til blant annet Apple Final Cut Studio, Adobe -Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X?</p> - -<p>Hvis dere har vurdert dette, hva var utfallet av en slik vurdering?</p> - -<p>Hvis dere ikke har vurdert dette, har NRK planer om å vurdere behovet -for patentavtale?</p> - -<p>I følge en artikkel på -<a href="https://nrkbeta.no/2012/02/01/siste-kutt-for-final-cut/">NRK -Beta i 2012</a> har NRK brukt eller testet både Apple Final Cut -Studio, Adobe Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X til bruk -for å redigere video før sending. Alle disse har bruksvilkår -understøttet av opphavsretten som sier at de kun kan brukes til å lage -filmer til personlig og ikke-kommersiell bruk - med mindre en har en -lisensavtale med MPEG LA om bruk av patenter utstedt i USA for H.264. -Se f.eks. <a href="http://www.avid.com/static/resources/common/documents/corporate/LICENSE.pdf">bruksvilkårene for Avid</a>, <a href="http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000101-264.html">Adobe Premiere</a> og <a href="http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf">Apple Final -Cut Studio</a> og søk etter "MPEG LA".</p> - -<p>Dette får meg til å lure på om det er brudd på opphavsretten å bruke -disse verktøyene i strid med bruksvilkårene uten patentavtale med MPEG -LA. Men NRK bruker jo tilsynelatende disse verktøyene uten patentavtale -med MPEG LA.</p> - -<p>I følge forfatteren av Open Broadcast Encoder finnes det to typer -H.264-relaterte avtaler en kan få med MPEG LA. Det er én for å lage -programvare og utstyr som produserer H.264-video, og en annen for å -kringkaste video som bruker H.264. Dette forteller meg at selv om -produsentene av utstyr og programvare som NRK bruker har en slik avtale -med MPEG LA, så trenges det en egen avtale for å kringkaste video på det -formatet.</p> - -<p>I følge Ryan Rodriguez hos MPEG LA, da jeg spurte ham på epost i -juni 2012, har NRK ikke en slik avtale med MPEG LA. Han sa videre at -NRK trenger en slik avtale hvis NRK tilbyr H.264-kodet video til -sluttbrukere. Jeg sjekket listen med -<a href="http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx">organisasjoner -med avtale med MPEG LA</a> og NRK står fortsatt ikke der.</p> - -<p>Jeg lurer dermed på hva som gjør at NRK kan bruke de overnevnte -videoredigeringsverktøyene, som tilsynelatende har krav om avtale med -MPEG LA for å kunne brukes slik NRK bruker dem, til å lage videofiler -for distribusjon uten å ha en avtale med MPEG LA om distribusjon av -H.264-video? Dette er spesielt interessant å vite for oss andre som -også vurderer å spre H.264-video etter å ha redigert dem med disse mye -brukte videoredigeringsverktøyene.</p> -</blockquote></p> - -<p>Samme dag fikk jeg automatisk svar om at min henvendelse hadde fått -saksid 1294699. Jeg fikk deretter følgende respons fra NRK -2015-06-09:</p> - -<p><blockquote> -<p>Hei, beklager lang svartid, men det tok litt tid å finne ut hvem som kunne -svare på dette.</p> - -<p>For selskaper som leverer h.264 til sluttbrukere på nett (f.eks -NRKs nett- tv utgaver som bruker h.264) - og som leverer slike -tjenester uten betaling fra forbrukere – er det heller ikke påkrevd -noen patentavtale.</p> - -<p><a href="http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y">http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y</a></p> - -<p>Med vennlig hilsen -<br>Gunn Helen Berg -<br>Informasjonskonsulent, Publikumsservice</p> - -<p>NRK -<br>Strategidivisjonen -<Br>Sentralbord: +47 23 04 70 00 -<br>Post: NRK Publikumsservice, 8608 Mo i Rana -<br>nrk.no / info (at) nrk.no</p> -</blockquote></p> - -Da dette ikke helt var svar på det jeg lurte på, sendte jeg samme dag -oppfølgerepost tilbake: - -<p><blockquote> -<p>[Gunn Helen Berg] -<br>> Hei, beklager lang svartid, men det tok litt tid å finne ut hvem som -<br>> kunne svare på dette.</p> - -<p>Takk for svar. Men det besvarte ikke helt det jeg spurte om.</p> - -<p>> For selskaper som leverer h.264 til sluttbrukere på nett (f.eks NRKs -<br>> nett- tv utgaver som bruker h.264) - og som leverer slike tjenester -<br>> uten betaling fra forbrukere – er det heller ikke påkrevd noen -<br>> patentavtale. -<br>> -<br>> http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y</p> - -<p>Spørsmålet er ikke kun om MPEG LA krever patentavtale eller ikke -(hvilket ikke helt besvares av pressemeldingen omtalt over, gitt at -pressemeldingen kom i 2010, to år før MPEG LA ansvarlige for -internasjonal lisensiering egen Ryan Rodriguez fortalte meg på epost -at NRK trenger en lisens.</p> - -<p>Det er uklart fra pressemeldingen hva "Internet Broadcast AVC -Video" konkret betyr, men i følge en -<a href="http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avcweb.pdf">presentasjon -fra MPEG LA med tema "AVC PAtent Portfoli License Briefing" datert -2015-05-15</a> gjelder "Internet Broadcast AVC Video" kun kringkasting -på Internet som ikke tilbyr valg av enkeltinnslag ("not -title-by-title"), hvilket jo NRK gjør på sine nettsider. I tillegg -kringkaster jo NRK H.264-video også utenom Internet (RiksTV, kabel, -satelitt), hvilket helt klart ikke er dekket av vilkårene omtalt i -pressemeldingen.</p> - -<p>Spørsmålet mitt er hvordan NRK kan bruke verktøy med bruksvilkår -som krever avtale med MPEG LA for det NRK bruker dem til, når NRK ikke -har avtale med MPEG LA. Hvis jeg forsto spørsmålet riktig, så mener -NRK at dere ikke trenger avtale med MPEG LA, men uten slik avtale kan -dere vel ikke bruke hverken Apple Final Cut Studio, Adobe Premiere -Pro, Avid eller Apples Final Cut Pro X for å redigere video før -sending?</p> - -<p>Mine konkrete spørsmål var altså:</p> - -<ul> - -<li>Hvis NRK har vurdert om det er behov for en patentavtale med MPEG LA - slik det er krav om i programvarelisensene til blant annet Apple - Final Cut Studio, Adobe Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X, - hva var utfallet av en slik vurdering? Kan jeg få kopi av vurderingen - hvis den er gjort skriftlig?</li> - -<li>Hvis NRK ikke har vurdert dette, har NRK planer om å vurdere behovet - for patentavtale?</li> - -<li>Hva slags saksnummer fikk min henvendelse i NRKs offentlige - postjournal? Jeg ser at postjournalen ikke er publisert for den - aktuelle perioden ennå, så jeg fikk ikke sjekket selv.</li> - -</ul> -</blockquote></p> - -<p>Det hjelper å ha funnet rette vedkommende i NRK, for denne gangen -fikk jeg svar tilbake dagen etter (2015-06-10), fra Geir Børdalen i -NRK:</p> - -<p><blockquote> -<p>Hei Petter Reinholdtsen</p> - -<p>Jeg har sjekket saken med distribusjonssjef for tv, Arild Hellgren -(som var teknologidirektør da bakkenettet ble satt opp). NRK v/ -Hellgren hadde møte med MPEG LA sammen med den europeiske -kringkastingsunionen EBU før bakkenettet for TV ble satt opp -(igangsatt høsten 2007). I dette møtet ble det avklart at NRK/EBU ikke -trengte noen patentavtale for h.264 i forbindelse med oppsett av -bakkenettet eller bruk av MPEG4 h.264 som kompresjonsalgoritme fordi -tjenesten «in full»(nor: helt) var betalt av utsendelseselskapene og -ikke av forbrukerne.</p> - -<p><a href="http://www.nrk.no/oppdrag/digitalt-bakkenett-1.3214555">http://www.nrk.no/oppdrag/digitalt-bakkenett-1.3214555</a></p> - -<p>Det er også klart slått fast at selskaper som leverer video basert -på MPEG4 h.264 til sluttbrukere på nett, heller ikke påkrevd noen -patentavtale – så lenge de leverer slike tjenester uten betaling fra -sluttbrukere.</p> - -<a href="http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y">http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y</a> - -<p>“MPEG LA announced today that its AVC Patent Portfolio License will -continue not to charge royalties for Internet Video that is free to -end users (known as “Internet Broadcast AVC Video”) during the entire -life of this License. MPEG LA previously announced it would not charge -royalties for such video through December 31, 2015 (see -<a href="http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/226/n-10-02-02.pdf">http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/226/n-10-02-02.pdf</a>), -and today’s announcement makes clear that royalties will continue not -to be charged for such video beyond that time. Products and services -other than Internet Broadcast AVC Video continue to be -royalty-bearing.”</p> - -<p>Vi har derfor ikke noe behov for å vurdere noen patentavtale med -MPEG LA.</p> - -<p>Understreker for øvrig at NRK ikke er låst til MPEG4 – h.264 som -utsendelsesformat – og at vi har brukt og bruker flere andre -alternativer i våre tjenester. Ulike «devicer» har ofte behov for -forskjellige løsninger – og NRK har forsøkt å levere med best mulig -kvalitet /økonomi /stabilitet avhengig av -plattform. Produksjonsformater i NRK spenner for øvrig over en rekke -forskjellige formater – hvor MPEG4 bare er en av disse. Når NRK kjøper -teknisk utstyr er betaling for kodekstøtte ofte en del av -anskaffelsesprisen for denne maskinvaren (enten dette er spesialiserte -enkodere eller forskjellige typer produksjonsutstyr).</p> - -<p>Vennlig hilsen -<br>Geir Børdalen</p> - -<p>________________________________________ -<br>Geir Børdalen -<br>Investeringsansvarlig NRK / Hovedprosjektleder - Origo -<br>Avdeling for utvikling, innovasjon, investering og eiendom -<br>NRK medietjenester -<br>Sentralbord: +47 23 04 70 00 -<br>Post: NRK, AUTV (RBM5), Pb. 8500 Majorstuen, 0340 Oslo -<br>nrk.no -</blockquote></p> - -<p>Et godt og grundig svar, som var informativt om hvordan NRK tenker -rundt patentavtale med MPEG LA, men heller ikke helt besvarte det jeg -lurte på, så jeg sendte epostoppfølging samme dag.</p> - -<p><blockquote> -<p>[Geir Børdalen] -<br>> Hei Petter Reinholdtsen</p> - -<p>Hei, og takk for raskt svar. Er min henvendelse journalført slik -at den dukker opp i NRKs postjournal?</p> - -<p>Svaret ditt var meget nyttig, og jeg forstår ut fra det du skriver -at avklaringen med MPEG LA rundt H.264-distribusjon via bakkenettet -gjelder alle TV-kanaler i Norge. Hvilke saksnummer fikk dokumenter -som ble opprettet i forbindelse med det omtalte møtet NRK v/Hellgren -og EBU hadde med MPEG LA (dvs. referater, avtaler, etc), -f.eks. dokumentet der formuleringen "in full" som du omtaler -finnes?<p> - -<p>Men det er et par ting jeg fortsatt ikke forstår. Det ene er -hvorfor NRKs forståelse av hva "Internet Broadcast AVC Video" dekker -ser ut til å avvike fra det som presenteres i -<a href="http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avcweb.pdf">lysark -fra MPEG LA</a> i mai, der MPEG LA på lysark med overskriften -"AVC/H.264 License Terms Participation Fees" og undertittel "Where -remuneration is from other sources" skriver "Internet Broadcast AVC -Video (not title-by-title, not subscription) – no royalty for life of -the AVC Patent Portfolio License".</p> - -<p>Her leser jeg MPEG LA dithen at det kun er kringkasting uten -abonnement via Internet som er dekket at vilkårne omtalt i -pressemeldingen, mens jeg forstår deg dithen at NRK mener NRKs -nettsider som også har enkeltfilmer og innslag (som jeg forstår dekket -av formuleringen "title-by-title") dekkes av "Internet Broadcast AVC -Video" fra MPEG LA. Hva baserer dere denne tolkningen på? Jeg har -ikke sett noe skriftlig fra MPEG LA som støtter NRKs tolkning, og -lurer på om dere har andre kilder enn den pressemeldingen fra 5 år -tilbake, der NRKS forståelse av hva "Internet Broadcast AVC Video" -dekker er beskrevet?</p> - -<p>Det andre er at eposten din ikke nevnte spørsmålet mitt om -bruksvilkårene til videoredigeringsverktøyene som NRK bruker. Disse -har som tidligere nevnt krav om at de kun skal brukes til private og -ikke-kommersielle formål med mindre en har avtale med MPEG LA, og uten -avtale med MPEG LA kan det jo virke som om NRK bruker verktøyene i -strid med bruksvilkårene. Hva gjør at disse bruksvilkårene ikke -gjelder for NRK?</p> -</blockquote></p> - -<p>Noen minutter senere får jeg foreløpig siste svar i -føljetongen:</p> - -<p><blockquote> -<p>Hei igjen</p> - -<p>Vårt dokumentarkiv har fått en kopi (journalføringsnr kan jeg -dessverre ikke gi deg).<p> - -<p>> Svaret ditt var meget nyttig, og jeg forstår ut fra det du -<br>> skriver at avklaringen med MPEG LA rundt H.264-distribusjon via -<br>> bakkenettet gjelder alle TV-kanaler i Norge.</p> - -<p>Svar: Kan ikke svare for andre enn for NRK/EBU - og for bakkenettet -i Norge er det kun NRK som er et lisensbasert selskap. Kan ikke gi noe -svar på saksnr på dokumenter eller ytterligere informasjon da jeg selv -ikke var del i dette.</p> - -<p>> Men det er et par ting jeg fortsatt ikke forstår. ...</p> - -<p>Svar: Kan ikke gå ytterligere inn i dette fra min side og mitt -fagfelt som er produksjon/publisering og systemstrukturene bak -disse. For øvrig ligger det etter vår formening ingen begrensninger -for NRK i mulighetene til publisering mht til kodek i -produksjonssystemer. Som tidligere skrevet mener vi at NRK ikke -trenger noen avtale med MPEG LA og støtter oss til det vi allerede har -kommunisert i forrige epost.</p> - -<p>Mvh -<br>Geir Børdalen</p> -</blockquote></p> - -<p>Det syntes vanskelig å komme videre når NRK ikke ønsker å gå inn i -problemstillingen rundt bruksvilkårene til videoredigeringsverktøyene -NRK bruker, så jeg sendte takk for svarene og avsluttet utvekslingen -så langt:</p> - -<p><blockquote> -<p>Tusen takk for rask respons, og oppklarende forklaring om hvordan -NRK tenker rundt MPEG LA.</p> - -<p>Jeg vil høre med NRK-arkivet for å se om de kan spore opp de -omtalte dokumentene. Jeg setter pris på om du kan dele titler, dato -eller annen informasjon som kan gjøre det enklere for arkivet å finne -dem.</p> - -<p>Når det gjelder hvordan bruksvilkårene til -videoredigeringsverktøyene skal tolkes, så skal jeg høre med MPEG LA -og produsentene av verktøyene for å forsøke å få klarhet i hva de -mener er rikgig rettstilstand.</p> -</blockquote></p> - -<p>Jeg ble litt klokere, men fortsatt er det uklart for meg hva som er -grunnlaget til NRK for å se bort fra bruksvilkår i -videoredigeringsprogramvare som krever MPEG LA-avtale til alt annet -enn privat og ikke-kommersiell bruk.</p> - - -