Aftenposten @@ -7,16 +7,17 @@ melder at det kan se ut til at Iran ikke har lært av USA når det gjelder valgfusk. En bør endre tallene før de publiseres, slik at en kandidat aldri får færre stemmer under opptellingen, ellers blir det veldig tydelig at tallene ikke er til å stole på. I USA er det -derimot rapporter om at tallene har vært endret på tur mot -opptellingen, ikke etter at tallene er publiserte. En ting Iran -åpenbart har forstått, er verdien av å kunne kontrolltelle stemmer. -Det ligger an til kontrolltelling i hvert fall i noen områder. -Hvorvidt det har verdi, kommer an på hvordan stemmene har vært -oppbevart.
+derimot rapporter om at +tallene har vært endret på tur mot opptellingen, ikke etter at +tallene er publiserte (i tillegg til en rekke andre irregulariteter). +En ting Iran åpenbart har forstått, er verdien av å kunne +kontrolltelle stemmer. Det ligger an til kontrolltelling i hvert fall +i noen områder. Hvorvidt det har verdi, kommer an på hvordan +stemmene har vært oppbevart.Universitetet i Oslo derimot, har ikke forstått verdien av å kunne -kontrolltelle. Her har en valg å ta i bruk elektronisk stemmegiving +kontrolltelle. Her har en valgt å ta i bruk elektronisk stemmegiving over Internet, med et system som ikke kan kontrolltelles hvis det kommer anklager om juks med stemmene. Systemet har flere kjente problemer og er i mine øyne ikke bedre enn en spørreundersøkelse, og