X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/9c9c0511498606e2223a5a7dd2c49462a5605e9d..a4267c35f623304f12e7219c3ff0ca97ce083c06:/blog/tags/stortinget/index.html diff --git a/blog/tags/stortinget/index.html b/blog/tags/stortinget/index.html index c57497087e..565962d303 100644 --- a/blog/tags/stortinget/index.html +++ b/blog/tags/stortinget/index.html @@ -20,6 +20,202 @@

Entries tagged "stortinget".

+
+
+ Bitcoin er ikke anonymt - føres Stortinget bak lyset av finansministeren? +
+
+ 22nd April 2013 +
+
+

Bitcoin er mye i mediene for +tiden. Jeg følger med via Mylder for å finne +artikler som omtaler +temaet, og takket være dette oppdaget jeg at stortingsrepresentant +Ketil Solvik-Olsen fra FrP nylig har spurt finansminister Sigbjørn +Johnsen om hans syn på Bitcoin, og +fått +svar for noen dager siden. Jeg bet meg spesielt merke til +følgende formulering fra finansministeren:

+ +

+«Det er også utfordringer ved at handel med Bitcoins er uregulert og +at transaksjonene er anonyme.» +

+ +

At Bitcoin er anonymt er en myte som spres av både journalister og +andre, så det er ikke veldig overraskende at også finansministeren har +gått på limpinnen. Det er dog litt rart, da jeg håper at +finansdepartementet ikke baserer seg på rykter og myter når de +besvarer Stortinget. Men du trenger ikke bare tro på meg som kilde +til påstanden om at Bitcoin ikke er anonymt. Sondre Rønjom har +via Sikkerhetsbloggen +hos Nasjonal Sikkerhetsmyndighet uttalt følgende:

+ +

+«At [bitcoin] i utgangspunktet +ikke er anonymt, +kommer kanskje som en overraskelse på mange.» +

+ +

Enhver bevegelse av Bitcoin er offentlig tilgjengelig for alle på +Internet, og en må legge svært mye innsats inn hvis en skal hindre at +nettverksanalyse av transaksjonsloggene kan brukes til å identifisere +brukerne. F.eks. kan en enkelt se hva jeg har mottatt til min +offentliggjorte mottaksadresse ved å besøke blockexplorer og slå opp +adressen +15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b. +Det virker dermed på meg ganske klart at å påstå at +Bitcoin-transaksjoner er anonyme strengt tatt er å føre Stortinget bak +lyset.

+ +

Finansministeren er ikke den eneste som har latt seg forlede av +medieomtalen. I spørsmålet fra Hr. Solvik-Olsen skriver han at «For +noen dager siden kom den første bitcoin-minibanken på Kypros», hvilket +så vidt jeg har klart å finne ut ikke er riktig. Det er annonsert +planer om en slik minibank (fra +BitcoinATM), men jeg finner +intet tegn til at en slik minibank er utplassert noe sted.

+ +

Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til +mine aktiviteter, så setter jeg pris på Bitcoin-donasjoner til min +adresse +15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b.

+ +
+
+ + + Tags: bitcoin, norsk, stortinget. + + +
+
+
+ +
+
+ Hva stemte hver stortingsrepresentant i voteringene om datalagringsdirektivet? +
+
+ 9th February 2013 +
+
+

Nytt stortingsvalg er på trappene, og folket får igjen mulighet til +å påvirke sammensetningen i vår lovgivende forsamling. Da er det +relevant å vite hvilke representanter og partier som har støttet +innføringen av brev- og besøkskontroll av hele den norske +befolkningen, det vil si datalagringsdirektivet.

+ +

Hvis du vil vite hva hver enkelt stortingsrepresentant har stemt i +stortingsvoteringene om datalagringsdirektivet, så har nettstedet til +Holder De Ord den (så vidt jeg +vet) eneste komplette oversikten på sin temaside om +innføringen +av datalagringsdirektivet. Den har detaljene fra de 11 relevante +forslagene som har vært fremmet så lagt. De har vært votert over +2011-04-04, 2011-04-11, 2012-06-11, 2012-10-05 og 2012-12-06.

+ +

Hvis du lurer på hva som er problemet med datalagringsdirektivet, +anbefaler jeg å lese artiklene +fra Jon Wessel-Aas om temaet, samt informasjon fra foreningen +Digitalt +Personvern.

+ +
+
+ + + Tags: norsk, personvern, stortinget, surveillance. + + +
+
+
+ +
+
+ Venstre møtte ikke opp mannsterke for å stoppe datalagringsdirektivet sist fredag... +
+
+ 14th October 2012 +
+
+

Venstres Trine Skei Grande gikk friskt ut i forbindelse med +trontaledebatten forrige uke, og fortalte at Venstre la frem forslag +om at "Stortinget ber regjeringen stanse implementeringen av +datalagringsdirektivet" som ble votert over 2012-10-05. Saken ble +referert i blant annet +Digi. +Jeg ble så glad at jeg planla å gi Venstre penger til +valgkampstøtte.

+ +

I dag tok jeg en titt på hvordan det gikk med forslaget. Våre venner +i Holder De Ord og +hos +Stortinget (votering 6) +viser hvem som stemte for og mot forslaget. Ingen i Høyre stemte for +mens 18 høyrerepresentanter stemte mot, men det som overrasket meg +mest var at kun en av representantene fra Venstre stilte opp og stemte +over saken. Venstre har fire representanter (to faste, to vara). +Forslagstiller, Trine Skei Grande, deltok ikke i voteringen. Dette på +tross av at hun til Digi uttalte "Vi får håpe vi får med oss noen. Frp +har i hvert fall signalisert støtte." Hun kunne stilt opp og støttet +forslaget selv...

+ +

Oppdatering 2012-10-15: Via +Twitter +har noen spurt Venstre hvordan dette kan ha seg, og Trine Skei Grande +forteller at "selvfølgelig er det tull. Venstre kan bare stemme med en +representant", og at dette gjelder "i alle saker. Det er fordi 2/3 +bare stemmer slik at det skal være mulig å møte velgere utenfor +huset", samt forsøker seg på å avvise problemstillingen med at jeg +burde lære meg mer om stortinget og sette meg inn i utbyttingssystemet +før jeg skriver slikt tull. Hun henviser videre til +stortingets +ordbok. Hun burde kanskje heller henvist til +stortingets +informasjon om voteringer som forteller mer i detalj om +systemet.

+ +

For jeg kjenner til utbyttingssystemet, og det er et frivillig system +som partiene har avtalt seg imellom av behagelighetshensyn. Det var +derimot nytt for meg at partiene har avtalt at en hel tredjedel av +alle representantene kan gjøre noe annet enn sin borgerplikt ved +voteringer i stortinget. Jeg trodde ikke tallet var så høyt. For +selvfølgelig kan venstre stille med begge sine stemmer. Venstre +valgte å ikke stille med alle sine representanter av +behagelighetshensyn, for å fortsatt kunne nyte godt av fordelene +representantene får med å delta i utbyttingssystemet på Stortinget. Da +DLD ble votert over første gang (2011-04-04) valgte venstre å avlegge +begge sine stemmer, mens de uka etter i andre gangs votering +(2011-04-11) kun stilte med én representant. Det er dermed +dokumentert at det er fullt mulig for Venstre å stille med begge sine +representanter i en votering. Fremover tror jeg alle +stortingsrepresentantene må forvente at de i større grad holdes +ansvarlig for å ikke delta på avstemminger, og at utbyttingssystemet +dermed ikke kan utøves like diskret som tidligere.

+ +

Hvis Venstre og alle motstanderne av det nasjonale brev- og +besøkskontrollsystemet som datalagringsdirektivet innebærer hadde +deltatt på voteringen, så ville det vært flere av forkjemperne for DLD +som måtte votert og dermed demonstrert hva de er laget av, i stedet +for at de nå kunne slippe å stemme.

+ +

Men jeg er fortsatt glad for at venstre fremmet forslaget for +votering, i en situasjon der det ville vært enklere å la være. :)

+ +
+
+ + + Tags: norsk, personvern, stortinget. + + +
+
+
+
Holder de ord og NUUG lanserer testtjeneste med stortingsinformasjon @@ -288,6 +484,23 @@ at vi i NUUG har fått operativ en norsk utgave av

Archive

- Created by Chronicle v4.4 + Created by Chronicle v4.6