X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/67f3637cec9e01fb7aacbdd7cc02b94642c42640..a27db0a3e180d49ee9b8f4b24d20ecaddd6a9001:/blog/index.rss diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index e876500c60..ddcb112d2d 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -6,11 +6,63 @@ http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + + Kommentar til artikkel i Adresseavisa som omtaler FiksGataMi + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentar_til_artikkel_i_Adresseavisa_som_omtaler_FiksGataMi.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentar_til_artikkel_i_Adresseavisa_som_omtaler_FiksGataMi.html + Sat, 2 Jun 2012 19:30:00 +0200 + <p>Jeg oppdaget nylig en +<a href="http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1831198.ece">artikkel +i Adresseavisa</a> i Trondheim som nevner FiksGataMi, og der Trondheim +kommune ser ut til å fortelle at de ikke følger forvaltningslovens +krav ved mottak av meldinger sendt inn via FiksGataMi. La derfor +nettopp inn denne kommentaren til artikkelen:<p> + +<p><blockquote> + +<p>Her er en liten faktaoppdatering om FiksGataMi-tjenesten, da noen +ser ut til å ha misforstått hvordan den fungerer.</p> + +<p>FiksGataMi er et privat initiativ opprettet og drevet av +medlemsforeningen NUUG. FiksGataMi tar imot meldinger om feil i +offentlig infrastruktur, og sender meldingen skriftlig videre på vegne +av innmelder til aktuell aktør i det offentlige, det være seg kommune, +fylke eller vegvesenregion. Offentlig etat blir valgt ut fra +geografisk plassering og kategori valgt av innsender. Offentlige +etater er i følge forvaltningsloven pliktig å følge opp og besvare +skriftlige henvendelser, og hvis noen av mottakerne ikke gjør dette +kan en klage på lovbrudd i det offentlige. FiksGataMi fungerer dermed +som en slags epostklient for innbyggerne der kopi av innsendte +meldinger gjøres tilgjengelig og knyttes til kartplassering for enkel +gjenfinning. Å sende inn nye problemrapporter via FiksGataMi er +dermed ikke avhengig av at kommunen aktivt må følge med på meldinger +hos FiksGataMi, da de får dem tilsendt på sine offisielle +epostmottakspunkter. Hvorvidt noe blir fikset og om innbyggerne er +opp til mottaker av meldingene. For Trondheim kommune er +mottaksadressen bydrift.vegdrift@trondheim.kommune.no, en adresse jeg +inntil jeg leste denne artikkelen trodde ble håndtert i henhold til +forvaltningslovens krav.</p> + +<p>Kan ellers fortelle at 57 kommuner lenker til FiksGataMi fra sine +nettsider, og at 37 % (4182 av 11266 ) av problemrapportene sendt inn +via FiksGataMi er markert som løst i løsningen. Trondheim kommune har +fått tilbud om å få rapportene levert på datamaskinlesbart format i +stedet for epost, men har ikke takket ja så langt.</p> + +<p>Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen, en av NUUG-folkene bak FiksGataMi.no</p> + +</blockquote></p> + +<p>Det høres for meg ut som om innbyggerne i Trondheim burde klage på +kommunens potensielle lovbrudd.</p> + + + Debian Edu interview: Mike Gabriel http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_Edu_interview__Mike_Gabriel.html http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_Edu_interview__Mike_Gabriel.html - Sat, 2 Jun 2012 14:30:00 +0200 + Sat, 2 Jun 2012 15:00:00 +0200 <p>Back in 2010, Mike Gabriel showed up on the <a href="http://www.skolelinux.org/">Debian Edu and Skolelinux</a> mailing list. He quickly proved to be a valuable developer, and @@ -871,79 +923,5 @@ for background information. Norwegian only, sorry. :)</p> - - OpenOffice.org fungerer da fint for blinde? - http://people.skolelinux.org/pere/blog/OpenOffice_org_fungerer_da_fint_for_blinde_.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/OpenOffice_org_fungerer_da_fint_for_blinde_.html - Mon, 21 May 2012 23:20:00 +0200 - <p>De siste dagene har høringsuttalelsene om DIFIs forslag til -standardkatalog v3.1 blitt -<a href="http://www.standard.difi.no/hoyring/hoyring-om-nye-anbefalte-it-standarder?tab=comments">publisert -på DIFIs nettside</a>, og jeg kunne der glede meg over at -<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/201204-standardkatalog-v3.1">NUUGs</a> -uttalelse er kommet med. En uttalelse som overrasker og forvirrer meg -er -<a href="http://www.standard.difi.no/filearchive/norges-blindeforbund.pdf">den -fra Norges Blindeforbund</a>, som 5 år etter at Klaus Knopper sammen -med sin blinde kone blant annet -<a href="http://www.nuug.no/aktiviteter/20071211-accessibility/">demonstrerte -høyttalende OpenOffice.org på nynorsk for blinde</a> på et NUUG-møte.</p> - -<p><a href="https://www.blindeforbundet.no/">Norges Blindeforbund</a> -skriver følgende, som for meg virker å være formulert på sviktende -grunnlag:</p> - -<p><blockquote> -<p>Bruk av fri programvare - -<p>I FRIPROGSENTERET, RAPPORT 2009-02: Universell utforming -<a href="http://www.kunnskapsbazaren.no/filer/Friprogsenteret-Rapport-Universell_utforming.pdf">http://www.kunnskapsbazaren.no/filer/Friprogsenteret-Rapport-Universell_utforming.pdf</a> -sies det "Det finnes i dag ikke mange fri programvare-rammeverk eller -generelle løsninger som støtter tilgjengelighet eller som er -universelt utformet."</p> - -<p>Til tross for at det gjennom prinsippene i fri programvare åpnes -for større frihet til selv å påvirke programvareløsninger i retning av -universell utforming viser praksis at virkeligheten er en annen. -Mange av de mest alminnelige frie programvarepakkene mangler delvis -eller fullstendig tilgjengelighet for mennesker med nedsatt -syn. Eksempler på dette er OpenOffice og LibreOffice m.fl.</p> - -<p>En annen utfordring ved bruk av fri programvare kan være manglende -kundestøtte og muligheter til opplæring i bruk av løsningen. Svaksynte -og blinde har et høyere behov for denne typen støtte enn andre brukere -ettersom mange av dem har behov for tilleggsprogramvare som skal -fungere sammen med den opprinnelige programvaren, og ettersom man ikke -har de samme muligheter for overblikk over grensesnittet som en seende -bruker. I tillegg til dette kommer de mer tilgjengelighetstekniske -utfordringene som ofte må løses i samarbeid med -programvareleverandør/produsent.</p> - -<p>Fri programvare er ikke på samme måte underlagt lovgivning gjennom -for eksempel diskriminerings og tilgjengelighetsloven ettersom det -ikke alltid finnes en produsent/tilbyder av tjenesten eller produktet.</p> - -<p>Norges Blindeforbund krever at universell utforming og -brukskvalitet tas med som viktige hensyn i utredninger som ligger til -grunn for valg av standarder som primært leder brukeren mot fri -programvare. Et eksempel på dette er bruk av dokumentformatet ODF som -leder brukeren i retning av OpenOffice, som er helt eller delvis -utilgjengelig for svaksynte og blinde – noe avhengig av plattform og -hjelpemiddelprogramvare.</p> - -</blockquote></p> - -<p>Jeg håper noen involvert i OpenOffice.org og/eller LibreOffice tar -kontakt med Norges Blindeforbund og oppklarer det som for meg virker å -være en misforståelse, i og med at OpenOffice.org så vidt jeg vet -fungerer fint også for blinde.</p> - -<p>Jeg ble minnet på problemstillingen da jeg leste Slashdot-saken om -"<a href="http://linux.slashdot.org/story/12/05/21/1417221/the-state-of-linux-accessibility">The -State of Linux Accessibility</a>", som også hevder at Linux fungerer -utmerket for blinde.</p> - - -