X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/60ed2d5ba1d1df181d35d3f3e15a81d96c0e7f06..5b5faa72085ce2406b75ee472eaa9bf48242bd8d:/blog/archive/2014/11/11.rss diff --git a/blog/archive/2014/11/11.rss b/blog/archive/2014/11/11.rss index f7b625ec15..756357bae2 100644 --- a/blog/archive/2014/11/11.rss +++ b/blog/archive/2014/11/11.rss @@ -6,6 +6,75 @@ http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + + Hvordan vurderer regjeringen H.264-patentutfordringen? + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvordan_vurderer_regjeringen_H_264_patentutfordringen_.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvordan_vurderer_regjeringen_H_264_patentutfordringen_.html + Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100 + <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke +juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da +H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder. Stig +Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til +høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av +en innsynsforespørsel fikk tak i +<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a> +datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik +Linnestad).</p> + +<p>Der står det følgende om problemstillingen:</p> + +<p><blockquote> +<strong>4.4 Patentproblematikk</strong> + +<p>NUUG og Opera ser det som særlig viktig at forslagene knyttet til +lyd og video baserer seg på de royalty-frie standardene Vorbis, Theora +og FLAC.</p> + +<p>Kommentarene relaterer seg til at enkelte standarder er åpne, men +inneholder tekniske prosedyrer som det i USA (og noen andre land som +Japan) er gitt patentrettigheter til. I vårt tilfelle berører dette +spesielt standardene Mp3 og H.264, selv om Politidirektoratet peker på +at det muligens kan være tilsvarende problematikk også for Theora og +Vorbis. Dette medfører at det i USA kan kreves royalties for bruk av +tekniske løsninger knyttet til standardene, et krav som også +håndheves. Patenter kan imidlertid bare hevdes i de landene hvor +patentet er gitt, så amerikanske patenter gjelder ikke andre steder +enn USA.</p> + +<p>Spesielt for utvikling av fri programvare er patenter +problematisk. GPL, en "grunnleggende" lisens for distribusjon av fri +programvare, avviser at programvare kan distribueres under denne +lisensen hvis det inneholder referanser til patenterte rutiner som +utløser krav om royalties. Det er imidlertid uproblematisk å +distribuere fri programvareløsninger under GPL som benytter de +aktuelle standardene innen eller mellom land som ikke anerkjenner +patentene. Derfor finner vi også flere implementeringer av Mp3 og +H.264 som er fri programvare, lisensiert under GPL.</p> + +<p>I Norge og EU er patentlovgivningen langt mer restriktiv enn i USA, +men det er også her mulig å få patentert metoder for løsning av et +problem som relaterer seg til databehandling. Det er AIF bekjent ikke +relevante patenter i EU eller Norge hva gjelder H.264 og Mp3, men +muligheten for at det finnes patenter uten at det er gjort krav om +royalties eller at det senere vil gis slike patenter kan ikke helt +avvises.</p> + +<p>AIF mener det er et behov for å gi offentlige virksomheter mulighet +til å benytte antatt royaltyfrie åpne standarder som et likeverdig +alternativ eller i tillegg til de markedsledende åpne standardene.</p> + +</blockquote></p> + +<p>Det ser dermed ikke ut til at de har vurdert patentspørsmålet i +sammenheng med opphavsrettsvilkår slik de er formulert for f.eks. +Apple Final Cut Pro, Adobe Premiere Pro, Avid og Sorenson-verktøyene, +der det kreves brukstillatelse for patenter som ikke er gyldige i +Norge for å bruke disse verktøyene til annet en personlig og ikke +kommersiell aktivitet når det gjelder H.264-video. Jeg må nok lete +videre etter svar på det spørsmålet.</p> + + + A Debian package for SMTP via Tor (aka SMTorP) using exim4 http://people.skolelinux.org/pere/blog/A_Debian_package_for_SMTP_via_Tor__aka_SMTorP__using_exim4.html