X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/544bc31ab71c23c6b2a1ffa6677fd2329899344d..267068b6f48eb3e0efbca2904b7bb2f282c59f9e:/blog/tags/video/index.html diff --git a/blog/tags/video/index.html b/blog/tags/video/index.html index d2b93e1a71..853b594596 100644 --- a/blog/tags/video/index.html +++ b/blog/tags/video/index.html @@ -20,6 +20,1440 @@

Entries tagged "video".

+
+
+ MPEG LA on "Internet Broadcast AVC Video" licensing and non-private use +
+
+ 7th July 2015 +
+
+

After asking the Norwegian Broadcasting Company (NRK) +why +they can broadcast and stream H.264 video without an agreement with +the MPEG LA, I was wiser, but still confused. So I asked MPEG LA +if their understanding matched that of NRK. As far as I can tell, it +does not.

+ +

I started by asking for more information about the various +licensing classes and what exactly is covered by the "Internet +Broadcast AVC Video" class that NRK pointed me at to explain why NRK +did not need a license for streaming H.264 video: + +

+ +

According to +a +MPEG LA press release dated 2010-02-02, there is no charge when +using MPEG AVC/H.264 according to the terms of "Internet Broadcast AVC +Video". I am trying to understand exactly what the terms of "Internet +Broadcast AVC Video" is, and wondered if you could help me. What +exactly is covered by these terms, and what is not?

+ +

The only source of more information I have been able to find is a +PDF named +AVC +Patent Portfolio License Briefing, which states this about the +fees:

+ +
    +
  • Where End User pays for AVC Video +
      +
    • Subscription (not limited by title) – 100,000 or fewer + subscribers/yr = no royalty; > 100,000 to 250,000 subscribers/yr = + $25,000; >250,000 to 500,000 subscribers/yr = $50,000; >500,000 to + 1M subscribers/yr = $75,000; >1M subscribers/yr = $100,000
      • + +
    • Title-by-Title - 12 minutes or less = no royalty; >12 minutes in + length = lower of (a) 2% or (b) $0.02 per title
      • +
    • + +
  • Where remuneration is from other sources +
      +
    • Free Television - (a) one-time $2,500 per transmission encoder or + (b) annual fee starting at $2,500 for > 100,000 HH rising to + maximum $10,000 for >1,000,000 HH
      • + +
    • Internet Broadcast AVC Video (not title-by-title, not subscription) + – no royalty for life of the AVC Patent Portfolio License
      • +
    • +
+ +

Am I correct in assuming that the four categories listed is the +categories used when selecting licensing terms, and that "Internet +Broadcast AVC Video" is the category for things that do not fall into +one of the other three categories? Can you point me to a good source +explaining what is ment by "title-by-title" and "Free Television" in +the license terms for AVC/H.264?

+ +

Will a web service providing H.264 encoded video content in a +"video on demand" fashing similar to Youtube and Vimeo, where no +subscription is required and no payment is required from end users to +get access to the videos, fall under the terms of the "Internet +Broadcast AVC Video", ie no royalty for life of the AVC Patent +Portfolio license? Does it matter if some users are subscribed to get +access to personalized services?

+ +

Note, this request and all answers will be published on the +Internet.

+

+ +

The answer came quickly from Benjamin J. Myers, Licensing Associate +with the MPEG LA:

+ +

+

Thank you for your message and for your interest in MPEG LA. We +appreciate hearing from you and I will be happy to assist you.

+ +

As you are aware, MPEG LA offers our AVC Patent Portfolio License +which provides coverage under patents that are essential for use of +the AVC/H.264 Standard (MPEG-4 Part 10). Specifically, coverage is +provided for end products and video content that make use of AVC/H.264 +technology. Accordingly, the party offering such end products and +video to End Users concludes the AVC License and is responsible for +paying the applicable royalties.

+ +

Regarding Internet Broadcast AVC Video, the AVC License generally +defines such content to be video that is distributed to End Users over +the Internet free-of-charge. Therefore, if a party offers a service +which allows users to upload AVC/H.264 video to its website, and such +AVC Video is delivered to End Users for free, then such video would +receive coverage under the sublicense for Internet Broadcast AVC +Video, which is not subject to any royalties for the life of the AVC +License. This would also apply in the scenario where a user creates a +free online account in order to receive a customized offering of free +AVC Video content. In other words, as long as the End User is given +access to or views AVC Video content at no cost to the End User, then +no royalties would be payable under our AVC License.

+ +

On the other hand, if End Users pay for access to AVC Video for a +specific period of time (e.g., one month, one year, etc.), then such +video would constitute Subscription AVC Video. In cases where AVC +Video is delivered to End Users on a pay-per-view basis, then such +content would constitute Title-by-Title AVC Video. If a party offers +Subscription or Title-by-Title AVC Video to End Users, then they would +be responsible for paying the applicable royalties you noted below.

+ +

Finally, in the case where AVC Video is distributed for free +through an "over-the-air, satellite and/or cable transmission", then +such content would constitute Free Television AVC Video and would be +subject to the applicable royalties.

+ +

For your reference, I have attached +a +.pdf copy of the AVC License. You will find the relevant +sublicense information regarding AVC Video in Sections 2.2 through +2.5, and the corresponding royalties in Section 3.1.2 through 3.1.4. +You will also find the definitions of Title-by-Title AVC Video, +Subscription AVC Video, Free Television AVC Video, and Internet +Broadcast AVC Video in Section 1 of the License. Please note that the +electronic copy is provided for informational purposes only and cannot +be used for execution.

+ +

I hope the above information is helpful. If you have additional +questions or need further assistance with the AVC License, please feel +free to contact me directly.

+

+ +

Having a fresh copy of the license text was useful, and knowing +that the definition of Title-by-Title required payment per title made +me aware that my earlier understanding of that phrase had been wrong. +But I still had a few questions:

+ +

+

I have a small followup question. Would it be possible for me to get +a license with MPEG LA even if there are no royalties to be paid? The +reason I ask, is that some video related products have a copyright +clause limiting their use without a license with MPEG LA. The clauses +typically look similar to this: + +

+ This product is licensed under the AVC patent portfolio license for + the personal and non-commercial use of a consumer to (a) encode + video in compliance with the AVC standard ("AVC video") and/or (b) + decode AVC video that was encoded by a consumer engaged in a + personal and non-commercial activity and/or AVC video that was + obtained from a video provider licensed to provide AVC video. No + license is granted or shall be implied for any other use. additional + information may be obtained from MPEG LA L.L.C. +

+ +

It is unclear to me if this clause mean that I need to enter into +an agreement with MPEG LA to use the product in question, even if +there are no royalties to be paid to MPEG LA. I suspect it will +differ depending on the jurisdiction, and mine is Norway. What is +MPEG LAs view on this?

+

+ +

According to the answer, MPEG LA believe those using such tools for +non-personal or commercial use need a license with them:

+ +

+ +

With regard to the Notice to Customers, I would like to begin by +clarifying that the Notice from Section 7.1 of the AVC License +reads:

+ +

THIS PRODUCT IS LICENSED UNDER THE AVC PATENT PORTFOLIO LICENSE FOR +THE PERSONAL USE OF A CONSUMER OR OTHER USES IN WHICH IT DOES NOT +RECEIVE REMUNERATION TO (i) ENCODE VIDEO IN COMPLIANCE WITH THE AVC +STANDARD ("AVC VIDEO") AND/OR (ii) DECODE AVC VIDEO THAT WAS ENCODED +BY A CONSUMER ENGAGED IN A PERSONAL ACTIVITY AND/OR WAS OBTAINED FROM +A VIDEO PROVIDER LICENSED TO PROVIDE AVC VIDEO. NO LICENSE IS GRANTED +OR SHALL BE IMPLIED FOR ANY OTHER USE. ADDITIONAL INFORMATION MAY BE +OBTAINED FROM MPEG LA, L.L.C. SEE HTTP://WWW.MPEGLA.COM

+ +

The Notice to Customers is intended to inform End Users of the +personal usage rights (for example, to watch video content) included +with the product they purchased, and to encourage any party using the +product for commercial purposes to contact MPEG LA in order to become +licensed for such use (for example, when they use an AVC Product to +deliver Title-by-Title, Subscription, Free Television or Internet +Broadcast AVC Video to End Users, or to re-Sell a third party's AVC +Product as their own branded AVC Product).

+ +

Therefore, if a party is to be licensed for its use of an AVC +Product to Sell AVC Video on a Title-by-Title, Subscription, Free +Television or Internet Broadcast basis, that party would need to +conclude the AVC License, even in the case where no royalties were +payable under the License. On the other hand, if that party (either a +Consumer or business customer) simply uses an AVC Product for their +own internal purposes and not for the commercial purposes referenced +above, then such use would be included in the royalty paid for the AVC +Products by the licensed supplier.

+ +

Finally, I note that our AVC License provides worldwide coverage in +countries that have AVC Patent Portfolio Patents, including +Norway.

+ +

I hope this clarification is helpful. If I may be of any further +assistance, just let me know.

+

+ +

The mentioning of Norwegian patents made me a bit confused, so I +asked for more information:

+ +

+ +

But one minor question at the end. If I understand you correctly, +you state in the quote above that there are patents in the AVC Patent +Portfolio that are valid in Norway. This make me believe I read the +list available from <URL: +http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/PatentList.aspx +> incorrectly, as I believed the "NO" prefix in front of patents +were Norwegian patents, and the only one I could find under Mitsubishi +Electric Corporation expired in 2012. Which patents are you referring +to that are relevant for Norway?

+ +

+ +

Again, the quick answer explained how to read the list of patents +in that list:

+ +

+ +

Your understanding is correct that the last AVC Patent Portfolio +Patent in Norway expired on 21 October 2012. Therefore, where AVC +Video is both made and Sold in Norway after that date, then no +royalties would be payable for such AVC Video under the AVC License. +With that said, our AVC License provides historic coverage for AVC +Products and AVC Video that may have been manufactured or Sold before +the last Norwegian AVC patent expired. I would also like to clarify +that coverage is provided for the country of manufacture and the +country of Sale that has active AVC Patent Portfolio Patents.

+ +

Therefore, if a party offers AVC Products or AVC Video for Sale in +a country with active AVC Patent Portfolio Patents (for example, +Sweden, Denmark, Finland, etc.), then that party would still need +coverage under the AVC License even if such products or video are +initially made in a country without active AVC Patent Portfolio +Patents (for example, Norway). Similarly, a party would need to +conclude the AVC License if they make AVC Products or AVC Video in a +country with active AVC Patent Portfolio Patents, but eventually Sell +such AVC Products or AVC Video in a country without active AVC Patent +Portfolio Patents.

+

+ +

As far as I understand it, MPEG LA believe anyone using Adobe +Premiere and other video related software with a H.264 distribution +license need a license agreement with MPEG LA to use such tools for +anything non-private or commercial, while it is OK to set up a +Youtube-like service as long as no-one pays to get access to the +content. I still have no clear idea how this applies to Norway, where +none of the patents MPEG LA is licensing are valid. Will the +copyright terms take precedence or can those terms be ignored because +the patents are not valid in Norway?

+ +
+
+ + + Tags: english, h264, multimedia, opphavsrett, standard, video, web. + + +
+
+
+ +
+
+ MakerCon Nordic videos now available on Frikanalen +
+
+ 2nd July 2015 +
+
+

Last oktober I was involved on behalf of +NUUG with recording the talks at +MakerCon Nordic, a conference for +the Maker movement. Since then it has been the plan to publish the +recordings on Frikanalen, which +finally happened the last few days. A few talks are missing because +the speakers asked the organizers to not publish them, but most of the +talks are available. The talks are being broadcasted on RiksTV +channel 50 and using multicast on Uninett, as well as being available +from the Frikanalen web site. The unedited recordings are +available on +Youtube too.

+ +

This is the list of talks available at the moment. Visit the +Frikanalen video +pages to view them.

+ + + +

Part of the reason this took so long was that the scripts NUUG had +to prepare a recording for publication were five years old and no +longer worked with the current video processing tools (command line +argument changes). In addition, we needed better audio normalization, +which sent me on a detour to +package +bs1770gain for Debian. Now this is in place and it became a lot +easier to publish NUUG videos on Frikanalen.

+ +
+
+ + + Tags: english, frikanalen, multimedia, video. + + +
+
+
+ +
+
+ Measuring and adjusting the loudness of a TV channel using bs1770gain +
+
+ 11th June 2015 +
+
+

Television loudness is the source of frustration for viewers +everywhere. Some channels are very load, others are less loud, and +ads tend to shout very high to get the attention of the viewers, and +the viewers do not like this. This fact is well known to the TV +channels. See for example the BBC white paper +"Terminology +for loudness and level dBTP, LU, and all that" from 2011 for a +summary of the problem domain. To better address the need for even +loadness, the TV channels got together several years ago to agree on a +new way to measure loudness in digital files as one step in +standardizing loudness. From this came the ITU-R standard BS.1770, +"Algorithms to +measure audio programme loudness and true-peak audio level".

+ +

The ITU-R BS.1770 specification describe an algorithm to measure +loadness in LUFS (Loudness Units, referenced to Full Scale). But +having a way to measure is not enough. To get the same loudness +across TV channels, one also need to decide which value to standardize +on. For European TV channels, this was done in the EBU Recommondaton +R128, "Loudness +normalisation and permitted maximum level of audio signals", which +specifies a recommended level of -23 LUFS. In Norway, I have been +told that NRK, TV2, MTG and SBS have decided among themselves to +follow the R128 recommondation for playout from 2016-03-01.

+ +

There are free software available to measure and adjust the loudness +level using the LUFS. In Debian, I am aware of a library named +libebur128 +able to measure the loudness and since yesterday morning a new binary +named bs1770gain +capable of both measuring and adjusting was uploaded and is waiting +for NEW processing. I plan to maintain the latter in Debian under the +Debian +multimedia umbrella.

+ +

The free software based TV channel I am involved in, +Frikanalen, plan to follow the +R128 recommondation ourself as soon as we can adjust the software to +do so, and the bs1770gain tool seem like a good fit for that part of +the puzzle to measure loudness on new video uploaded to Frikanalen. +Personally, I plan to use bs1770gain to adjust the loudness of videos +I upload to Frikanalen on behalf of the +NUUG member organisation. The program seem to be able to measure +the LUFS value of any media file handled by ffmpeg, but I've only +successfully adjusted the LUFS value of WAV files. I suspect it +should be able to adjust it for all the formats handled by ffmpeg.

+ +
+
+ + + Tags: english, frikanalen, multimedia, video. + + +
+
+
+ +
+
+ Hva gjør at NRK kan distribuere H.264-video uten patentavtale med MPEG LA? +
+
+ 10th June 2015 +
+
+

Helt siden jeg i 2012 fikk beskjed fra MPEG LA om at +NRK +trengte patentavtale med dem hvis de distribuerte H.264-video til +sluttbrukere, har jeg lurt på hva som gjør at NRK ikke har slik +avtale. For noen dager siden fikk jeg endelig gjort noe med min +undring, og sendte 2015-05-28 følgende epost til info (at) nrk.no med +tittel "Hva gjør at NRK kan distribuere H.264-video uten patentavtale +med MPEG LA?":

+ +

+

Jeg lurer på en ting rundt NRKs bruk av H.264-video på sine +websider samt distribusjon via RiksTV og kabel-TV. Har NRK vurdert om +det er behov for en patentavtale med +MPEG LA slik det står i +programvarelisensene til blant annet Apple Final Cut Studio, Adobe +Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X?

+ +

Hvis dere har vurdert dette, hva var utfallet av en slik vurdering?

+ +

Hvis dere ikke har vurdert dette, har NRK planer om å vurdere behovet +for patentavtale?

+ +

I følge en artikkel på +NRK +Beta i 2012 har NRK brukt eller testet både Apple Final Cut +Studio, Adobe Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X til bruk +for å redigere video før sending. Alle disse har bruksvilkår +understøttet av opphavsretten som sier at de kun kan brukes til å lage +filmer til personlig og ikke-kommersiell bruk - med mindre en har en +lisensavtale med MPEG LA om bruk av patenter utstedt i USA for H.264. +Se f.eks. bruksvilkårene for Avid, Adobe Premiere og Apple Final +Cut Studio og søk etter "MPEG LA".

+ +

Dette får meg til å lure på om det er brudd på opphavsretten å bruke +disse verktøyene i strid med bruksvilkårene uten patentavtale med MPEG +LA. Men NRK bruker jo tilsynelatende disse verktøyene uten patentavtale +med MPEG LA.

+ +

I følge forfatteren av Open Broadcast Encoder finnes det to typer +H.264-relaterte avtaler en kan få med MPEG LA. Det er én for å lage +programvare og utstyr som produserer H.264-video, og en annen for å +kringkaste video som bruker H.264. Dette forteller meg at selv om +produsentene av utstyr og programvare som NRK bruker har en slik avtale +med MPEG LA, så trenges det en egen avtale for å kringkaste video på det +formatet.

+ +

I følge Ryan Rodriguez hos MPEG LA, da jeg spurte ham på epost i +juni 2012, har NRK ikke en slik avtale med MPEG LA. Han sa videre at +NRK trenger en slik avtale hvis NRK tilbyr H.264-kodet video til +sluttbrukere. Jeg sjekket listen med +organisasjoner +med avtale med MPEG LA og NRK står fortsatt ikke der.

+ +

Jeg lurer dermed på hva som gjør at NRK kan bruke de overnevnte +videoredigeringsverktøyene, som tilsynelatende har krav om avtale med +MPEG LA for å kunne brukes slik NRK bruker dem, til å lage videofiler +for distribusjon uten å ha en avtale med MPEG LA om distribusjon av +H.264-video? Dette er spesielt interessant å vite for oss andre som +også vurderer å spre H.264-video etter å ha redigert dem med disse mye +brukte videoredigeringsverktøyene.

+

+ +

Samme dag fikk jeg automatisk svar om at min henvendelse hadde fått +saksid 1294699. Jeg fikk deretter følgende respons fra NRK +2015-06-09:

+ +

+

Hei, beklager lang svartid, men det tok litt tid å finne ut hvem som kunne +svare på dette.

+ +

For selskaper som leverer h.264 til sluttbrukere på nett (f.eks +NRKs nett- tv utgaver som bruker h.264) - og som leverer slike +tjenester uten betaling fra forbrukere – er det heller ikke påkrevd +noen patentavtale.

+ +

http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y

+ +

Med vennlig hilsen +
Gunn Helen Berg +
Informasjonskonsulent, Publikumsservice

+ +

NRK +
Strategidivisjonen +
Sentralbord: +47 23 04 70 00 +
Post: NRK Publikumsservice, 8608 Mo i Rana +
nrk.no / info (at) nrk.no

+

+ +Da dette ikke helt var svar på det jeg lurte på, sendte jeg samme dag +oppfølgerepost tilbake: + +

+

[Gunn Helen Berg] +
> Hei, beklager lang svartid, men det tok litt tid å finne ut hvem som +
> kunne svare på dette.

+ +

Takk for svar. Men det besvarte ikke helt det jeg spurte om.

+ +

> For selskaper som leverer h.264 til sluttbrukere på nett (f.eks NRKs +
> nett- tv utgaver som bruker h.264) - og som leverer slike tjenester +
> uten betaling fra forbrukere – er det heller ikke påkrevd noen +
> patentavtale. +
> +
> http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y

+ +

Spørsmålet er ikke kun om MPEG LA krever patentavtale eller ikke +(hvilket ikke helt besvares av pressemeldingen omtalt over, gitt at +pressemeldingen kom i 2010, to år før MPEG LA ansvarlige for +internasjonal lisensiering egen Ryan Rodriguez fortalte meg på epost +at NRK trenger en lisens.

+ +

Det er uklart fra pressemeldingen hva "Internet Broadcast AVC +Video" konkret betyr, men i følge en +presentasjon +fra MPEG LA med tema "AVC PAtent Portfoli License Briefing" datert +2015-05-15 gjelder "Internet Broadcast AVC Video" kun kringkasting +på Internet som ikke tilbyr valg av enkeltinnslag ("not +title-by-title"), hvilket jo NRK gjør på sine nettsider. I tillegg +kringkaster jo NRK H.264-video også utenom Internet (RiksTV, kabel, +satelitt), hvilket helt klart ikke er dekket av vilkårene omtalt i +pressemeldingen.

+ +

Spørsmålet mitt er hvordan NRK kan bruke verktøy med bruksvilkår +som krever avtale med MPEG LA for det NRK bruker dem til, når NRK ikke +har avtale med MPEG LA. Hvis jeg forsto spørsmålet riktig, så mener +NRK at dere ikke trenger avtale med MPEG LA, men uten slik avtale kan +dere vel ikke bruke hverken Apple Final Cut Studio, Adobe Premiere +Pro, Avid eller Apples Final Cut Pro X for å redigere video før +sending?

+ +

Mine konkrete spørsmål var altså:

+ +
    + +
  • Hvis NRK har vurdert om det er behov for en patentavtale med MPEG LA + slik det er krav om i programvarelisensene til blant annet Apple + Final Cut Studio, Adobe Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X, + hva var utfallet av en slik vurdering? Kan jeg fÃ¥ kopi av vurderingen + hvis den er gjort skriftlig?
    • + +
  • Hvis NRK ikke har vurdert dette, har NRK planer om Ã¥ vurdere behovet + for patentavtale?
    • + +
  • Hva slags saksnummer fikk min henvendelse i NRKs offentlige + postjournal? Jeg ser at postjournalen ikke er publisert for den + aktuelle perioden ennÃ¥, sÃ¥ jeg fikk ikke sjekket selv.
    • + +
+

+ +

Det hjelper å ha funnet rette vedkommende i NRK, for denne gangen +fikk jeg svar tilbake dagen etter (2015-06-10), fra Geir Børdalen i +NRK:

+ +

+

Hei Petter Reinholdtsen

+ +

Jeg har sjekket saken med distribusjonssjef for tv, Arild Hellgren +(som var teknologidirektør da bakkenettet ble satt opp). NRK v/ +Hellgren hadde møte med MPEG LA sammen med den europeiske +kringkastingsunionen EBU før bakkenettet for TV ble satt opp +(igangsatt høsten 2007). I dette møtet ble det avklart at NRK/EBU ikke +trengte noen patentavtale for h.264 i forbindelse med oppsett av +bakkenettet eller bruk av MPEG4 h.264 som kompresjonsalgoritme fordi +tjenesten «in full»(nor: helt) var betalt av utsendelseselskapene og +ikke av forbrukerne.

+ +

http://www.nrk.no/oppdrag/digitalt-bakkenett-1.3214555

+ +

Det er også klart slått fast at selskaper som leverer video basert +på MPEG4 h.264 til sluttbrukere på nett, heller ikke påkrevd noen +patentavtale – så lenge de leverer slike tjenester uten betaling fra +sluttbrukere.

+ +http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y + +

“MPEG LA announced today that its AVC Patent Portfolio License will +continue not to charge royalties for Internet Video that is free to +end users (known as “Internet Broadcast AVC Video”) during the entire +life of this License. MPEG LA previously announced it would not charge +royalties for such video through December 31, 2015 (see +http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/226/n-10-02-02.pdf), +and today’s announcement makes clear that royalties will continue not +to be charged for such video beyond that time. Products and services +other than Internet Broadcast AVC Video continue to be +royalty-bearing.”

+ +

Vi har derfor ikke noe behov for å vurdere noen patentavtale med +MPEG LA.

+ +

Understreker for øvrig at NRK ikke er låst til MPEG4 – h.264 som +utsendelsesformat – og at vi har brukt og bruker flere andre +alternativer i våre tjenester. Ulike «devicer» har ofte behov for +forskjellige løsninger – og NRK har forsøkt å levere med best mulig +kvalitet /økonomi /stabilitet avhengig av +plattform. Produksjonsformater i NRK spenner for øvrig over en rekke +forskjellige formater – hvor MPEG4 bare er en av disse. Når NRK kjøper +teknisk utstyr er betaling for kodekstøtte ofte en del av +anskaffelsesprisen for denne maskinvaren (enten dette er spesialiserte +enkodere eller forskjellige typer produksjonsutstyr).

+ +

Vennlig hilsen +
Geir Børdalen

+ +

________________________________________ +
Geir Børdalen +
Investeringsansvarlig NRK / Hovedprosjektleder - Origo +
Avdeling for utvikling, innovasjon, investering og eiendom +
NRK medietjenester +
Sentralbord: +47 23 04 70 00 +
Post: NRK, AUTV (RBM5), Pb. 8500 Majorstuen, 0340 Oslo +
nrk.no +

+ +

Et godt og grundig svar, som var informativt om hvordan NRK tenker +rundt patentavtale med MPEG LA, men heller ikke helt besvarte det jeg +lurte på, så jeg sendte epostoppfølging samme dag.

+ +

+

[Geir Børdalen] +
> Hei Petter Reinholdtsen

+ +

Hei, og takk for raskt svar. Er min henvendelse journalført slik +at den dukker opp i NRKs postjournal?

+ +

Svaret ditt var meget nyttig, og jeg forstår ut fra det du skriver +at avklaringen med MPEG LA rundt H.264-distribusjon via bakkenettet +gjelder alle TV-kanaler i Norge. Hvilke saksnummer fikk dokumenter +som ble opprettet i forbindelse med det omtalte møtet NRK v/Hellgren +og EBU hadde med MPEG LA (dvs. referater, avtaler, etc), +f.eks. dokumentet der formuleringen "in full" som du omtaler +finnes?

+ +

Men det er et par ting jeg fortsatt ikke forstår. Det ene er +hvorfor NRKs forståelse av hva "Internet Broadcast AVC Video" dekker +ser ut til å avvike fra det som presenteres i +lysark +fra MPEG LA i mai, der MPEG LA på lysark med overskriften +"AVC/H.264 License Terms Participation Fees" og undertittel "Where +remuneration is from other sources" skriver "Internet Broadcast AVC +Video (not title-by-title, not subscription) – no royalty for life of +the AVC Patent Portfolio License".

+ +

Her leser jeg MPEG LA dithen at det kun er kringkasting uten +abonnement via Internet som er dekket at vilkårne omtalt i +pressemeldingen, mens jeg forstår deg dithen at NRK mener NRKs +nettsider som også har enkeltfilmer og innslag (som jeg forstår dekket +av formuleringen "title-by-title") dekkes av "Internet Broadcast AVC +Video" fra MPEG LA. Hva baserer dere denne tolkningen på? Jeg har +ikke sett noe skriftlig fra MPEG LA som støtter NRKs tolkning, og +lurer på om dere har andre kilder enn den pressemeldingen fra 5 år +tilbake, der NRKS forståelse av hva "Internet Broadcast AVC Video" +dekker er beskrevet?

+ +

Det andre er at eposten din ikke nevnte spørsmålet mitt om +bruksvilkårene til videoredigeringsverktøyene som NRK bruker. Disse +har som tidligere nevnt krav om at de kun skal brukes til private og +ikke-kommersielle formål med mindre en har avtale med MPEG LA, og uten +avtale med MPEG LA kan det jo virke som om NRK bruker verktøyene i +strid med bruksvilkårene. Hva gjør at disse bruksvilkårene ikke +gjelder for NRK?

+

+ +

Noen minutter senere får jeg foreløpig siste svar i +føljetongen:

+ +

+

Hei igjen

+ +

Vårt dokumentarkiv har fått en kopi (journalføringsnr kan jeg +dessverre ikke gi deg).

+ +

> Svaret ditt var meget nyttig, og jeg forstår ut fra det du +
> skriver at avklaringen med MPEG LA rundt H.264-distribusjon via +
> bakkenettet gjelder alle TV-kanaler i Norge.

+ +

Svar: Kan ikke svare for andre enn for NRK/EBU - og for bakkenettet +i Norge er det kun NRK som er et lisensbasert selskap. Kan ikke gi noe +svar på saksnr på dokumenter eller ytterligere informasjon da jeg selv +ikke var del i dette.

+ +

> Men det er et par ting jeg fortsatt ikke forstår. ...

+ +

Svar: Kan ikke gå ytterligere inn i dette fra min side og mitt +fagfelt som er produksjon/publisering og systemstrukturene bak +disse. For øvrig ligger det etter vår formening ingen begrensninger +for NRK i mulighetene til publisering mht til kodek i +produksjonssystemer. Som tidligere skrevet mener vi at NRK ikke +trenger noen avtale med MPEG LA og støtter oss til det vi allerede har +kommunisert i forrige epost.

+ +

Mvh +
Geir Børdalen

+

+ +

Det syntes vanskelig å komme videre når NRK ikke ønsker å gå inn i +problemstillingen rundt bruksvilkårene til videoredigeringsverktøyene +NRK bruker, så jeg sendte takk for svarene og avsluttet utvekslingen +så langt:

+ +

+

Tusen takk for rask respons, og oppklarende forklaring om hvordan +NRK tenker rundt MPEG LA.

+ +

Jeg vil høre med NRK-arkivet for å se om de kan spore opp de +omtalte dokumentene. Jeg setter pris på om du kan dele titler, dato +eller annen informasjon som kan gjøre det enklere for arkivet å finne +dem.

+ +

Når det gjelder hvordan bruksvilkårene til +videoredigeringsverktøyene skal tolkes, så skal jeg høre med MPEG LA +og produsentene av verktøyene for å forsøke å få klarhet i hva de +mener er rikgig rettstilstand.

+

+ +

Jeg ble litt klokere, men fortsatt er det uklart for meg hva som er +grunnlaget til NRK for å se bort fra bruksvilkår i +videoredigeringsprogramvare som krever MPEG LA-avtale til alt annet +enn privat og ikke-kommersiell bruk.

+ +
+
+ + + Tags: h264, multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web. + + +
+
+
+ +
+
+ Frikanalen, Norwegian TV channel for technical topics +
+
+ 9th March 2015 +
+
+

The Norwegian Unix User Group, +where I am a member, and where people interested in free software, +open standards and UNIX like operating systems like Linux and the BSDs +come together, record our monthly technical presentations on video. +The purpose is to document the talks and spread them to a wider +audience. For this, the the Norwegian nationwide open channel +Frikanalen is a useful venue. +Since a few days ago, when I figured out the +REST API to program the +channel time schedule, +the channel has been filled with NUUG talks, related recordings and +some Creative Commons licensed TED talks (from archive.org). I fill +all "leftover bits" on the channel with content from NUUG, which at +the moment is almost 17 of 24 hours every day.

+ +

The list of NUUG videos +uploaded so far +include things like a +one hour talk by John +Perry Barlow when he visited Oslo, a presentation of +Haiku, the BeOS +re-implementation, the +history of FiksGataMi, +the Norwegian version of FixMyStreet, the good old +Warriors of the net +video and many others.

+ +

We have a large backlog of NUUG talks not yet uploaded to +Frikanalen, and plan to upload every useful bit to the channel to +spread the word there. I also hope to find useful recordings from the +Chaos Computer Club and Debian conferences and spread them on the +channel as well. But this require locating the videos and their meta +information (title, description, license, etc), and preparing the +recordings for broadcast, and I have not yet had the spare time to +focus on this. Perhaps you want to help. Please join us on IRC, +#nuug on irc.freenode.net +if you want to help make this happen.

+ +

But as I said, already the channel is already almost exclusively +filled with technical topics, and if you want to learn something new +today, check out the Ogg Theora +web stream or use one of the other ways to get access to the +channel. Unfortunately the Ogg Theora recoding for distribution still +do not properly sync the video and sound. It is generated by recoding +a internal MPEG transport stream with MPEG4 coded video (ie H.264) to +Ogg Theora / Vorbis, and we have not been able to find a way that +produces acceptable quality. Help needed, please get in touch if you +know how to fix it using free software.

+ +
+
+ + + Tags: english, frikanalen, h264, nuug, video. + + +
+
+
+ +
+
+ The Norwegian open channel Frikanalen - 24x7 on the Internet +
+
+ 25th February 2015 +
+
+

The Norwegian nationwide open channel +Frikanalen is still going +strong. It allow everyone to send the video they want on national +television. It is a TV station administrated completely using a web +browser, running only Free +Software, providing a REST +api for administrators and members, and with distribution on the +national DVB-T distribution network RiksTV. But only between 12:00 +and 17:30 Norwegian time. This has finally changed, after many years +with limited distribution. A few weeks ago, we set up a Ogg Theora +stream via icecast to allow everyone with Internet access to check out +the channel the rest of the day. This is presented on +the Frikanalen web site now. And +since a few days ago, the channel is also available +via multicast on +UNINETT, available for those using IPTV TVs and set-top boxes in +the Norwegian National Research and Education network.

+ +

If you want to see what is on the channel, point your media player +to one of these sources. The first should work with most players and +browsers, while as far as I know, the multicast UDP stream only work +with VLC.

+ + + +

The Ogg Theora / icecast stream is not working well, as the video +and audio is slightly out of sync. We have not been able to figure +out how to fix it. It is generated by recoding a internal MPEG +transport stream with MPEG4 coded video (ie H.264) to Ogg Theora / +Vorbis, and the result is less then stellar. If you have ideas how to +fix it, please let us know on frikanalen (at) nuug.no. We currently +use this with ffmpeg2theora 0.29:

+ +
+./ffmpeg2theora.linux <OBE_gemini_URL.ts> -F 25 -x 720 -y 405 \
+ --deinterlace --inputfps 25 -c 1 -H 48000 --keyint 8 --buf-delay 100 \
+ --nosync -V 700 -o - | oggfwd video.nuug.no 8000 <pw> /frikanalen.ogv
+
+ +

If you get the multicast UDP stream working, please let me know, as +I am curious how far the multicast stream reach. It do not make it to +my home network, nor any other commercially available network in +Norway that I am aware of.

+ +
+
+ + + Tags: english, frikanalen, h264, nuug, video. + + +
+
+
+ +
+
+ Nagios module to check if the Frikanalen video stream is working +
+
+ 8th February 2015 +
+
+

When running a TV station with both broadcast and web stream +distribution, it is useful to know that the stream is working. As I +am involved in the Norwegian open channel +Frikanalen as part of my +activity in the NUUG member +organisation, I wrote a script to use mplayer to connect to a +video stream, pick two images 35 seconds apart and compare them. If +the images are missing or identical, something is probably wrong with +the stream and an alarm should be triggered. The script is written as +a Nagios plugin, allowing us to use Nagios to run the check regularly +and sound the alarm when something is wrong. It is able to detect +both a hanging and a broken video stream.

+ +

I just uploaded the code for the script into the +Frikanalen +git repository on github. If you run a TV station with web +streaming, perhaps you can find it useful too.

+ +

Last year, the Frikanalen public TV station transformed into using +only Linux based free software to administrate, schedule and +distribute the TV content. The +source code for the entire TV +station is available from the Github project page. Everyone can +use it to send their content on national TV, and we provide both a web +GUI and a web API to +add +and schedule +content. And thanks to last weeks developer gathering and +following activity, we now have the schedule +available as +XMLTV too. Still a lot of work left to do, especially with the +process to add videos and with the scheduling, so your contribution is +most welcome. Perhaps you want to set up your own TV station?

+ +

Update 2015-02-25: Got a tip from Uninett about their +qstream +monitoring system, which gather connection time, jitter, packet +loss and burst bandwidth usage. It look useful to check if UDP +streams are working as they should.

+ +
+
+ + + Tags: english, frikanalen, nuug, video. + + +
+
+
+ +
+
+ Norwegian Bokmål subtitles for the FSF video User Liberation +
+
+ 12th January 2015 +
+
+

A few days ago, the Free Software +Foundation announced a new video +explaining +Free software in simple terms. The video named User Liberation is +3 minutes long, and I recommend showing it to everyone you know as a +way to explain what Free Software is all about. Unfortunately several +of the people I know do not understand English and Spanish, so it did +not make sense to show it to them.

+ +

But today I was told that +English +subtitles were available and set out to provide Norwegian Bokmål +subtitles based on these. The result has been sent to FSF and made +available in +a +git repository provided by Github. Please let me know if you find +errors or have improvements to the subtitles.

+ +

Update 2015-02-03: Since I publised this post, FSF created a +Libreplanet +project +to track subtitles for the video.

+ +
+
+ + + Tags: english, video. + + +
+
+
+ +
+
+ Opphavsretts-status for «Empty Socks» fra 1927? +
+
+ 12th December 2014 +
+
+

For noen dager siden +annonserte +Nasjonalbiblioteket gladnyheten om at de i sine arkiver hadde +funnet et nitratfilm-eksemplar av en 87 år gammel Disney-film ved navn +Empty Socks, en film som tidligere var antatt tapt og der det i følge +nyhetsmeldinger var kun ca. 25 sekunder bevart for ettertiden. +Nasjonalbiblioteket hadde 5 minutter og 30 sekunder av filmen i sitt +magasin. Dette er flott for bevaringen av verdens kulturarv. 5,5 +minutter mindre tapt enn vi trodde av vår felles historie.

+ +

Men hvordan kunne filmen gå tapt, når arkivlovene i USA krevde at +publiserte filmer på den tiden ble deponert i bibliotek? Forklaringen +har jeg fra Lawrence Lessig og boken +Free Culture, som jeg holder på +å +oversette til norsk:

+ +

+

Dette er delvis på grunn av loven. Opphavsrettseiere var tidlig i + amerikansk opphavsrettslov nødt til å deponere kopier av sine verk i + biblioteker. Disse kopiene skulle både sikre spredning av kunnskap, + og sikre at det fantes en kopi av verket tilgjengelig når vernetiden + utløp, slik at andre kunne få tilgang til og kopiere verket.

+ +

Disse reglene gjaldt også for filmer. Men i 1915 gjorde + kongressbiblioteket et unntak for film. Filmer kunne bli + opphavsrettsbeskyttet så lenge det ble gjort slik deponering. Men + filmskaperne fikk så lov til å låne tilbake de deponerte filmene - + så lenge de ville uten noe kostnad. Bare i 1915 var det mer enn 5475 + filmer deponert og “lånt tilbake”. Dermed var det ikke noe eksemplar + i noe bibliotek når vernetiden til filmen utløp. Eksemplaret + eksisterer - hvis den finnes i det hele tatt - i arkivbiblioteket + til filmselskapet.

+

+ +

Nyheten gjorde meg nysgjerrig på om filmen kunne være falt i det +fri. En 87 år gammel film kunne jo tenkes å ha blitt en del av +allemannseiet, slik at vi alle kan bruke den til å bygge videre på vår +felles kultur uten å måtte be om tillatelse - slik Walt Disney gjorde +det i starten av sin karriere. Jeg spurte nasjonalbiblioteket, og de +sa nei. Hvordan kan det ha seg med en så gammel film? Jeg besteme +meg for å undersøke nærmere. En kan finne informasjon om den norske +vernetiden på +Lovdata +og Wikipedia. Her er et relevant utsnitt fra +siden om opphavsrett i den norske Wikipedia:

+ +

+ Ifølge åndsverkloven §§ 40-41 utløper vernetiden for et åndsverk 70 + år etter utløpet av opphavspersonens dødsår. [...] For filmverk + gjelder særlige regler: Her kommer ikke alle mulige opphavspersoner + i betraktning, men kun hovedregissøren, manusforfatteren, + dialogforfatteren og komponisten av filmmusikken. Vernetiden + begynner å løpe etter utgangen av dødsåret til den lengstlevende av + disse. [...] Der opphavspersonen er ukjent, utløper opphavsretten 70 + år etter første kjente offentliggjørelse av verket. Det er kun de + økonomiske rettighetene som faller bort i det vernetiden er + utløpt. De ideelle rettighetene må fortsatt respekteres, noe som + blant annet innebærer at man plikter å navngi opphavspersonen ved + tilgjengeliggjøring. +

+ +

I følge nettstedet +The +Encyclopedia of Disney Animated Shorts er følgende personer gitt +æren for denne kortfilmen:

+ +
+ +
Regissør
+
Walt Disney (1901-12-05 – 1966-12-15) +70 år = 2037
+ +
Animasjon +
Ub Iwerks (1901-03-24 – 1971-07-07) +70 år = 2042 +
Rollin "Ham" Hamilton (1898-10-28 - 1951-06-03) +70 år = 2022 +
Hugh Harman (1903-08-31 – 1982-11-25) +70 år = 2053
+ +
Kamera +
Mike Marcus (?-?)
+ +
+ +

Alle fødsels- og dødsdatoene er fra engelske Wikipedia. Det er +ikke oppgitt navn på manusforfatter, dialogforfatter og komponist, men +jeg mistenker at tegnerne vil få opphavsrettigheter på tegnefilmer her +i Norge, og tar derfor med disse. Kameramannen vil ikke få noen +rettigheter så vidt jeg forstår, og er derfor ignorert her.

+ +

Slik jeg forstår den norske opphavsretten vil dermed dette +filmverket bli allemannseie (også kalt å falle i det fri) i 2053, 126 +år etter at det ble utgitt. Hvis kun regissørens rettigheter er +relevante, vil det skje i 2037, 110 år etter at det ble utgitt. Etter +det vil enhver kunne dele det med alle de har lyst til, fremføre det +offentlig eller klippe og lime i det for å lage sin egen film basert +på det - helt uten å måtte spørre noen om lov.

+ +

Måtte så Nasjonalbiblioteket spørre om lov før de kunne kopiere +sitt nitrat-eksemplar over på mer varig format? Nei, heldigvis. +Åndsverklovens § 16 sier at arkiv, bibliotek, museer og undervisnings- +og forskningsinstitusjoner har rett til å fremstille eksemplar av verk +for konserverings- og sikringsformål og andre særskilte formål.

+ +
+
+ + + Tags: freeculture, norsk, opphavsrett, video. + + +
+
+
+ +
+
+ Hvordan vurderer regjeringen H.264-patentutfordringen? +
+
+ 16th November 2014 +
+
+

For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke +juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da +H.264 ble tatt inn i statens +referansekatalog over standarder. Stig Hornnes i FAD tipset meg +om følgende som står i oppsumeringen til høringen om +referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en +innsynsforespørsel fikk tak i +PDF-utgaven av +datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik +Linnestad).

+ +

Der står det følgende om problemstillingen:

+ +

+4.4 Patentproblematikk + +

NUUG og Opera ser det som særlig viktig at forslagene knyttet til +lyd og video baserer seg på de royalty-frie standardene Vorbis, Theora +og FLAC.

+ +

Kommentarene relaterer seg til at enkelte standarder er åpne, men +inneholder tekniske prosedyrer som det i USA (og noen andre land som +Japan) er gitt patentrettigheter til. I vårt tilfelle berører dette +spesielt standardene Mp3 og H.264, selv om Politidirektoratet peker på +at det muligens kan være tilsvarende problematikk også for Theora og +Vorbis. Dette medfører at det i USA kan kreves royalties for bruk av +tekniske løsninger knyttet til standardene, et krav som også +håndheves. Patenter kan imidlertid bare hevdes i de landene hvor +patentet er gitt, så amerikanske patenter gjelder ikke andre steder +enn USA.

+ +

Spesielt for utvikling av fri programvare er patenter +problematisk. GPL, en "grunnleggende" lisens for distribusjon av fri +programvare, avviser at programvare kan distribueres under denne +lisensen hvis det inneholder referanser til patenterte rutiner som +utløser krav om royalties. Det er imidlertid uproblematisk å +distribuere fri programvareløsninger under GPL som benytter de +aktuelle standardene innen eller mellom land som ikke anerkjenner +patentene. Derfor finner vi også flere implementeringer av Mp3 og +H.264 som er fri programvare, lisensiert under GPL.

+ +

I Norge og EU er patentlovgivningen langt mer restriktiv enn i USA, +men det er også her mulig å få patentert metoder for løsning av et +problem som relaterer seg til databehandling. Det er AIF bekjent ikke +relevante patenter i EU eller Norge hva gjelder H.264 og Mp3, men +muligheten for at det finnes patenter uten at det er gjort krav om +royalties eller at det senere vil gis slike patenter kan ikke helt +avvises.

+ +

AIF mener det er et behov for å gi offentlige virksomheter mulighet +til å benytte antatt royaltyfrie åpne standarder som et likeverdig +alternativ eller i tillegg til de markedsledende åpne standardene.

+ +

+ +

Det ser dermed ikke ut til at de har vurdert patentspørsmålet i +sammenheng med opphavsrettsvilkår slik de er formulert for f.eks. +Apple Final Cut Pro, Adobe Premiere Pro, Avid og Sorenson-verktøyene, +der det kreves brukstillatelse for patenter som ikke er gyldige i +Norge for å bruke disse verktøyene til annet en personlig og ikke +kommersiell aktivitet når det gjelder H.264-video. Jeg må nok lete +videre etter svar på det spørsmålet.

+ +
+
+ + + Tags: h264, multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web. + + +
+
+
+ +
+
+ I spent last weekend recording MakerCon Nordic +
+
+ 23rd October 2014 +
+
+

I spent last weekend at Makercon +Nordic, a great conference and workshop for makers in Norway and +the surrounding countries. I had volunteered on behalf of the +Norwegian Unix Users Group (NUUG) to video record the talks, and we +had a great and exhausting time recording the entire day, two days in +a row. There were only two of us, Hans-Petter and me, and we used the +regular video equipment for NUUG, with a +dvswitch, a +camera and a VGA to DV convert box, and mixed video and slides +live.

+ +

Hans-Petter did the post-processing, consisting of uploading the +around 180 GiB of raw video to Youtube, and the result is +now becoming +public on the MakerConNordic account. The videos have the license +NUUG always use on our recordings, which is +Creative +Commons Navngivelse-Del på samme vilkår 3.0 Norge. Many great +talks available. Check it out! :)

+ +
+
+ + + Tags: english, nuug, video. + + +
+
+
+ +
+
+ Do you need an agreement with MPEG-LA to publish and broadcast H.264 video in Norway? +
+
+ 25th August 2014 +
+
+

Two years later, I am still not sure if it is legal here in Norway +to use or publish a video in H.264 or MPEG4 format edited by the +commercially licensed video editors, without limiting the use to +create "personal" or "non-commercial" videos or get a license +agreement with MPEG LA. If one +want to publish and broadcast video in a non-personal or commercial +setting, it might be that those tools can not be used, or that video +format can not be used, without breaking their copyright license. I +am not sure. +Back +then, I found that the copyright license terms for Adobe Premiere +and Apple Final Cut Pro both specified that one could not use the +program to produce anything else without a patent license from MPEG +LA. The issue is not limited to those two products, though. Other +much used products like those from Avid and Sorenson Media have terms +of use are similar to those from Adobe and Apple. The complicating +factor making me unsure if those terms have effect in Norway or not is +that the patents in question are not valid in Norway, but copyright +licenses are.

+ +

These are the terms for Avid Artist Suite, according to their +published +end user +license +text (converted to lower case text for easier reading):

+ +

+

18.2. MPEG-4. MPEG-4 technology may be included with the +software. MPEG LA, L.L.C. requires this notice:

+ +

This product is licensed under the MPEG-4 visual patent portfolio +license for the personal and non-commercial use of a consumer for (i) +encoding video in compliance with the MPEG-4 visual standard (“MPEG-4 +video”) and/or (ii) decoding MPEG-4 video that was encoded by a +consumer engaged in a personal and non-commercial activity and/or was +obtained from a video provider licensed by MPEG LA to provide MPEG-4 +video. No license is granted or shall be implied for any other +use. Additional information including that relating to promotional, +internal and commercial uses and licensing may be obtained from MPEG +LA, LLC. See http://www.mpegla.com. This product is licensed under +the MPEG-4 systems patent portfolio license for encoding in compliance +with the MPEG-4 systems standard, except that an additional license +and payment of royalties are necessary for encoding in connection with +(i) data stored or replicated in physical media which is paid for on a +title by title basis and/or (ii) data which is paid for on a title by +title basis and is transmitted to an end user for permanent storage +and/or use, such additional license may be obtained from MPEG LA, +LLC. See http://www.mpegla.com for additional details.

+ +

18.3. H.264/AVC. H.264/AVC technology may be included with the +software. MPEG LA, L.L.C. requires this notice:

+ +

This product is licensed under the AVC patent portfolio license for +the personal use of a consumer or other uses in which it does not +receive remuneration to (i) encode video in compliance with the AVC +standard (“AVC video”) and/or (ii) decode AVC video that was encoded +by a consumer engaged in a personal activity and/or was obtained from +a video provider licensed to provide AVC video. No license is granted +or shall be implied for any other use. Additional information may be +obtained from MPEG LA, L.L.C. See http://www.mpegla.com.

+

+ +

Note the requirement that the videos created can only be used for +personal or non-commercial purposes.

+ +

The Sorenson Media software have +similar terms:

+ +

+ +

With respect to a license from Sorenson pertaining to MPEG-4 Video +Decoders and/or Encoders: Any such product is licensed under the +MPEG-4 visual patent portfolio license for the personal and +non-commercial use of a consumer for (i) encoding video in compliance +with the MPEG-4 visual standard (“MPEG-4 video”) and/or (ii) decoding +MPEG-4 video that was encoded by a consumer engaged in a personal and +non-commercial activity and/or was obtained from a video provider +licensed by MPEG LA to provide MPEG-4 video. No license is granted or +shall be implied for any other use. Additional information including +that relating to promotional, internal and commercial uses and +licensing may be obtained from MPEG LA, LLC. See +http://www.mpegla.com.

+ +

With respect to a license from Sorenson pertaining to MPEG-4 +Consumer Recorded Data Encoder, MPEG-4 Systems Internet Data Encoder, +MPEG-4 Mobile Data Encoder, and/or MPEG-4 Unique Use Encoder: Any such +product is licensed under the MPEG-4 systems patent portfolio license +for encoding in compliance with the MPEG-4 systems standard, except +that an additional license and payment of royalties are necessary for +encoding in connection with (i) data stored or replicated in physical +media which is paid for on a title by title basis and/or (ii) data +which is paid for on a title by title basis and is transmitted to an +end user for permanent storage and/or use. Such additional license may +be obtained from MPEG LA, LLC. See http://www.mpegla.com for +additional details.

+ +

+ +

Some free software like +Handbrake and +FFMPEG uses GPL/LGPL licenses and do +not have any such terms included, so for those, there is no +requirement to limit the use to personal and non-commercial.

+ +
+
+ + + Tags: english, h264, multimedia, opphavsrett, standard, video, web. + + +
+
+
+ +
+
+ Hvordan enkelt laste ned filmer fra NRK med den "nye" løsningen +
+
+ 16th June 2014 +
+
+

Jeg har fortsatt behov for å kunne laste ned innslag fra NRKs +nettsted av og til for å se senere når jeg ikke er på nett, men +min +oppskrift fra 2011 sluttet å fungere da NRK byttet +avspillermetode. I dag fikk jeg endelig lett etter oppdatert løsning, +og jeg er veldig glad for å fortelle at den enkleste måten å laste ned +innslag er å bruke siste versjon 2014.06.07 av +youtube-dl. Støtten i +youtube-dl kom +inn for 23 dager siden og +versjonen i +Debian fungerer fint også som backport til Debian Wheezy. Det er +et lite problem, det håndterer kun URLer med små bokstaver, men hvis +en har en URL med store bokstaver kan en bare gjøre alle store om til +små bokstaver for å få youtube-dl til å laste ned. Rapporterte +nettopp +problemet til +utviklerne, og antar de får fikset det snart.

+ +

Dermed er alt klart til å laste ned dokumentarene om +USAs +hemmelige avlytting og +Selskapene +bak USAs avlytting, i tillegg til +intervjuet +med Edward Snowden gjort av den tyske tv-kanalen ARD. Anbefaler +alle å se disse, sammen med +foredraget +til Jacob Appelbaum på siste CCC-konferanse, for å forstå mer om +hvordan overvåkningen av borgerne brer om seg.

+ +

Takk til gode venner på foreningen NUUGs IRC-kanal +#nuug på irc.freenode.net +for tipsene som fikk meg i mål.

+ +

Oppdatering 2014-06-17: Etter at jeg publiserte +denne, ble jeg tipset om bloggposten +"Downloading +HD content from tv.nrk.no" av Ingvar Hagelund, som har alternativ +implementasjon og tips for å lage mkv-fil med undertekstene inkludert. +Kanskje den passer bedre for deg? I tillegg ble feilen i youtube-dl +ble fikset litt senere ut på dagen i går, samt at youtube-dl fikk +støtte for å laste ned undertitler. Takk til Anders Einar Hilden for +god innsats og youtube-dl-utviklerne for rask respons.

+ +
+
+ + + Tags: multimedia, norsk, video, web. + + +
+
+
+
Half the Coverity issues in Gnash fixed in the next release @@ -817,7 +2251,7 @@ answers some questions about AVC/H.264 licensing. Anbefales!

- Tags: multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web. + Tags: h264, multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web.
@@ -1156,7 +2590,7 @@ de brutt dem og så langt sluppet unna med det? Jeg aner ikke.

- Tags: multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web. + Tags: h264, multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web.
@@ -1376,7 +2810,7 @@ kringkaste H.264-video i Norge.

- Tags: multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web. + Tags: h264, multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web.
@@ -1522,7 +2956,7 @@ at NRK ikke trenger avtale, eller noe helt annet?

- Tags: multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web. + Tags: h264, multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web.
@@ -1641,7 +3075,7 @@ her.

- Tags: digistan, multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web. + Tags: digistan, h264, multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web.
@@ -1699,7 +3133,7 @@ standards also for video.

- Tags: digistan, english, multimedia, personvern, standard, video, web. + Tags: digistan, english, h264, multimedia, personvern, standard, video, web.
@@ -2028,7 +3462,7 @@ provided by external plugins like the Flash plugins.

- Tags: english, nuug, standard, video. + Tags: english, h264, nuug, standard, video.
@@ -2122,7 +3556,7 @@ background and information on the move it a blog post yesterday.

- Tags: english, standard, video. + Tags: english, h264, standard, video.
@@ -2295,7 +3729,7 @@ see if they are free and open standards.

- Tags: digistan, english, standard, video. + Tags: digistan, english, h264, standard, video.
@@ -2507,7 +3941,7 @@ NRK1. :)

- Tags: digistan, multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web. + Tags: digistan, h264, multimedia, norsk, opphavsrett, standard, video, web.
@@ -2676,7 +4110,7 @@ Theora, and avoid MPEG-4 and H.264 if you can.

- Tags: digistan, english, fildeling, multimedia, nuug, opphavsrett, personvern, standard, video, web. + Tags: digistan, english, fildeling, h264, multimedia, nuug, opphavsrett, personvern, standard, video, web.
@@ -2858,8 +4292,7 @@ mot dette i sin høringsuttalelse, men ser ut til å ha blitt ignorert.

-

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en +

Oppdatering 2012-06-29: Kom over en rapport til FAD fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

@@ -2867,7 +4300,7 @@ er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.

- Tags: multimedia, norsk, nuug, standard, video. + Tags: h264, multimedia, norsk, nuug, standard, video.
@@ -3165,7 +4598,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

- Tags: english, multimedia, nuug, video, web. + Tags: english, h264, multimedia, nuug, video, web.
@@ -3224,6 +4657,31 @@ larger stick as well.

Archive