X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/3c3277097e44625cecb4a9fbd2e0b29f58fb5b76..fc607dbcfcbca8e1e4545bd13910ad024db198f4:/blog/index.rss diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index b25df61d19..e4f95828a0 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -6,6 +6,74 @@ http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + + Nikita version 0.4 released - free software archive API server + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nikita_version_0_4_released___free_software_archive_API_server.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nikita_version_0_4_released___free_software_archive_API_server.html + Wed, 22 May 2019 11:30:00 +0200 + <p>This morning, a new release of +<a href="https://gitlab.com/OsloMet-ABI/nikita-noark5-core/">Nikita +Noark 5 core project</a> was +<a href="https://lists.nuug.no/pipermail/nikita-noark/2019-May/000468.html">announced +on the project mailing list</a>. The Nikita free software solution is +an implementation of the Norwegian archive standard Noark 5 used by +government offices in Norway. These were the changes in version 0.4 +since version 0.3, see the email link above for links to a demo site:</p> + +<ul> + + <li>Roll out OData handling to all endpoints where applicable</li> + <li>Changed the relation key for "ny-journalpost" to the official one.</li> + <li>Better link generation on outgoing links.</li> + <li>Tidy up code and make code and approaches more consistent throughout + the codebase</li> + <li>Update rels to be in compliance with updated version in the + interface standard</li> + <li>Avoid printing links on empty objects as they can't have links</li> + <li>Small bug fixes and improvements</li> + <li>Start moving generation of outgoing links to @Service layer so access + control can be used when generating links</li> + <li>Log exception that was being swallowed so it's traceable</li> + <li>Fix name mapping problem</li> + <li>Update templated printing so templated should only be printed if it + is set true. Requires more work to roll out across entire + application.</li> + <li>Remove Record->DocumentObject as per domain model of n5v4</li> + <li>Add ability to delete lists filtered with OData</li> + <li>Return NO_CONTENT (204) on delete as per interface standard</li> + <li>Introduce support for ConstraintViolationException exception</li> + <li>Make Service classes extend NoarkService</li> + <li>Make code base respect X-Forwarded-Host, X-Forwarded-Proto and + X-Forwarded-Port</li> + <li>Update CorrespondencePart* code to be more in line with Single + Responsibility Principle</li> + <li>Make package name follow directory structure</li> + <li>Make sure Document number starts at 1, not 0</li> + <li>Fix isues discovered by FindBugs</li> + <li>Update from Date to ZonedDateTime</li> + <li>Fix wrong tablename</li> + <li>Introduce Service layer tests</li> + <li>Improvements to CorrespondencePart</li> + <li>Continued work on Class / Classificationsystem</li> + <li>Fix feature where authors were stored as storageLocations</li> + <li>Update HQL builder for OData</li> + <li>Update OData search capability from webpage</li> + +</ul> + +<p>If free and open standardized archiving API sound interesting to +you, please contact us on IRC +(<a href="irc://irc.freenode.net/%23nikita">#nikita on +irc.freenode.net</a>) or email +(<a href="https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/nikita-noark">nikita-noark +mailing list</a>).</p> + +<p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my +activities, please send Bitcoin donations to my address +<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p> + + + MIME type "text/vnd.sosi" for SOSI map data http://people.skolelinux.org/pere/blog/MIME_type__text_vnd_sosi__for_SOSI_map_data.html @@ -668,438 +736,5 @@ activities, please send Bitcoin donations to my address - - Oppdaterte kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn Time - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Oppdaterte_kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Oppdaterte_kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html - Wed, 16 Jan 2019 11:40:00 +0100 - <p>I forrige uke var jeg i Borgarting lagmannsrett som partshjelper og - sakkyndig vitne og presenterte mine oppdaterte undersøkelser rundt - <a href="https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb">telling - av filmverk i det fri</a>, relatert til - <a href="https://www.nuug.no/">foreningen NUUG</a>s involvering i <a - href="https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/">saken om - Økokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet - popcorn-time.no</a>. I forkant hadde jeg oppdatert mitt notat med - kommentarer til et av aktors bevis, som forsøkte å måle hvor stor - andel ulovligheter som var tilgjengelig via Popcorn Time-avspillere. - Jeg mistenker flere kan ha glede av å lese dette notatet, som jeg - publiserte en tidligere versjon av i fjor, så her er det. Legger - også ved avskrift av dokument 09,13, som er det sentrale dokumentet - jeg kommenterer.</p> - -<p><strong>Oppdaterte kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for -Popcorn Time</strong></p> - -<p><strong>Oppsummering</strong></p> - -<p>Målemetoden som Økokrim har lagt til grunn når de påstår at 99% av - filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har svakheter - som gjør resultatet upålitelig.</p> - -<p>De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles er - ikke i stand til å identifisere filmer som kan deles lovlig eller er - falt i det fri og har tilsynelatende antatt at kun veldig gamle - filmer kan deles lovlig. Økokrim legger til grunn at det bare finnes - èn film, Charlie Chaplin-filmen «The Circus» fra 1928, som kan deles - fritt blant de som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn - Time-varianter. Med min begrensede og ufullstendige oversikt finner - jeg tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That Wouldn't - Die» fra 1962, «God’s Little Acre» fra 1958 og «She Wore a Yellow - Ribbon» fra 1949. Det er godt mulig det finnes flere. Det finnes - dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles på - Internett i datasettet Økokrim har lagt til grunn når det påstås at - mindre enn 1 % kan deles lovlig.</p> - -<p>Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra - ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte - filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom - filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles. I - tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et - avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk - i det fri i søkeresultatet.</p> - -<p>Til sist er det viktig å merke seg at det som måles er ikke - (u)lovligheten knyttet til <strong>bruken</strong> av Popcorn Time, - men (u)lovligheten til innholdet i ulike bittorrent-filmkataloger - som vedlikeholdes av ulike miljøer uavhengig av Popcorn Time, og som - ulike Popcorn Time-varianter har benyttet seg av.</p> - -<p>Omtalte dokumenter: 09,12, <a href="#dok-09-13">09,13</a>, 09,14, - 09,18, 09,19, 09,20.</p> - -<p><strong>Utfyllende kommentarer</strong></p> - -<p>Økokrim har forklart domstolene at minst 99% av alt som er - tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på - Internet. Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette - tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen - Økokrim henviser til. Litt av bakgrunnen for at jeg valgte å se på - saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange - kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan - lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en - hadde funnet den ene prosenten som kanskje deles lovlig.</p> - -<p>Andelen på 99% kommer fra et ukreditert og udatert notatet som tar - mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike - Popcorn Time-varianter er.</p> - -<p>Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at fordi det ikke - er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler tilgjengelig - via Popcorn Time, så lages noe som skal være et representativt - utvalg ved å velge 50 tilfeldige søkeord større enn tre tegn fra en - ordliste kjent som Dale-Chall. For hvert søkeord gjøres et søk og de - første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil 100 unike - filmtitler er funnet. Hvis 50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å - nå 100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt - til. Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut - og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil 100 unike - filmtitler var identifisert.</p> - -<p>Deretter ble for hver av filmtitlene «vurdert hvorvidt det var - rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright, ved å se på - om filmen var tilgjengelig i IMDB, samt se på regissør, - utgivelsesår, når det var utgitt for bestemte markedsområder samt - hvilke produksjons- og distribusjonsselskap som var registrert» (min - oversettelse).</p> - -<p>Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene 09,13 og - 09,19, samt beskrevet fra side 47 i dokument 09,20, lysark datert - 2017-02-01. Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion - Picture Association EMEA.</p> - -<p>Metoden virker å ha flere svakheter som gir resultatene en - slagside. Den starter med å slå fast at det ikke er mulig å hente ut - en komplett liste over alle filmtitler som er tilgjengelig, og at - dette er bakgrunnen for metodevalget. Denne forutsetningen er ikke i - tråd med det som står i dokument 09,12, som ikke heller har oppgitt - forfatter og dato. Dokument 09,12 forteller hvordan hele - kataloginnholdet i en bittorrent-katalog ble lasted ned og talt - opp. Dokument 09,12 er muligens samme rapport som det ble referert - til i dom fra Oslo Tingrett 2017-11-03 - (<a href="https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo--tingrett/Nyheter/ma-sperre-for-popcorn-time/">sak - 17-093347TVI-OTIR/05</a>) under navnet rapport av 1. juni 2017 av - Alexander Kind Petersen. De ligner, men jeg har ikke sammenlignet - dokumentene ord for ord for å kontrollere om de er identiske.</p> - -<p>Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er - allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det - lovlig for alle å dele dem på Internett. Jeg har det siste året - forsøkt å samle og krysskoble disse listene ved hjelp av tittel-ID i - IMDB for å forsøke å telle antall filmer i det fri. Ved å ta - utgangspunkt i slike lister (og publiserte filmer for - Internett-arkivets del), har jeg så langt klart å identifisere over - 14 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer. Noen filmer er gått tapt - ved at de eneste kjente eksemplarene er blitt ødelagt. Jeg har ikke - forsøkt å finne ut hvilke filmer som er gått tapt, ut over å se - hvilke filmer som er tilgjengelig på filmdelings-nettsteder.</p> - -<p>IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en - anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både - filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og - endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, samt - informasjon om disse filmene. Datakvaliteten er høy, med få feil og - få filmer som mangler. IMDB viser ikke informasjon om - opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film, men - frivillige har lagt ut på IMDB-tjenesten lister med filmer som antas - å være verk i det fri. Disse listene er en liten del av kildene for - min telling av verk som kan lovlig deles på Internett.</p> - -<p>De aller fleste oppføringene over verk i det fri er hentet fra IMDB - selv, basert på det faktum at alle filmer laget i USA før 1923 er - falt i det fri. Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er - 1912-07-01, men dette utgjør bare veldig liten del av spillefilmene - i IMDB (19 totalt). En annen stor andel kommer fra - Internett-arkivet, der jeg har identifisert filmer som har referanse - til IMDB. Internett-arkivet, som holder til i USA, har - som <a href="https://archive.org/about/terms.php">policy å kun - publisere filmer som det er lovlig å distribuere</a>. Jeg har under - arbeidet kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra - Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene - som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til kun å - ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av - frivillige. Internett-arkivet har publisert 4.6 millioner - videofilmer som samtlige er tilgjengelig også med - Bittorrent-protokollen. En annen stor liste med filmer kommer fra - det kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger - allemannseide filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet - meg av lister over filmer som hevdes å være allemannseie, det være - seg Public Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain - Movies (to ulike tjenester med samme navn, på .net og .info), samt - lister over filmer med Creative Commons-lisensiering fra Wikipedia, - VODO og The Hill Productions. Jeg har gjort endel stikkontroll ved å - vurdere filmer som kun omtales på en liste. Der jeg har funnet feil - som har gjort meg i tvil om vurderingen til de som har laget listen - har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder for eksemel en av - listene fra IMDB).</p> - -<p>Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på - Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain - Torrents, Public Domain Reivew og Public Domain Movies), og knytte - dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere - over 14 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro - kan lovlig distribueres av alle på Internett. Som ekstra kilder er - det brukt lister over filmer som antas/påstås å være - allemannseie. Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å - gjøre tilgjengelig for almennheten alle verk som er falt i det fri - eller har bruksvilkår som tillater deling.</p> - -<p>I tillegg til de over 14 000 filmene der tittel-ID i IMDB er - identifisert, har jeg funnet mer enn 26 000 oppføringer der jeg ennå - ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB. Jeg har - sett at noen av disse er duplikater av de IMDB-oppføringene som er - identifisert så langt, men de fleste jeg har hatt tid til å - undersøke så langt har vist seg å ikke være duplikater. Retro Film - Vault hevder å ha 44 000 filmverk i det fri i sin katalog, så det er - mulig at det reelle tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart - å identifisere så langt. Konklusjonen en kan trekke fra dette er at - tallet 14 000 er nedre grense for hvor mange filmer i IMDB som kan - lovlig deles på Internett. I - følge <a href="https://www.imdb.com/stats">statistikk fra IMDB</a> - er det 4.6 millioner titler registrert, hvorav 3 millioner er - TV-serieepisoder.</p> - -<p>Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å deles - lovlig på Internett, får en følgende histogram:</p> - -<p align="center"><img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2019-01-16-dns-beslag-verkidetfri-2018-11-26-histogram-year.png" - alt="histogram over frie filmer per år" width="80%"/></p> - -<p>En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering - eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før - 1978 er allemannseie i dag. I tillegg kan en se at det finnes flere - filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling, - muligens på grunn av fremveksten - av <a href="https://creativecommons.org/">Creative - Commons</a>-bevegelsen.</p> - -<p>IMDB har lagt ut <a href="https://www.imdb.com/interfaces/">en - maskinlesbare liste</a> over alle registreringene i sin database, og - ved hjelp av denne har jeg oppsummert antall titler per år i - kategoriene «movies» og «short», som er det jeg fokuserer på i min - telling. Inn i oversikten er det tegnet hvor stor prosentandel - antallet filmer som hevdes å kunne deles lovlig på Internett utgjør - av IMDB-totalen. Ut fra oversikten får man en ide om hvor stor andel - av totalen som kan mangle i min telling, for eksempel ved å merke - seg at få prosenter av filmene utgitt tidlig på 1900-tallet er med i - min telling.</p> - -<p align="center"><img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2019-01-16-dns-beslag-verkidetfri-2018-11-26-histogram-year-imdb.png" - alt="histogram over filmer og frie filmer per år" width="80%" /></p> - -<p>For maskinell analyse av katalogene laget jeg et lite program som - kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn - Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i - katalogene. Dette bekrefter at det er mulig å hente ut komplett - liste med alle filmtitler som er tilgjengelig i katalogene, i strid - med påstanden i dokumentene 09,13, 09,19 og 09,20. Jeg har sett på - fire bittorrent-kataloger. Den ene ble brukt av klienten - tilgjengelig fra www.popcorntime.sh 2017-12-18 og er navngitt «sh» i - dette dokumentet. Den andre brukes i følge dokument 09,12 av - klienten tilgjengelig fra popcorntime.ag og popcorntime.sh på ukjent - tidspunkt og er navngitt «yts» i dette dokumentet. Den tredje ble - brukt av websidene tilgjengelig fra popcorntime-online.tv 2017-12-18 - og er navngitt «apidomain» i dette dokumentet. Den fjerde ble brukt - av klienten tilgjengelig fra popcorn-time.to i følge dokument 09,12 - på ukjent tidspunkt, og er navngitt «ukrfnlge» i dette - dokumentet. Hvilke kataloger som brukes av ulike Popcorn - Time-klienter endrer seg over tid, da Popcorn Time-klientene i - praksis er nettlesere som viser frem ulike nettsider og disse - nettsidene bytter datakilder når nettsidens eier ønsker det.</p> - -<p>Metoden som Økokrim legger til grunn, skriver i sitt punkt fire at - skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles - på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det - var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright». For - det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av - copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller - ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår - som tillater deling på Internett. Eksempler på dette er Creative - Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra 2014 og Sintel fra - 2010. I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er - allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering - eller fornying av registrering selv om både regisør, - produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern. Eksempler på - dette er Plan 9 from Outer Space fra 1959 og Night of the Living - Dead fra 1968. Alle filmer fra USA som var allemannseie før - 1989-03-01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i - USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende - kraft. <a href="https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-happy-birthday-song-lawsuit-decision-20150922-story.html">Historien - om sangen «Happy birthday»</a>, der betaling for bruk har vært krevd - inn i flere tiår selv om sangen ikke var vernet av åndsverksloven, - forteller oss at hvert enkelt verk må vurderes nøye og i detalj før - en kan slå fast om verket er allemannseie eller ikke, det holder - ikke å tro på selverklærte rettighetshavere. Flere eksempel på verk - i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra dokument 09,18, - som lister opp søkeresultater for pklienten omtalt som - popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The Circus - fra 1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.</p> - -<p>Ved rask gjennomlesning av dokument 09,18, som inneholder - skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt - både filmen «The Brain That Wouldn't Die» fra 1962 som - er <a href="https://archive.org/details/brain_that_wouldnt_die">tilgjengelig - fra Internett-arkivet</a> og - som <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_in_the_public_domain_in_the_United_States">i - følge Wikipedia er allemannseie i USA</a> da den ble gitt ut i 1962 - uten «copyright»-merking, og filmen «God’s Little Acre» fra - 1958 <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Little_Acre_%28film%29">som - er lagt ut på Wikipedia</a>, der det fortelles at sort/hvit-utgaven - er allemannseie. Det fremgår ikke fra dokument 09,18 om filmen - omtalt der er sort/hvit-utgaven. Av kapasitetsårsaker og på grunn av - at filmoversikten i dokument 09,18 ikke er maskinlesbart har jeg - ikke forsøkt å sjekke alle filmene som listes opp der om mot liste - med filmer som er antatt lovlig kan distribueres på Internet.</p> - -<p>Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under - regnearkfanen «Unique titles» i dokument 09.14, fant jeg i tillegg - filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra 1949) som nok også er - feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig - fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der. Det virker - dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles - på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst - 99% av innholdet er ulovlig. Jeg ser ikke bort fra at nærmere - undersøkelser kan avdekke flere. Poenget er uansett ikke hvor mange - filmer i listen som er lovlig å dele på Internet, men at metodens - punkt med vurdering av «rimelig å forvente om at verket var vernet - av copyright» gjør metoden upålitelig.</p> - -<p>Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra - ordlisten Dale-Chall. Den ordlisten inneholder 3000 enkle engelske - ord som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå. Det fremgår - ikke hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for - meg om den er egnet til å få et representativt utvalg av - filmer. Mange av ordene gir tomt søkeresultat. Ved å simulerte - tilsvarende søk ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for - enkeltmålinger. Dette antyder at enkeltmålinger av 100 filmer slik - målemetoden beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel - ulovlig innhold i bittorrent-katalogene.</p> - -<p>En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre - mange søk og slå sammen resultatet. Jeg har testet ved å gjennomføre - 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (100x100=) 10 000 tilfeldig - valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig avvik, i - forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.</p> - -<p>Målemetoden henter ut de fem øverste i - søkeresultatet. Søkeresultatene er sortert på antall - bittorrent-klienter registrert som delere i katalogene, hvilket kan - gi en slagside mot hvilke filmer som er populære blant de som bruker - bittorrent-katalogene, uten at det forteller noe om hvilket innhold - som er tilgjengelig eller hvilket innhold som deles med Popcorn - Time-klienter. Jeg har forsøkt å måle hvor stor en slik slagside - eventuelt er ved å sammenligne fordelingen hvis en tar de 5 nederste - i søkeresultatet i stedet. Avviket for disse to metodene for flere - av katalogene er godt synlig på histogramet. Her er histogram over - filmer funnet i den komplette katalogen (grønn strek), og filmer - funnet ved søk etter ord i Dale-Chall. Grafer merket «top» henter - fra de 5 første i søkeresultatet, mens de merket «bottom» henter fra - de 5 siste. En kan her se at resultatene påvirkes betydelig av - hvorvidt en ser på de første eller de siste filmene i et - søketreff.</p> - -<p align="center"> - <img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-top.png" width="40%" /> - <img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-bottom.png" width="40%" /> - <br/> - <img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-top.png" width="40%" /> - <img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-bottom.png" width="40%" /> - <br/> - <img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-top.png" width="40%" /> - <img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-bottom.png" width="40%" /> - <br/> - <img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-top.png" width="40%" /> - <img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-bottom.png" width="40%" /> -</p> - -<p>Det er viktig å merke seg at de omtalte bittorrent-katalogene ikke - er laget for bruk med Popcorn Time, men for ulike miljøer av - bittorrent-brukere. Eksempelvis tilhører katalogen YTS, som brukes - av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh, et selvstendig - fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat - brukermiljø. Målemetoden foreslått av Økokrim måler dermed ikke - (u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til - innholdet i disse katalogene.</p> - -<hr/> - -<p id="dok-09-13">Metoden fra Økokrims dokument 09,13 i straffesaken - om DNS-beslag.</p> - -<blockquote> - -<p><strong>1. Evaluation of (il)legality</strong></p> - -<p><strong>1.1. Methodology</strong> - -<p>Due to its technical configuration, Popcorn Time applications don't -allow to make a full list of all titles made available. In order to -evaluate the level of illegal operation of PCT, the following -methodology was applied:</p> - -<ol> - - <li>A random selection of 50 keywords, greater than 3 letters, was - made from the Dale-Chall list that contains 3000 simple English - words1. The selection was made by using a Random Number - Generator2.</li> - - <li>For each keyword, starting with the first randomly selected - keyword, a search query was conducted in the movie section of the - respective Popcorn Time application. For each keyword, the first - five results were added to the title list until the number of 100 - unique titles was reached (duplicates were removed).</li> - - <li>For one fork, .CH, insufficient titles were generated via this - approach to reach 100 titles. This was solved by adding any - additional query results above five for each of the 50 keywords. - Since this still was not enough, another 42 random keywords were - selected to finally reach 100 titles.</li> - - <li>It was verified whether or not there is a reasonable expectation - that the work is copyrighted by checking if they are available on - IMDb, also verifying the director, the year when the title was - released, the release date for a certain market, the production - company/ies of the title and the distribution company/ies.</li> - -</ol> - -<p><strong>1.2. Results</strong></p> - -<p>Between 6 and 9 June 2016, four forks of Popcorn Time were -investigated: popcorn-time.to, popcorntime.ag, popcorntime.sh and -popcorntime.ch. An excel sheet with the results is included in -Appendix 1. Screenshots were secured in separate Appendixes for each -respective fork, see Appendix 2-5.</p> - -<p>For each fork, out of 100, de-duplicated titles it was possible to -retrieve data according to the parameters set out above that indicate -that the title is commercially available. Per fork, there was 1 title -that presumably falls within the public domain, i.e. the 1928 movie -"The Circus" by and with Charles Chaplin.</p> - -<p>Based on the above it is reasonable to assume that 99% of the movie -content of each fork is copyright protected and is made available -illegally.</p> - -<p>This exercise was not repeated for TV series, but considering that -besides production companies and distribution companies also -broadcasters may have relevant rights, it is reasonable to assume that -at least a similar level of infringement will be established.</p> - -<p>Based on the above it is reasonable to assume that 99% of all the -content of each fork is copyright protected and are made available -illegally.</p> - -</blockquote> - -<p>Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til -det jeg driver med, setter jeg pris på om du sender Bitcoin-donasjoner -til min adresse -<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>. -Merk, betaling med bitcoin er ikke anonymt. :)</p> - - -