I England har MySociety -laget en genial tjeneste for å holde øye med parlamentet. Tjenesten -They Work For You lar -borgerne få direkte og sanntidsoppdatert innsyn i sine representanters -gjøren og laden i parlamentet. En kan kan få kopi av det en gitt -representant har sagt på talerstolen, og få vite hva hver enkelt -representant har stemt i hver enkelt sak som er tatt opp. Jeg skulle -gjerne hatt en slik tjeneste for Stortinget i Norge.
- -Endel statistikk -over representantenes stemmegivning er tilgjengelig fra Norsk -sammfunnsvitenskaplig datatjeneste, men ingenting av dette er -detaljert nok til at en han holde hver enkelt stortingsrepresentant -ansvarlig.
- -For å få en idé om det finnes en datakilde fra Stortinget som kan -brukes til å få oversikt over hvordan hver enkelt representant har -stemt, sendte jeg et spørsmål til Stortinget:
- -+-Fra: Petter Reinholdtsen -Sendt: 11. januar 2011 10:42 -Til: info (at) stortinget.no -Emne: Hvem stemte hva i de ulike sakene? - -Hei. Er det informasjon tilgjengelig på web om hvilke -stortingsrepresentanter som stemte hva i sakene som er til votering i -Stortinget? - -Vennlig hilsen, --- -Petter Reinholdtsen -
Bitcoin er mye i mediene for +tiden. Jeg følger med via Mylder for å finne +artikler som omtaler +temaet, og takket være dette oppdaget jeg at stortingsrepresentant +Ketil Solvik-Olsen fra FrP nylig har spurt finansminister Sigbjørn +Johnsen om hans syn på Bitcoin, og +fått +svar for noen dager siden. Jeg bet meg spesielt merke til +følgende formulering fra finansministeren:
+ ++«Det er også utfordringer ved at handel med Bitcoins er uregulert og +at transaksjonene er anonyme.» ++ +
At Bitcoin er anonymt er en myte som spres av både journalister og +andre, så det er ikke veldig overraskende at også finansministeren har +gått på limpinnen. Det er dog litt rart, da jeg håper at +finansdepartementet ikke baserer seg på rykter og myter når de +besvarer Stortinget. Men du trenger ikke bare tro på meg som kilde +til påstanden om at Bitcoin ikke er anonymt. Sondre Rønjom har +via Sikkerhetsbloggen +hos Nasjonal Sikkerhetsmyndighet uttalt følgende:
+ ++«At [bitcoin] i utgangspunktet +ikke er anonymt, +kommer kanskje som en overraskelse på mange.» ++ +
Enhver bevegelse av Bitcoin er offentlig tilgjengelig for alle på +Internet, og en må legge svært mye innsats inn hvis en skal hindre at +nettverksanalyse av transaksjonsloggene kan brukes til å identifisere +brukerne. F.eks. kan en enkelt se hva jeg har mottatt til min +offentliggjorte mottaksadresse ved å besøke blockexplorer og slå opp +adressen +15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b. +Det virker dermed på meg ganske klart at å påstå at +Bitcoin-transaksjoner er anonyme strengt tatt er å føre Stortinget bak +lyset.
+ +Finansministeren er ikke den eneste som har latt seg forlede av +medieomtalen. I spørsmålet fra Hr. Solvik-Olsen skriver han at «For +noen dager siden kom den første bitcoin-minibanken på Kypros», hvilket +så vidt jeg har klart å finne ut ikke er riktig. Det er annonsert +planer om en slik minibank (fra +BitcoinATM), men jeg finner +intet tegn til at en slik minibank er utplassert noe sted.
+ +Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til +mine aktiviteter, så setter jeg pris på Bitcoin-donasjoner til min +adresse +15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b.
-Svaret kom noen timer senere:
+