X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/1f2bc92825446ab1c0dd9bca946b59da5ed2e4ed..60c4126091febbefd5d8a1020b07a87a63b446c5:/blog/tags/skepsis/index.html?ds=sidebyside diff --git a/blog/tags/skepsis/index.html b/blog/tags/skepsis/index.html index 8adc981eeb..1351f53327 100644 --- a/blog/tags/skepsis/index.html +++ b/blog/tags/skepsis/index.html @@ -20,6 +20,235 @@

Entries tagged "skepsis".

+
+
+ Alternativindustrien og NRKs Folkeopplysningen - debatten så langt +
+
+ 16th October 2012 +
+
+

NRKs program +Folkeopplysningen +har tatt en vitenskapelig titt på alternativindustrien, og dette har +skapt debatt. Merkelig nok liten debatt om hva alternativindustiren +driver med, og mer debatt om hva NRKs program driver med, men slik er +det vel i et land som flyter av melk og honning. Jeg har lest +artikler og innlegg relatert til programmene med interesse, og har +forsøkt å samle alle debattinnleggene her.

+ + + +

Jeg har forsøkt å begrense meg til kronikker og leserinnlegg, men +endel artikler og bloggposter klarte jeg ikke la være å ta med. Vet +du om noen flere, ta kontakt, så skal jeg oppdatere listen.

+ +

Jeg er en stor takk skylding til +Mylder og +Twitter +for å ha hjulpet meg å følge debatten.

+ +

Bonuslenke til deg som lurer på om det er så farlig med alternativ +behandling. Sjekk «What's the +harm» for informasjon om hva som kan gå galt. + +

Oppdatering 2012-10-30: Lagt inn to nye debattinnlegg publisert +etter 2012-10-16.

+ +
+
+ + + Tags: norsk, skepsis, vitenskap. + + +
+
+
+ +
+
+ ColonHelp produser sue WordPress to silence critic +
+
+ 12th October 2012 +
+
+

Thanks to a blog post by +Eddy +Petrișor, I became aware of yet another "alternative medicine" +company using legal intimidation tactics to scare off critics. +According to the originating blog post about the detox "cure" +ColonHelp +and its producers Zenyth Pharmaceuticals actions, the producer +sues Wordpress to get rid of the critical information. To check if +the story was for real, I contacted Automattic, the company behind +wordpress.com, and they reply was "We can confirm that Zenyth is +seeking a court order against WordPress / Automattic. However, we +don't believe the Terms of Service have been violated in this +matter".

+ +

The story seem to be simply that a blogger checked the scientific +foundation for a popular health product in Rumania, ColonHelp, and +reported that there was no reason at all to believe it improved the +health of its users. This caused the company behind the product, +Zenyth Pharmaceuticals, to use legal intimidation to try to silence +the critic, instead of presenting its views and scientific foundation +to argue its side.

+ +

This is the usual story, and the Zenyth Pharmaceuticals company +deserve everyone to know how it failed to act properly. Lets hope the +Streisand +effect can make it rethink its strategy.

+ +

What is the harm, you might think. I suggest you take a look at +a list of +victims of detoxification.

+ +
+
+ + + Tags: english, skepsis. + + +
+
+
+
Xocai - sjokolade uten helse i hver bit @@ -64,6 +293,94 @@ Streisand-effekten

+
+ +
+ 27th March 2009 +
+
+

Handspåleggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin, +samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til +evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at +vitenskapsfolk velger å ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan +forklare. Intet kunne være lenger fra sannheten. En interessant +observasjon dog, er hvilke "dogmer" som ligger til grunn for +vitenskapen. Her er et forsøk på å nevne noen av de grunnleggende +antagelsene som legges til grunn.

+ +

Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden, +verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt. Dvs. at +en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. på +jorden og i verdensrommet. Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da +f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig på +jorden og i himmelen. Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg +etter de samme "reglene" overalt skjøt først fart etter +middelalderen.

+ +

Når en så har begynt å tro at virkeligheten oppfører seg likt +overalt, så kan en begynne å tro at det er mulig å observere +virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et +sett med "regler", som kan brukes til å forutse hva som kommer til å +skje i fremtiden basert på observasjoner gjort i fortiden. Eksempler +på dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet +ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den +i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover). En kan altså +lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke +denne modellen til å, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker +eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til å skje. +Hvis modellen viser seg å fungere bra for observasjoner i dag, så +kan en på tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som +har foregått i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i +dag.

+ +

Sist, men ikke minst, så tror vitenskapsfolk på at det er mulig +å observere virkeligheten, og å tro på disse observasjonene +(innenfor rimelig feilmargin som følger av måten observasjonen er +gjort på). En tror altså ikke på at noen bakenfor virkeligheten +forsøker å lure oss til å observere noe som ikke eksisterer. Det +er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) å +motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer +noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner. Det at noe +er umulig å motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant +å ta utgangspunkt i. Det er antagelig ikke grenser for hvor mange +måter det er mulig å tenke seg at vi blir lurt til å oppleve en +virkelighet som "egentlig" ikke eksisterer, men i og med at den +eksisterer for oss, så er det i hovedsak et filosofisk spørsmål om +hva det betyr å eksistere. Det er ikke spesielt relevant for +vitenskapen, som altså tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi +observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk +og matematikk.

+ +

Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand +til å ta inn over seg Snåsamannens evner, homeopatiske +forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror på det samme som +vitenskapsfolk. De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer +eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk og +matematikk. Mitt problem med å tro på på det samme, er at hvis +disse forutsetningene ikke ligger til grunn, så er det ingen grenser +for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten +fungerer. Både Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige +skaper, det flygende spagettimonsteret, Snåsamannens helbredelser, +Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like +gyldige. Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og +velger derfor å ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan +virkeligheten skal forstås. For å sitere en reklamekampanje fra +England: Vitenskap sender deg til månen. Religion sender deg inn i +skyskrapere. Takke meg til en tur til månen.

+ +
+
+ + + Tags: norsk, skepsis, vitenskap. + + +
+
+
+

RSS Feed

- Created by Chronicle v4.4 + Created by Chronicle v4.6