X-Git-Url: https://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/007158a6d9ad27358fd4576dd2750382a11d0057..c62d96eb69ff36b1ac1237ddb6b137234c293fb4:/blog/index.rss diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index 31cb8f43eb..6f6569be9a 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -6,6 +6,64 @@ http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + + Typesetting DocBook footnotes as endnotes with dblatex + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Typesetting_DocBook_footnotes_as_endnotes_with_dblatex.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Typesetting_DocBook_footnotes_as_endnotes_with_dblatex.html + Thu, 16 Jul 2015 18:10:00 +0200 + <p>I'm still working on the Norwegian version of the +<a href="http://free-culture.cc/">Free Culture book by Lawrence +Lessig</a>, and is now working on the final typesetting and layout. +One of the features I want to get the structure similar to the +original book is to typeset the footnotes as endnotes in the notes +chapter. Based on the +<a href="https://bugs.debian.org/685063">feedback from the Debian +maintainer and the dblatex developer</a>, I came up with this recipe I +would like to share with you. The proposal was to create a new LaTeX +class file and add the LaTeX code there, but this is not always +practical, when I want to be able to replace the class using a make +file variable. So my proposal misuses the latex.begindocument XSL +parameter value, to get a small fragment into the correct location in +the generated LaTeX File.</p> + +<p>First, decide where in the DocBook document to place the endnotes, +and add this text there:</p> + +<pre> +&lt;?latex \theendnotes ?&gt; +</pre> + +<p>Next, create a xsl stylesheet file dblatex-endnotes.xsl to add the +code needed to add the endnote instructions in the preamble of the +generated LaTeX document, with content like this:</p> + +<pre> +&lt;?xml version='1.0'?&gt; +&lt;xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" version='1.0'&gt; + &lt;xsl:param name="latex.begindocument"&gt; + &lt;xsl:text&gt; +\usepackage{endnotes} +\let\footnote=\endnote +\def\enoteheading{\mbox{}\par\vskip-\baselineskip } +\begin{document} + &lt;/xsl:text&gt; + &lt;/xsl:param&gt; +&lt;/xsl:stylesheet&gt; +</pre> + +<p>Finally, load this xsl file when running dblatex, for example like +this:</p> + +<pre> +dblatex --xsl-user=dblatex-endnotes.xsl freeculture.nb.xml +</pre> + +<p>The end result can be seen on github, where +<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">my +book project</a> is located.</p> + + + Mimes brønn, norsk utgave av Alaveteli / WhatDoTheyKnow, endelig lansert http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mimes_br_nn__norsk_utgave_av_Alaveteli___WhatDoTheyKnow__endelig_lansert.html @@ -1044,92 +1102,5 @@ enn privat og ikke-kommersiell bruk.</p> - - Blir det virkelig krav om fingeravtrykk i nasjonale ID-kort? - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Blir_det_virkelig_krav_om_fingeravtrykk_i_nasjonale_ID_kort_.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Blir_det_virkelig_krav_om_fingeravtrykk_i_nasjonale_ID_kort_.html - Tue, 12 May 2015 11:30:00 +0200 - <p>Noen finner det vanskelig å tro at Stortinget faktisk har vedtatt å -kreve at alle norske borgerne må avgi fingeravtrykk til politiet for å -fungere i samfunnet. Jeg er blitt spurt hva som er grunnlaget for -<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Norwegian_citizens_now_required_by_law_to_give_their_fingerprint_to_the_police.html">min -påstand i forrige bloggpost</a> om at det nå blir krav om å avgi -fingeravtrykk til politiet for å fungere som borger i Norge. De som -spør klarer ikke lese det ut fra det som er vedtatt. Her er en liten -oppsummering om hva jeg baserer det på. Det sies ikke direkte i -hverken proposisjon, innstilling eller vedtak, men fremgår når en ser -på indirekte formuleringer.</p> - -<p>I -<a href="https://www.regjeringen.no/nb/dokumenter/prop.-66-l-2014-2015/id2399703/">stortingsproposisjon -66</a>, avsnitt 6.3.5 (Avgivelse av biometriske personopplysninger) -står det<p> - -<p><blockquote> - - <p>Departementet foreslår at både ansiktsfoto og fingeravtrykk skal - kunne opptas og lagres som identifikasjonsdata i de nasjonale - ID-kortene, på samme måte som i passene. Lovforslaget er derfor - utformet i tråd med passloven § 6 annet ledd, som fastslår at det - til bruk for senere verifisering eller kontroll av passinnehaverens - identitet kan innhentes og lagres i passet biometrisk - personinformasjon i form av ansiktsfoto og fingeravtrykk (to - fingre). Dagens ordning med lagring av ansiktsfoto og fingeravtrykk - i et kontaktløst smartkort i passet er basert på internasjonale - standarder. Fingeravtrykkene i nasjonalt ID-kort vil bli beskyttet - på samme måte som fingeravtrykkene i passene.</p> - - <p>[...]</p> - - <p>For norske forhold understreker departementet at innføring av - nasjonale ID-kort sammen med innføring av nye systemer for sikrere - utstedelse og kontroll av pass og relaterte dokumenter gir mulighet - til å utforme ordningen slik at den best mulig møter utfordringene - forbundet med identitetskriminalitet. Det tilsier at fingeravtrykk - opptas og lagres i alle nasjonale ID-kort.</p> -</blockquote></p> - -<p>Departementet sier altså at sin anbefaling er at fingeravtrykk skal -opptas og lagres i alle nasjonale ID-kort. Det skrives som om det -blir valgfritt, på samme måten som det skrives passloven, der det i -loven sier at det kan -«<a href="https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-06-19-82#§6">innhentes -og lagres i passet biometrisk personinformasjon i form av ansiktsfoto -og fingeravtrykk (to fingre)</a>». Men på tross av bruken av «kan» i -passloven er det innført krav om å avgi fingeravtrykk for å få et pass -i Norge. Proposisjonen sier i tillegg i del 1 (Proposisjonens -hovedinnhold) at ID-kortene skal være like pålitelig som pass og ha -samme sikkerhetsnivå som pass. Departementet foreslår altså at -ID-kortene skal gis etter samme regler som for pass.</p> - -<p>Formuleringene fra hovedinnholdet i proposisjonen er videreført i -<a href="https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2014-2015/inns-201415-243/?lvl=0">innstillingen -fra stortingskomiteen</a>, der det konkret står «De foreslåtte reglene -vil gi befolkningen tilbud om et offentlig utstedt identitetsbevis som -vil være like pålitelig som passet, og mer praktisk å bruke som -legitimasjon» og «Det nasjonale ID-kortet skal også holde samme -sikkerhetsnivå som passet». Komiteen har altså ingen kommentarer -eller innsigelser til dette forslaget, og gjorde i debatten da saken -ble vedtatt det klart at dette var en god sak og at en enstemmig -komité var glad for resultatet. Stortinget har dermed stilt seg helt -og fullt bak departementets forslag.</p> - -<p>For meg er det åpenbart når en leser proposisjonen at «like -pålitelig» og «samme sikkerhetsnivå» vil bli tolket av departementet -som «med samme biometrisk informasjon som i passene», og departementet -forklarer i tillegg i proposisjonen at de har tenkt at -fingeravtrykkene «vil bli beskyttet på samme måte som fingeravtrykkene -i passene». Jeg ser det dermed som åpenbart at den samme -tvangsinnhentingen av fingeravtrykk som gjelder for pass vil bli -viderført til de nasjonale ID-kortene.</p> - -<p>Det eneste som kan endre dette er massive protester fra -befolkningen på at folk som ikke er mistenkt for noe kriminelt skal -tvinges til å gi fingeravtrykket til politiet for å f.eks. kunne få -bankkonto eller stemme ved valg. Det kunne få departementet til å -snu. Det tror jeg ikke vil skje.</p> - - -