-<p>I Norge pågår en prosess for å
-<a href="http://www.e-valg.dep.no/">innføre elektronisk
-stemmegiving</a> ved kommune- og stortingsvalg. Dette skal
-introduseres i 2011. Det er all grunn til å tro at valg i Norge ikke
-vil være til å stole på hvis dette blir gjennomført. Da det hele var
-oppe til høring i 2006 forfattet jeg
-<a href="http://www.nuug.no/dokumenter/valg-horing-2006-09.pdf">en
-høringsuttalelse fra NUUG</a> (og EFN som hengte seg på) som skisserte
-hvilke punkter som må oppfylles for at en skal kunne stole på et valg,
-og elektronisk stemmegiving mangler flere av disse. Elektronisk
-stemmegiving er for alle praktiske formål å putte ens stemme i en sort
-boks under andres kontroll, og satse på at de som har kontroll med
-boksen er til å stole på - uten at en har mulighet til å verifisere
-dette selv. Det er ikke slik en gjennomfører demokratiske valg.</p>
-
-<p>Da problemet er fundamentalt med hvordan elektronisk stemmegiving
-må fungere for at også ikke-krypografer skal kunne delta, har det vært
-mange rapporter om hvordan elektronisk stemmegiving har sviktet i land
-etter land. En
-<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/2006-elektronisk-stemmegiving">liten
-samling referanser</a> finnes på NUUGs wiki. Den siste er fra India,
-der valgkomisjonen har valgt
-<a href="http://www.freedom-to-tinker.com/blog/jhalderm/electronic-voting-researcher-arrested-over-anonymous-source">å
-pusse politiet på en forsker</a> som har dokumentert svakheter i
-valgsystemet.</p>
-
-<p>Her i Norge har en valgt en annen tilnærming, der en forsøker seg
-med teknobabbel for å få befolkningen til å tro at dette skal bli
-sikkert. Husk, elektronisk stemmegiving underminerer de demokratiske
-valgene i Norge, og bør ikke innføres.</p>
-
-<p>Den offentlige diskusjonen blir litt vanskelig av at media har
-valgt å kalle dette "evalg", som kan sies å både gjelde elektronisk
-opptelling av valget som Norge har gjort siden 60-tallet og som er en
-svært god ide, og elektronisk opptelling som er en svært dårlig ide.
-Diskusjonen gir ikke mening hvis en skal diskutere om en er for eller
-mot "evalg", og jeg forsøker derfor å være klar på at jeg snakker om
-elektronisk stemmegiving og unngå begrepet "evalg".</p>
+<p>I dag ligger an til å bli en trist dag for Norge. I dag skal etter
+planen Stortinget stemme over om det skal innføres elektronisk brev-
+og besøkskontroll for hele folket, og Arbeiderpartiet og Høyre utgjør
+et flertall som har annonsert at de er enige om at dette skal gjøres.
+Konsekvensene for journaliststikken, organisasjonslivet,
+samfunnsikkerheten, personvernet og demokratiet er alvorlige, og jeg
+er bekymret hvor vi går etter dette.</p>
+
+<p>Både Høyre og Arbeiderpartiet forsøker seg på nytale og forklarer
+gang på gang å få folk til å tro at dette styrker personvernet, selv
+etter at datatilsynet som faginstans på området slo fast i januar
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/Page____3661.aspx">at
+innføring av datalagringsdirektivet vil svekke personvernet</a>.</p>
+
+<p>Hva innebærer datalagringsdirektivet i praksis? Jeg kopierer
+likegodt
+<ahref="http://www.bekkelund.net/2011/02/16/den-usynlige-mannen/">en
+tekst fra Martin Bekkelund</a> i sin helhet:<p>
+
+<p><blockquote>
+
+<p>Fordi teknologien er usynlig, abstrakt, komplisert og utformet av
+mennesker, er det få som reflekterer over at teknologi kan være noe
+negativt, til tross for at intensjonene kanskje er gode.</p>
+
+<p>Det er mandag morgen, og du skal på jobb. Idet du kommer ut døra
+treffer du en velkledd mann i sort dress, hvit skjorte og et tynt,
+sort slips. Du ser på ham og han ser på deg gjennom et par store,
+mørke solbriller. I den venstre hånden holder han en notisblokk, i den
+høyre en penn. Han noterer noe på notisblokken og stikker den i
+lommen.</p>
+
+<p>Når du går nedover veien legger du merke til at mannen følger etter
+deg, mens han stadig noterer på notisblokken.</p>
+
+<p>Etter en stund har du fått nok og bestemmer deg for å konfrontere
+mannen med hans oppførsel. Hvorfor følger han etter deg? Og hva er det
+han noterer i notisblokken sin? Mannen gir deg et ignorant
+tusenmetersblikk gjennom de mørke solbrillene. Han svarer ikke.</p>
+
+<p>Det du ikke vet er at mannen er fra politiet, og er et ledd i
+myndighetenes nye satsing for å forhindre terror og alvorlig
+kriminalitet. De skal overvåke alle mennesker, uansett om de har gjort
+noe galt eller ei, for å sikre seg beviser i tilfelle du skulle gjøre
+noe galt.</p>
+
+<p>For oss som bor i et fritt samfunn hvor rettssikkerheten står
+sterkt høres dette helt usannsynlig ut. Vi ville aldri akseptert menn
+som følger etter og overvåker oss.</p>
+
+<p>Problemet er at mannen allerede eksisterer. Men det er en liten
+forskjell på mannen beskrevet i denne historien og mannen som allerede
+eksisterer. Han er usynlig, og finnes foreløpig kun i EU. Mannen som
+overvåker oss er ikke en mann av kjøtt og blod, men en usynlig robot
+som samler inn informasjon om hvordan vi bruker våre elektroniske
+hjelpemidler. Hver gang du ringer noen er han der og noterer seg hvem
+du ringer, når du ringer og hvor du befinner deg når samtalen tas. Det
+samme når du sender SMS, e-post eller bruker internett. Og med en
+smarttelefon i lomma blir vi gjenstand for kontinuerlig overvåking.</p>
+
+<p>Menn i mørke dresser og solbriller som overvåker oss i gatene er
+selvfølgelig uakseptabelt. Hvorfor skulle det være mer akseptabelt med
+samme overvåking bare fordi mannen er usynlig? Det er derfor du skal
+si nei til Datalagringsdirektivet som Arbeiderpartiet ønsker å innføre
+i disse dager.</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Det har kommet noen nye innspill i debatten de siste dagene. Her
+er noen aktuelle lenker, både nye og gamle:</p>
+
+<p><ul>
+
+<li><a href="http://www.digi.no/866595/dld-kan-utvides-i-det-stille">-
+ DLD kan utvides i det stille</a> - artikkel på digi.no der
+ jusprofessor Dag Wiese Schartum forteller at lovforslaget for å
+ innføre datalagringsdirektivet baserer seg på illusjoner og at
+ formuleringen om at det kan utvides med endring i forskrift og ved
+ enkeltvedtak gjør at omfanget av overvåkning kan gjøres i det stille
+ uten offentlige debatt.</li>
+
+<li><a href="http://www.digi.no/866530/stopper-dld-i-tsjekkia">Stopper
+ DLD i Tsjekkia</a> - artikkel på digi.no som forteller at
+ Grunnlovsdomstolen i Tsjekkia har avvist EUs kontroversielle
+ datalagringsarkiv.</li>
+
+<li><a href="http://www.digi.no/866305/slik-er-seks-maaneders-dld-data-i-praksis">Slik
+ er seks måneders DLD-data i praksis</a> - artikkel på digi.no som
+ forteller om en tysk politiker som har fått visualisert på kart med
+ kommentarer hva slags informasjonen som vil bli samlet inn hvis
+ datalagringsdirektivet innføres i Norge.</li>
+
+<li><a href="http://www.uhuru.biz/?p=685">Om å la politimyndigheter
+ avgjøre rettsstatens grenser – ny forskning</a> - bloggpost fra Jon
+ Wessel-Aas om hva som ligger bak forslag som
+ datalagringsdirektivet.</li>
+
+<li><a href="http://www.bekkelund.net/2011/04/01/styrke-personvernet/">Styrke
+ personvernet</a> - bloggpost hos Martin Bekkelund som i korte trekk
+ forklarer hvorfor datalagringsdirektivet ikke bedrer
+ personvernet.</li>
+
+<li><a href="http://www.uhuru.biz/?p=617">PST argumenterer selv best
+ mot datalagringsdirektivet</a> - bloggpost fra Jon Wessel-Aas om
+ hvordan PST motsier seg selv når de hevder det er en god ide å
+ innføre datalagringdirektivet.</li>
+
+<li><a href="http://www.digi.no/866580/feil-at-piratjakt-er-dld-motiv">-
+ Feil at piratjakt er DLD-motiv</a> - artikkel på digi.no der Høyre
+ som svar på observasjon fra Jon Wessel-Aas om at DLD vil bli brukt
+ til å ramme varslere og brudd på opphavsretten er at det ikke er
+ motivasjonen. Motivasjonen til Høyre er her irrelevant når det jo
+ snakkes om konsekvensen.
+
+</ul></p>
projects / homepage.git / blobdiff