Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2012 / 06 / 06.rss

diff --git a/blog/archive/2012/06/06.rss b/blog/archive/2012/06/06.rss
index 150de7b70911aa7286f42b0358cf03db42b6a93a..2c591f61351921b2b6a04975a8da122111effb94 100644 (file)
--- a/blog/archive/2012/06/06.rss
+++ b/blog/archive/2012/06/06.rss
@@ -837,5 +837,51 @@ her.</p>
 </description>
        </item>
        
+       <item>
+               <title>Lovlig piratkopiering av den Østeriske landsbyen Hallstatt</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lovlig_piratkopiering_av_den__steriske_landsbyen_Hallstatt.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lovlig_piratkopiering_av_den__steriske_landsbyen_Hallstatt.html</guid>
+                <pubDate>Sat, 23 Jun 2012 12:20:00 +0200</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;Det er gledelig å se at store norske redaksjoner nå omtaler lovlig
+virksomhet som piratkopiering, og slik bidrar til å ufarliggjøre
+uttrykket.  Det kan bidra til at de som omtaler kundene sine som
+pirater og presser penger ut av dem får mindre støtte i befolkningen.
+De siste dagene har
+&lt;a href=&quot;http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10050744&quot;&gt;VG&lt;/a&gt;
+(16. juni),
+&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Kina-kopierte-en-hel-osteriksk-alpelandsby-6847771.html#xtor=RSS-3&quot;&gt;Aftenposten
+Utenriks&lt;/a&gt; (11. juni),
+&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/reise/article4281102.ece&quot;&gt;Aftenposten
+Reise&lt;/a&gt; (22. juni),
+&lt;a href=&quot;http://reise.adressa.no/reise/article4281102.ece&quot;&gt;Adressseavisa&lt;/a&gt;
+(22. juni) og
+&lt;a href=&quot;http://reise.bt.no/reise/article4281102.ece&quot;&gt;Bergens
+Tidene&lt;/a&gt; (22. juni) fortalt om hvordan en utbygger i Kina har bygget
+en kopi av den Østeriske
+&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hallstatt&quot;&gt;landsbyen
+Hallstatt&lt;/a&gt; i Guangdong-provinsen rundt 60 kilometer nordøst for
+Hong Kong (i følge VG).  Til og med
+&lt;a href=&quot;http://idle.slashdot.org/story/12/06/22/0022251/china-pirates-austrian-village&quot;&gt;Slashdot&lt;/a&gt;
+har hatt en sak i dag.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Jeg kjenner ikke opphavsrettslovene i Østerike og Kina, men for
+Norges del er hus i en by beskyttet i
+&lt;a href=&quot;http://www.lovdata.no/all/nl-19610512-002.html&quot;&gt;åndsverkloven&lt;/a&gt;
+som &quot;bygningskunst, så vel tegninger og modeller som selve byggverket&quot;
+(§ 1 punkt 9).  Vernetiden er hele opphavsmannens (dvs. arkitektens)
+levetid og 70 år etter utløpet av hans dødsår.  Det betyr at kun hus
+tegnet av arkitekter som døde etter 1942 er vernet av
+åndsverkloven.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Hallstatt står på
+&lt;a href=&quot;http://whc.unesco.org/en/list/806/&quot;&gt;UNESCOs
+verdensarvliste&lt;/a&gt; pga. gamle hus og lang historie.  Jeg har ikke
+klart å finne kilde til hvem som har tegnet husene, men gitt at de ble
+bygget før midten av 1800-tallet, er de ikke lenger beskyttet av
+åndsverkloven og enhver kan lovlig lage kopier av husene hvor de
+vil.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
         </channel>
 </rss>