+ <div class="entry">
+ <div class="title">
+ <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/En_grunn_til___takke_nei_til_usikker_digital_post.html">En grunn til å takke nei til usikker digital post</a>
+ </div>
+ <div class="date">
+ 2nd April 2018
+ </div>
+ <div class="body">
+ <p>Brevpost er beskyttet av straffelovens bestemmelse som gjør det
+kriminelt å åpne andres brev. Dette følger av (ny) straffelovs
+<a href="https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/§205">§ 205
+(Krenkelse av retten til privat kommunikasjon)</a>, som sier at «Med
+bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som uberettiget ... c)
+åpner brev eller annen lukket skriftlig meddelelse som er adressert
+til en annen, eller på annen måte skaffer seg uberettiget tilgang til
+innholdet.» Dette gjelder såvel postbud som alle andre som har
+befatning med brevet etter at avsender har befatning med et lukket
+brev. Tilsvarende står også tidligere utgaver av den norske
+straffeloven.</p>
+
+<p>Når en registrerer seg på usikre digitale postkasseløsningene, som
+f.eks. Digipost og e-Boks, og slik tar disse i bruk, så gir en de som
+står bak løsningene tillatelse til å åpne sine brev. Dette er
+nødvendig for at innholdet i digital post skal kunne vises frem til
+mottaker via tjenestens websider. Dermed gjelder ikke straffelovens
+paragraf om forbud mot å åpne brev, da tilgangen ikke lenger er
+uberettiget. En gir altså fremmede tilgang til å lese sin
+korrespondanse. I tillegg vil bruk av slike usikre digitale
+postbokser føre til at det blir registrert når du leser brevene, hvor
+du befinner deg (vha. tilkoblingens IP-adresse), hvilket utstyr du
+bruker og en rekke annen personlig informasjon som ikke er
+tilgjengelig når papirpost brukes. Jeg foretrekker at det er
+lovmessig beskyttelse av min korrespondanse, som jo inneholder privat
+og personlig informasjon. Det bidrar til litt bedre vern av personlig
+integritet i dagens norske samfunn.</p>
+
+ </div>
+ <div class="tags">
+
+
+ Tags: <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/norsk">norsk</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/personvern">personvern</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/surveillance">surveillance</a>.
+
+
+ </div>
+ </div>
+ <div class="padding"></div>
+
+ <div class="entry">
+ <div class="title">
+ <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/H__Ap__Frp_og_Venstre_g_r_for_DNA_innsamling_av_hele_befolkningen.html">H, Ap, Frp og Venstre går for DNA-innsamling av hele befolkningen</a>
+ </div>
+ <div class="date">
+ 14th March 2018
+ </div>
+ <div class="body">
+ <p>I går kom det nok et argument for å holde seg unna det norske
+helsevesenet. Da annonserte et stortingsflertall, bestående av Høyre,
+Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Venstre, at de går inn for å
+samle inn og lagre DNA-prøver fra hele befolkningen i Norge til evig
+tid. Endringen gjelder innsamlede blodprøver fra nyfødte i Norge.
+Det vil dermed ta litt tid før en har hele befolkningen, men det er
+dit vi havner gitt nok tid. I dag er det nesten hundre prosent
+oppslutning om undersøkelsen som gjøres like etter fødselen, på
+bakgrunn av blodprøven det er snakk om å lagre, for å oppdage endel
+medfødte sykdommer. Blodprøven lagres i dag i inntil seks år.
+<a href="https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2017-2018/inns-201718-182l/?all=true">Stortingets
+flertallsinnstilling</a> er at tidsbegrensingen skal fjernes, og mener
+at tidsubegrenset lagring ikke vil påvirke oppslutningen om
+undersøkelsen.</p>
+
+<p>Datatilsynet har ikke akkurat applaudert forslaget:</p>
+
+<p><blockquote>
+
+ <p>«Datatilsynet mener forslaget ikke i tilstrekkelig grad
+ synliggjør hvilke etiske og personvernmessige utfordringer som må
+ diskuteres før en etablerer en nasjonal biobank med blodprøver fra
+ hele befolkningen.»</p>
+
+</blockquote></p>
+
+<p>Det er flere historier om hvordan innsamlet biologisk materiale har
+blitt brukt til andre formål enn de ble innsamlet til, og historien om
+<a href="https://www.aftenposten.no/norge/i/Ql0WR/Na-ma-Folkehelsa-slette-uskyldiges-DNA-info">folkehelseinstituttets
+lagring på vegne av politiet (Kripos) av innsamlet biologisk materiale
+og DNA-informasjon i strid med loven</a> viser at en ikke kan være
+trygg på at lover og intensjoner beskytter de som blir berørt mot
+misbruk av slik privat og personlig informasjon.</p>
+
+<p>Det er verdt å merke seg at det kan forskes på de innsamlede
+blodprøvene uten samtykke fra den det gjelder (eller foreldre når det
+gjelder barn), etter en lovendring for en stund tilbake, med mindre
+det er sendt inn skjema der en reserverer seg mot forskning uten
+samtykke. Skjemaet er tilgjengelig fra
+<a href="https://www.fhi.no/arkiv/publikasjoner/for-pasienter-skjema-for-reservasjo/">folkehelseinstituttets
+websider</a>, og jeg anbefaler, uavhengig av denne saken, varmt alle å
+sende inn skjemaet for å dokumentere hvor mange som ikke synes det er
+greit å fjerne krav om samtykke.</p>
+
+<p>I tillegg bør en kreve destruering av alt biologisk materiale som
+er samlet inn om en selv, for å redusere eventuelle negative
+konsekvenser i fremtiden når materialet kommer på avveie eller blir
+brukt uten samtykke, men det er så vidt jeg vet ikke noe system for
+dette i dag.</p>
+
+<p>Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til
+det jeg driver med, setter jeg pris på om du sender Bitcoin-donasjoner
+til min adresse
+<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
+
+ </div>
+ <div class="tags">
+
+
+ Tags: <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/norsk">norsk</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/personvern">personvern</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/surveillance">surveillance</a>.
+
+
+ </div>
+ </div>
+ <div class="padding"></div>
+
projects / homepage.git / blobdiff