<item>
- <title>Fildeling er lovlig - ulovlig fildeling er ulovlig</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html</guid>
- <pubDate>Fri, 17 Apr 2009 20:00:00 +0200</pubDate>
- <description>
-<p>Jeg hadde glede av å overvære FADs lansering av
-<a href="http://www.deltemeninger.no/">Debattsentralen
-deltemeninger.no</a> under Go Open 2009, og må si jeg ble skuffet over
-en kommentar fra podiet om ulovlig fildeling. Fikk ikke med meg hvem
-som holdt innlegget, men det startet med å snakke om ulovlig fildeling
-og gikk så over til å snakke om fildeling som om fildeling i seg er
-ulovlig. Intet er lengre fra sannheten. Fildeling er en nyttig
-teknologi som benyttes av NRK, Debian, Ubuntu, NUUG og andre for
-distribusjon av filer. Det er ingenting med denne fildelingen som
-gjør den ulovlig. Fildeling er i seg selv en fullt ut lovlig
-teknologisk anvendelse. Noe fildeling er ulovlig, og noe er lovlig.
-De som tror at fildeling er ulovlig har misforstått grovt. Hvorvidt
-den er ulovlig kommer jo an på hvem som har opphavsretten til filene
-som deles og hvilke bruksbegrensninger som gjelder for filene. En
-rekke filer er lagt ut av rettighetsinnehaver for deling på Internet,
-og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.</p>
-</description>
- </item>
-
- <item>
- <title>Nasjonalbiblioteket legger ut bøker på web</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b__ker_p___web.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b__ker_p___web.html</guid>
- <pubDate>Thu, 23 Apr 2009 19:40:00 +0200</pubDate>
- <description>
-<p><a href="http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3042382.ece">Aftenposten
-melder</a> at
-<a href="http://www.nb.no/aktuelt/50_000_norske_boeker_gratis_tilgjengelig_paa_nett_helt_lovlig">nasjonalbiblioteket
-og Kopinor har gjort en avtale</a> som gjør at eldre bøker kan gjøres
-digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får 56
-øre for hver side som legges ut. Utvalget er litt merkelig: 1790-,
-1890- og 1990-tallet. Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
-Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke lenger er
-beskyttet av opphavsretten. Jeg antar her at det er mer enn 90 år
-siden forfatterne av bøker som ble publisert 1790-1799 døde, slik at
-disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
-dem uten å bryte opphavsrettsloven. Bruk av slike verk har ikke
-Kopinor noe med å gjøre. Jeg håper jeg har misforstått.
-<a href="http://www.nb.no/aktuelt/no_er_vi_i_gang_med_aa_digitalisere_samlingane_vaare_og_formidle_digitalt">En
-melding fra nasjonalbiblioteket i 2007</a> tyder på at tekster i det
-fri ikke trenger avtale med Kopinor.</p>
+ <title>Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn Time</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html</guid>
+ <pubDate>Wed, 20 Dec 2017 11:40:00 +0100</pubDate>
+ <description><p>I går var jeg i Follo tingrett som sakkyndig vitne og presenterte
+ mine undersøkelser rundt
+ <a href="https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb">telling
+ av filmverk i det fri</a>, relatert til
+ <a href="https://www.nuug.no/">foreningen NUUG</a>s involvering i
+ <a href="https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/">saken om
+ Økokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet
+ popcorn-time.no</a>. Jeg snakket om flere ting, men mest om min
+ vurdering av hvordan filmbransjen har målt hvor ulovlig Popcorn Time
+ er. Filmbransjens måling er så vidt jeg kan se videreformidlet uten
+ endringer av norsk politi, og domstolene har lagt målingen til grunn
+ når de har vurdert Popcorn Time både i Norge og i utlandet (tallet
+ 99% er referert også i utenlandske domsavgjørelser).</p>
-<p>Et annet problem er at bøkene kun legges ut som bildefiler, noe som
-vil gjøre at søketjenester ikke vil finne disse bøkene når en søker
-etter fragmenter i teksten. En risikerer dermed at de blir liggende
-på en slik måte at folk som bruker Google ikke finner dem.</p>
+<p>I forkant av mitt vitnemål skrev jeg et notat, mest til meg selv,
+ med de punktene jeg ønsket å få frem. Her er en kopi av notatet jeg
+ skrev og ga til aktoratet. Merkelig nok ville ikke dommerene ha
+ notatet, så hvis jeg forsto rettsprosessen riktig ble kun
+ histogram-grafen lagt inn i dokumentasjonen i saken. Dommerne var
+ visst bare interessert i å forholde seg til det jeg sa i retten,
+ ikke det jeg hadde skrevet i forkant. Uansett så antar jeg at flere
+ enn meg kan ha glede av teksten, og publiserer den derfor her.
+ Legger ved avskrift av dokument 09,13, som er det sentrale
+ dokumentet jeg kommenterer.</p>
-<p>Da skulle jeg heller sett at nasjonalbiblioteket gjorde alvor av
-sin aprilspøk, og la ut bøkene som faller i det fri
-fortløpende.</p>
+<p><strong>Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn
+ Time</strong></p>
+
+<p><strong>Oppsummering</strong></p>
+
+<p>Målemetoden som Økokrim har lagt til grunn når de påstår at 99% av
+ filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har
+ svakheter.</p>
+
+<p>De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles har
+ ikke lyktes med å identifisere filmer som kan deles lovlig og har
+ tilsynelatende antatt at kun veldig gamle filmer kan deles lovlig.
+ Økokrim legger til grunn at det bare finnes èn film, Charlie
+ Chaplin-filmen «The Circus» fra 1928, som kan deles fritt blant de
+ som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn Time-varianter.
+ Jeg finner tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That
+ Wouldn't Die» fra 1962, «God’s Little Acre» fra 1958 og «She Wore a
+ Yellow Ribbon» fra 1949. Det er godt mulig det finnes flere. Det
+ finnes dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles
+ på Internett i datasettet Økokrim har lagt til grunn når det påstås
+ at mindre enn 1 % kan deles lovlig.</p>
+
+<p>Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra
+ ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte
+ filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom
+ filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles. I
+ tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et
+ avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk
+ i det fri i søkeresultatet.</p>
+
+<p>Det som måles er ikke (u)lovligheten knyttet til bruken av Popcorn
+ Time, men (u)lovligheten til innholdet i bittorrent-filmkataloger
+ som vedlikeholdes uavhengig av Popcorn Time.</p>
+
+<p>Omtalte dokumenter: 09,12, <a href="#dok-09-13">09,13</a>, 09,14,
+09,18, 09,19, 09,20.</p>
+
+<p><strong>Utfyllende kommentarer</strong></p>
+
+<p>Økokrim har forklart domstolene at minst 99% av alt som er
+ tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på
+ Internet. Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette
+ tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen
+ Økokrim henviser til. Litt av bakgrunnen for at jeg valgte å se på
+ saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange
+ kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan
+ lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en
+ hadde funnet den ene prosenten som kanskje deles lovlig.</p>
+
+<p>Andelen på 99% kommer fra et ukreditert og udatert notatet som tar
+ mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike
+ Popcorn Time-varianter er.</p>
+
+<p>Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at på grunn av at
+ det ikke er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler
+ tilgjengelig via Popcorn Time, så lages noe som skal være et
+ representativt utvalg ved å velge 50 søkeord større enn tre tegn fra
+ ordlisten kjent som Dale-Chall. For hvert søkeord gjøres et søk og
+ de første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil 100 unike
+ filmtitler er funnet. Hvis 50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å
+ nå 100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt
+ til. Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut
+ og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil 100 unike
+ filmtitler var identifisert.</p>
+
+<p>Deretter ble for hver av filmtitlene «vurdert hvorvidt det var
+ rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright, ved å se på
+ om filmen var tilgjengelig i IMDB, samt se på regissør,
+ utgivelsesår, når det var utgitt for bestemte markedsområder samt
+ hvilke produksjons- og distribusjonsselskap som var registrert» (min
+ oversettelse).</p>
+<p>Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene 09,13 og
+ 09,19, samt beskrevet fra side 47 i dokument 09,20, lysark datert
+ 2017-02-01. Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion
+ Picture Association EMEA. Metoden virker å ha flere svakheter som
+ gir resultatene en slagside. Den starter med å slå fast at det ikke
+ er mulig å hente ut en komplett liste over alle filmtitler som er
+ tilgjengelig, og at dette er bakgrunnen for metodevalget. Denne
+ forutsetningen er ikke i tråd med det som står i dokument 09,12, som
+ ikke heller har oppgitt forfatter og dato. Dokument 09,12 forteller
+ hvordan hele kataloginnholdet ble lasted ned og talt opp. Dokument
+ 09,12 er muligens samme rapport som ble referert til i dom fra Oslo
+ Tingrett 2017-11-03
+ (<a href="https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo--tingrett/Nyheter/ma-sperre-for-popcorn-time/">sak
+ 17-093347TVI-OTIR/05</a>) som rapport av 1. juni 2017 av Alexander
+ Kind Petersen, men jeg har ikke sammenlignet dokumentene ord for ord
+ for å kontrollere dette.</p>
+
+<p>IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en
+ anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både
+ filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og
+ endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, og
+ informasjon om disse filmene. Datakvaliteten er høy, med få feil og
+ få filmer som mangler. IMDB viser ikke informasjon om
+ opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film. Som
+ del av IMDB-tjenesten finnes det lister med filmer laget av
+ frivillige som lister opp det som antas å være verk i det fri.</p>
+
+<p>Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er
+ allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det
+ lovlig for alleå dele dem på Internett. Jeg har de siste ukene
+ forsøkt å samle og krysskoble disse listene for å forsøke å telle
+ antall filmer i det fri. Ved å ta utgangspunkt i slike lister (og
+ publiserte filmer for Internett-arkivets del), har jeg så langt
+ klart å identifisere over 11 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer.
+
+<p>De aller fleste oppføringene er hentet fra IMDB selv, basert på det
+ faktum at alle filmer laget i USA før 1923 er falt i det fri.
+ Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er 1912-07-01, men dette
+ utgjør bare veldig liten del av spillefilmene i IMDB (19 totalt).
+ En annen stor andel kommer fra Internett-arkivet, der jeg har
+ identifisert filmer med referanse til IMDB. Internett-arkivet, som
+ holder til i USA, har som
+ <a href="https://archive.org/about/terms.php">policy å kun publisere
+ filmer som det er lovlig å distribuere</a>. Jeg har under arbeidet
+ kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra
+ Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene
+ som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til å kun
+ ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av
+ frivillige. En annen stor liste med filmer kommer fra det
+ kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger allemannseide
+ filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet meg av lister
+ over filmer som hevdes å være allemannseie, det være seg Public
+ Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain Movies (.net
+ og .info), samt lister over filmer med Creative Commons-lisensiering
+ fra Wikipedia, VODO og The Hill Productions. Jeg har gjort endel
+ stikkontroll ved å vurdere filmer som kun omtales på en liste. Der
+ jeg har funnet feil som har gjort meg i tvil om vurderingen til de
+ som har laget listen har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder
+ en liste fra IMDB).</p>
+
+<p>Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på
+ Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain
+ Torrents, Public Domain Reivew og Public Domain Movies), og knytte
+ dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere
+ over 11 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro
+ kan lovlig distribueres av alle på Internett. Som ekstra kilder er
+ det brukt lister over filmer som antas/påstås å være allemannseie.
+ Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å gjøre tilgjengelig
+ for almennheten alle verk som er falt i det fri eller har
+ bruksvilkår som tillater deling.
+
+<p>I tillegg til de over 11 000 filmene der tittel-ID i IMDB er
+ identifisert, har jeg funnet mer enn 20 000 oppføringer der jeg ennå
+ ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB. Noen av
+ disse er nok duplikater av de IMDB-oppføringene som er identifisert
+ så langt, men neppe alle. Retro Film Vault hevder å ha 44 000
+ filmverk i det fri i sin katalog, så det er mulig at det reelle
+ tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart å identifisere så
+ langt. Konklusjonen er at tallet 11 000 er nedre grense for hvor
+ mange filmer i IMDB som kan lovlig deles på Internett. I følge <a
+ href="http://www.imdb.com/stats">statistikk fra IMDB</a> er det 4.6
+ millioner titler registrert, hvorav 3 millioner er TV-serieepisoder.
+ Jeg har ikke funnet ut hvordan de fordeler seg per år.</p>
+
+<p>Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å lovlig
+ kunne deles på Internett, får en følgende histogram:</p>
+
+<p align="center"><img width="80%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year.png"></p>
+
+<p>En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering
+ eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før
+ 1978 er allemannseie i dag. I tillegg kan en se at det finnes flere
+ filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling,
+ muligens på grunn av fremveksten av
+ <a href="https://creativecommons.org/">Creative
+ Commons</a>-bevegelsen..</p>
+
+<p>For maskinell analyse av katalogene har jeg laget et lite program
+ som kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn
+ Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i
+ katalogene, noe som bekrefter at det er mulig å hente ned komplett
+ liste med alle filmtitler som er tilgjengelig. Jeg har sett på fire
+ bittorrent-kataloger. Den ene brukes av klienten tilgjengelig fra
+ www.popcorntime.sh og er navngitt 'sh' i dette dokumentet. Den
+ andre brukes i følge dokument 09,12 av klienten tilgjengelig fra
+ popcorntime.ag og popcorntime.sh og er navngitt 'yts' i dette
+ dokumentet. Den tredje brukes av websidene tilgjengelig fra
+ popcorntime-online.tv og er navngitt 'apidomain' i dette dokumentet.
+ Den fjerde brukes av klienten tilgjenglig fra popcorn-time.to i
+ følge dokument 09,12, og er navngitt 'ukrfnlge' i dette
+ dokumentet.</p>
+
+<p>Metoden Økokrim legger til grunn skriver i sitt punkt fire at
+ skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles
+ på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det
+ var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright». For
+ det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av
+ copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller
+ ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår
+ som tillater deling på Internett. Eksempler på dette er Creative
+ Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra 2014 og Sintel fra
+ 2010. I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er
+ allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering
+ eller fornying av registrering selv om både regisør,
+ produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern. Eksempler på
+ dette er Plan 9 from Outer Space fra 1959 og Night of the Living
+ Dead fra 1968. Alle filmer fra USA som var allemannseie før
+ 1989-03-01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i
+ USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende kraft. Hvis
+ det er noe
+ <a href="http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-happy-birthday-song-lawsuit-decision-20150922-story.html">historien
+ om sangen «Happy birthday»</a> forteller oss, der betaling for bruk
+ har vært krevd inn i flere tiår selv om sangen ikke egentlig var
+ vernet av åndsverksloven, så er det at hvert enkelt verk må vurderes
+ nøye og i detalj før en kan slå fast om verket er allemannseie eller
+ ikke, det holder ikke å tro på selverklærte rettighetshavere. Flere
+ eksempel på verk i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra
+ dokument 09,18, som lister opp søkeresultater for klienten omtalt
+ som popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The
+ Circus fra 1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.</p>
+
+<p>Ved rask gjennomlesning av dokument 09,18, som inneholder
+ skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt
+ både filmen «The Brain That Wouldn't Die» fra 1962 som er
+ <a href="https://archive.org/details/brain_that_wouldnt_die">tilgjengelig
+ fra Internett-arkivet</a> og som
+ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_in_the_public_domain_in_the_United_States">i
+ følge Wikipedia er allemannseie i USA</a> da den ble gitt ut i
+ 1962 uten 'copyright'-merking, og filmen «God’s Little Acre» fra
+ 1958 <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Little_Acre_%28film%29">som
+ er lagt ut på Wikipedia</a>, der det fortelles at
+ sort/hvit-utgaven er allemannseie. Det fremgår ikke fra dokument
+ 09,18 om filmen omtalt der er sort/hvit-utgaven. Av
+ kapasitetsårsaker og på grunn av at filmoversikten i dokument 09,18
+ ikke er maskinlesbart har jeg ikke forsøkt å sjekke alle filmene som
+ listes opp der om mot liste med filmer som er antatt lovlig kan
+ distribueres på Internet.</p>
+
+<p>Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under
+ regnearkfanen 'Unique titles' i dokument 09.14, fant jeg i tillegg
+ filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra 1949) som nok også er
+ feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig
+ fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der. Det virker
+ dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles
+ på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst
+ 99% av innholdet er ulovlig. Jeg ser ikke bort fra at nærmere
+ undersøkelser kan avdekke flere. Poenget er uansett at metodens
+ punkt om «rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright»
+ gjør metoden upålitelig.</p>
+
+<p>Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra
+ ordlisten Dale-Chall. Den ordlisten inneholder 3000 enkle engelske
+ som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå. Det fremgår ikke
+ hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for meg
+ om den er egnet til å få et representativt utvalg av filmer. Mange
+ av ordene gir tomt søkeresultat. Ved å simulerte tilsvarende søk
+ ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for enkeltmålinger.
+ Dette antyder at enkeltmålinger av 100 filmer slik målemetoden
+ beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel ulovlig
+ innhold i bittorrent-katalogene.</p>
+
+<p>En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre
+ mange søk og slå sammen resultatet. Jeg har testet ved å
+ gjennomføre 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (100x100=) 10 000
+ tilfeldig valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig
+ avvik, i forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.</p>
+
+<p>Målemetoden henter ut de fem øverste i søkeresultatet.
+ Søkeresultatene er sortert på antall bittorrent-klienter registrert
+ som delere i katalogene, hvilket kan gi en slagside mot hvilke
+ filmer som er populære blant de som bruker bittorrent-katalogene,
+ uten at det forteller noe om hvilket innhold som er tilgjengelig
+ eller hvilket innhold som deles med Popcorn Time-klienter. Jeg har
+ forsøkt å måle hvor stor en slik slagside eventuelt er ved å
+ sammenligne fordelingen hvis en tar de 5 nederste i søkeresultatet i
+ stedet. Avviket for disse to metodene for endel kataloger er godt
+ synlig på histogramet. Her er histogram over filmer funnet i den
+ komplette katalogen (grønn strek), og filmer funnet ved søk etter
+ ord i Dale-Chall. Grafer merket 'top' henter fra de 5 første i
+ søkeresultatet, mens de merket 'bottom' henter fra de 5 siste. En
+ kan her se at resultatene påvirkes betydelig av hvorvidt en ser på
+ de første eller de siste filmene i et søketreff.</p>
+
+<p align="center">
+ <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-top.png"/>
+ <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-bottom.png"/>
+ <br>
+ <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-top.png"/>
+ <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-bottom.png"/>
+ <br>
+ <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-top.png"/>
+ <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-bottom.png"/>
+ <br>
+ <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-top.png"/>
+ <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-bottom.png"/>
+</p>
+
+<p>Det er verdt å bemerke at de omtalte bittorrent-katalogene ikke er
+ laget for bruk med Popcorn Time. Eksempelvis tilhører katalogen
+ YTS, som brukes av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh,
+ et selvstendig fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat
+ brukermiljø. Målemetoden foreslått av Økokrim måler dermed ikke
+ (u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til
+ innholdet i disse katalogene.</p>
+
+<hr>
+
+<p id="dok-09-13">Metoden fra Økokrims dokument 09,13 i straffesaken
+om DNS-beslag.</p>
+
+<p><strong>1. Evaluation of (il)legality</strong></p>
+
+<p><strong>1.1. Methodology</strong>
+
+<p>Due to its technical configuration, Popcorn Time applications don't
+allow to make a full list of all titles made available. In order to
+evaluate the level of illegal operation of PCT, the following
+methodology was applied:</p>
+
+<ol>
+
+ <li>A random selection of 50 keywords, greater than 3 letters, was
+ made from the Dale-Chall list that contains 3000 simple English
+ words1. The selection was made by using a Random Number
+ Generator2.</li>
+
+ <li>For each keyword, starting with the first randomly selected
+ keyword, a search query was conducted in the movie section of the
+ respective Popcorn Time application. For each keyword, the first
+ five results were added to the title list until the number of 100
+ unique titles was reached (duplicates were removed).</li>
+
+ <li>For one fork, .CH, insufficient titles were generated via this
+ approach to reach 100 titles. This was solved by adding any
+ additional query results above five for each of the 50 keywords.
+ Since this still was not enough, another 42 random keywords were
+ selected to finally reach 100 titles.</li>
+
+ <li>It was verified whether or not there is a reasonable expectation
+ that the work is copyrighted by checking if they are available on
+ IMDb, also verifying the director, the year when the title was
+ released, the release date for a certain market, the production
+ company/ies of the title and the distribution company/ies.</li>
+
+</ol>
+
+<p><strong>1.2. Results</strong></p>
+
+<p>Between 6 and 9 June 2016, four forks of Popcorn Time were
+investigated: popcorn-time.to, popcorntime.ag, popcorntime.sh and
+popcorntime.ch. An excel sheet with the results is included in
+Appendix 1. Screenshots were secured in separate Appendixes for each
+respective fork, see Appendix 2-5.</p>
+
+<p>For each fork, out of 100, de-duplicated titles it was possible to
+retrieve data according to the parameters set out above that indicate
+that the title is commercially available. Per fork, there was 1 title
+that presumably falls within the public domain, i.e. the 1928 movie
+"The Circus" by and with Charles Chaplin.</p>
+
+<p>Based on the above it is reasonable to assume that 99% of the movie
+content of each fork is copyright protected and is made available
+illegally.</p>
+
+<p>This exercise was not repeated for TV series, but considering that
+besides production companies and distribution companies also
+broadcasters may have relevant rights, it is reasonable to assume that
+at least a similar level of infringement will be established.</p>
+
+<p>Based on the above it is reasonable to assume that 99% of all the
+content of each fork is copyright protected and are made available
+illegally.</p>
</description>
</item>
<item>
- <title>BSAs påstander om piratkopiering møter motstand</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/BSAs_p__stander_om_piratkopiering_m__ter_motstand.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/BSAs_p__stander_om_piratkopiering_m__ter_motstand.html</guid>
- <pubDate>Sun, 17 May 2009 23:05:00 +0200</pubDate>
- <description>
-<p>Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
+ <title>Mer løgnpropaganda fra BSA</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_l_gnpropaganda_fra_BSA.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_l_gnpropaganda_fra_BSA.html</guid>
+ <pubDate>Fri, 9 Sep 2011 11:00:00 +0200</pubDate>
+ <description><p>I år igjen er Microsoft-politiet BSA ute med løgnpropagandaen sin.
+Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
-ulike land rundt om i verden. Resultatene er tendensiøse. For noen
-dager siden kom
-<a href="http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf">siste
-rapport</a>, og det er flere kritiske kommentarer publisert de siste
-dagene. Et spesielt interessant kommentar fra Sverige,
-<a href="http://www.idg.se/2.1085/1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror">BSA
-höftade Sverigesiffror</a>, oppsummeres slik:</p>
+ulike land rundt om i verden. Resultatene er alltid tendensiøse.
+Den siste rapporten er tilgjengelig fra
+<a href="http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/opinionsurvey/survey_global.pdf">deres
+nettsted</a>.</p>
-<blockquote>
-I sin senaste rapport slår BSA fast att 25 procent av all mjukvara i
-Sverige är piratkopierad. Det utan att ha pratat med ett enda svenskt
-företag. "Man bör nog kanske inte se de här siffrorna som helt
-exakta", säger BSAs Sverigechef John Hugosson.
-</blockquote>
+<p>Den har fått endel dekning av journalister som åpenbart ikke har
+tenkt på å stille kritiske spørsmål om resultatene. Se f.eks.
+<a href="http://www.digi.no/877642/halvparten-bruker-pirat-program">digi.no</a>,
+<a href="http://www.hardware.no/artikler/halvparten_av_alle_pc-brukere_er_pirater/101791">hardware.no</a>
+og
+<a href="http://www.aftenposten.no/forbruker/digital/article4220787.ece">aftenposten.no</a>.</p>
-<p>Mon tro om de er like metodiske når de gjetter på andelen piratkopiering i Norge? To andre kommentarer er <a
-href="http://www.vnunet.com/vnunet/comment/2242134/bsa-piracy-figures-shot-reality">BSA
-piracy figures need a shot of reality</a> og <a
-href="http://www.michaelgeist.ca/content/view/3958/125/">Does The WIPO
-Copyright Treaty Work?</a></p>
+<p>BSA-undersøkelsene er søppel som inneholder oppblåste tall, og
+har gjentatte ganger blitt tatt for dette. Her er noen interessante
+referanser med bakgrunnsinformasjon.</p>
-<p>Fant lenkene via <a
-href="http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/17/1632242">oppslag
-på Slashdot</a>.</p>
-</description>
- </item>
-
- <item>
- <title>Internet-sensur skal i retten på mandag</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p___mandag.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p___mandag.html</guid>
- <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 22:00:00 +0200</pubDate>
- <description>
-<p><a href="http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece">DagensIT</a>
-melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere
-hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The
-Pirate Bay er i tråd med norsk rett. Det blir interessant å se
-resultatet fra den rettsaken.</p>
+<p><ul>
-<p>Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato
-Strøm, som forteller at "Pirate Bay inneholder 95 prosent ulovlig
-utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles
-sensur". Jeg tok en titt på
-<a href="http://thepiratebay.org/">forsiden til The Pirate Bay</a>,
-som forteller at det pr. i dag er 1 884 694 torrenter på trackeren.
-Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp
-av The Pirate Bay. 5% av dette antallet er 94 235. Det kan dermed
-virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for
-tilgang til nesten 100 000 lovlige filer. Jeg lurer på om han er
-korrekt sitert.</p>
+<li><a href="http://www.idg.no/selskaper/article190966.ece">Fnyser av
+ nye pirattall fra BSA</a> Computerworld Norge 2011.</li>
-<p>Lurer også på hvor 95%-tallet kommer fram. Er det seriøs og
-etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen
-ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det
-musikkbransjenes egne tall? De har
-<a href="http://www.guardian.co.uk/music/2009/oct/06/edwyn-collins-sharing-music">jo
-demonstrert</a> at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig
-bruk av musikk.</p>
-</description>
- </item>
-
- <item>
- <title>Internet-leverandører er ikke vokterne av sine kunders nettbruk</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html</guid>
- <pubDate>Fri, 6 Nov 2009 18:45:00 +0100</pubDate>
- <description>
-<p>Det er svært gledelig å se at
-<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3360796.ece">retten
-fant at Telenor ikke skal fungere som Internet-voktere</a> på vegne av
-opphavsrettsmafiaen. TONO påstår ikke overraskende "rettighetshaverne
-er rettsløse". De burde jo vite alt om hvordan rettighetshaverne blir
-behandlet, som har
-<a href="http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2009042008430427192492">nektet
-å hjelpe et av sine medlemmer i en plagiatsak</a> mot Universal i
-Polen.</p>
+<li><a href="http://www.idg.se/2.1085/1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror">BSA
+höftade Sverigesiffror</a> Computerworld Sverige 2009.</li>
-<p>Ved opphavsrettsbrudd så er det jo den som offentliggjort
-kulturuttrykk ulovlig som må stilles til ansvar, og ikke noen andre.
-Hverken Telenor eller Pirate Bay publiserer innholdet. Telenor lager
-en Internet-tjeneste som brukes av borgerne til sitt daglige virke,
-det være seg å holde kontakt med barnebarn, skaffe medisinsk viten
-eller holde seg orientert i samfunnsdebatten. Det bør de gjøre uten å
-tvinges til å være overvåkningsinstans. Og Pirate Bay lager en
-katalog over hvor lovlig og ulovlig innhold på Internet er å få tak i.
-De publiserer ikke innholdet, de lager kun en katalog over det. Hvis
-en ikke liker det som blir publisert, så må det tas opp med den som
-publiserer, ikke noen andre.</p>
+<li><a href="http://www.v3.co.uk/v3-uk/opinion/1972843/bsa-piracy-figures-shot-reality">BSA
+ piracy figures need a shot of reality</a> v3.co.uk 2009</li>
-<p>Personlig velger jeg å stort sett bruke kulturuttrykk som
-publiseres med mer brukervennlige vilkår, som CC-BY og lignende.</p>
-</description>
- </item>
-
- <item>
- <title>Great book: "Content: Selected Essays on Technology, Creativity, Copyright, and the Future of the Future"</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html</guid>
- <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 17:10:00 +0200</pubDate>
- <description>
-<p>The last few weeks i have had the pleasure of reading a
-thought-provoking collection of essays by Cory Doctorow, on topics
-touching copyright, virtual worlds, the future of man when the
-conscience mind can be duplicated into a computer and many more. The
-book titled "Content: Selected Essays on Technology, Creativity,
-Copyright, and the Future of the Future" is available with few
-restrictions on the web, for example from
-<a href="http://craphound.com/content/">his own site</a>. I read the
-epub-version from
-<a href="http://www.feedbooks.com/book/2883">feedbooks</a> using
-<a href="http://www.fbreader.org/">fbreader</a> and my N810. I
-strongly recommend this book.</p>
+<li><a href="http://www.michaelgeist.ca/content/view/3958/125/">Does The WIPO Copyright Treaty Work? The Business Software Association Piracy Data</a> Michael Geist blogg 2009</li>
+
+<li><a href="http://torrentfreak.com/australian-govt-draft-says-piracy-stats-made-up/">Australian
+ govt draft says piracy stats are made up</a> Torrentfreak 2006.</li>
+
+<li><a href="http://www.boingboing.net/2006/05/19/is_one_months_piracy.html">Is
+ one month's piracy worth more than France's GDP?</a> Boing Boing
+ 2006.</li>
+
+<li><a href="http://www.idg.no/bransje/bransjenyheter/article6603.ece">Sviende
+ kritikk mot pirat-tall</a> Computerworld Norge 2005.</li>
+
+</ul></p>
+
+<p>Personlig skulle jeg ønske BSA var enda mer ivrig og mer hardhendt
+i å håndheve de ikke-frie programvarelisensene (og de er ganske ivrige
+allerede), slik at brukerne av disse forsto vilkårene bedre. Jeg tror
+nemlig ingen som forstår vilkårene vil akseptere dem og at det vil
+føre til at flere tar i bruk fri programvare.</p>
</description>
</item>
<item>
- <title>Åpne trådløsnett er et samfunnsgode</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/__pne_tr__dl__snett_er_et_samfunnsgode.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/__pne_tr__dl__snett_er_et_samfunnsgode.html</guid>
- <pubDate>Sat, 12 Jun 2010 12:45:00 +0200</pubDate>
- <description>
-<p>Veldig glad for å oppdage via
-<a href="http://yro.slashdot.org/story/10/06/11/1841256/Finland-To-Legalize-Use-of-Unsecured-Wi-Fi">Slashdot</a>
-at folk i Finland har forstått at åpne trådløsnett er et samfunnsgode.
-Jeg ser på åpne trådløsnett som et fellesgode på linje med retten til
-ferdsel i utmark og retten til å bevege seg i strandsonen. Jeg har
-glede av åpne trådløsnett når jeg finner dem, og deler gladelig nett
-med andre så lenge de ikke forstyrrer min bruk av eget nett.
-Nettkapasiteten er sjelden en begrensning ved normal browsing og enkel
-SSH-innlogging (som er min vanligste nettbruk), og nett kan brukes til
-så mye positivt og nyttig (som nyhetslesing, sjekke været, kontakte
-slekt og venner, holde seg oppdatert om politiske saker, kontakte
-organisasjoner og politikere, etc), at det for meg er helt urimelig å
-blokkere dette for alle som ikke gjør en flue fortred. De som mener
-at potensialet for misbruk er grunn nok til å hindre all den positive
-og lovlydige bruken av et åpent trådløsnett har jeg dermed ingen
-forståelse for. En kan ikke eksistensen av forbrytere styre hvordan
-samfunnet skal organiseres. Da får en et kontrollsamfunn de færreste
-ønsker å leve i, og det at vi har et samfunn i Norge der tilliten til
-hverandre er høy gjør at samfunnet fungerer ganske godt. Det bør vi
-anstrenge oss for å beholde.</p>
+ <title>Gjendikte sangen "Copying Is Not Theft" på Norsk?</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gjendikte_sangen__Copying_Is_Not_Theft__p__Norsk_.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gjendikte_sangen__Copying_Is_Not_Theft__p__Norsk_.html</guid>
+ <pubDate>Wed, 10 Nov 2010 14:40:00 +0100</pubDate>
+ <description><p>En genial liten sang om kopiering og tyveri er
+<a href="http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft">Copying Is
+Not Theft</a> av Nina Paley. Den vil jeg at
+<a href="http://www.nuug.no/">NUUG</a> skal sende på
+<a href="http://www.frikanalen.no/">Frikanalen</a>, men først må vi
+fikse norske undertekster eller dubbing. Og i og med at det er en
+sang, tror jeg den kanskje bør gjendiktes.
+
+Selve teksten finner en på bloggen til
+<a href="http://blog.ninapaley.com/2009/12/15/minute-meme-1-copying-is-not-theft/">tekstforfatteren</a> og den ser slik ut:
+
+<p><blockquote>
+<p>Copying is not theft.
+<br>Stealing a thing leaves one less left
+<br>Copying it makes one thing more;
+<br>that's what copying's for.</p>
+
+<p>Copying is not theft.
+<br>If I copy yours you have it too
+<br>One for me and one for you
+<br>That's what copies can do</p>
+
+<p>If I steal your bicycle
+<br>you have to take the bus,
+<br>but if I just copy it
+<br>there's one for each of us!</p>
+
+<p>Making more of a thing,
+<br>that is what we call "copying"
+<br>Sharing ideas with everyone
+<br>That's why copying
+<br>is
+<br>FUN!</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Her er et naivt forsøk på oversettelse, uten noe forsøk på
+gjendiktning eller få det til å flyte sammen med melodien.</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Kopiering er ikke tyveri.
+<br>Stjeler du en ting er det en mindre igjen
+<br>Kopier den og det er ting til.
+<br>det er derfor vi har kopiering.</p>
+
+<p>Kopiering er ikke tyveri.
+<br>Hvis jeg kopierer din så har du den fortsatt
+<br>En for meg og en for deg.
+<br>Det er det kopier gir oss</p>
+
+<p>Hvis jeg stjeler sykkelen din
+<br>så må du ta bussen,
+<br>men hvis jeg bare kopierer den,
+<br>så får vi hver vår!</p>
+
+<p>Lage mer av en ting,
+<br>det er det vi kaller "kopiering".
+<br>Deler ideer med enhver
+<br>Det er derfor kopiering
+<br>er
+<br>MORSOMT!</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Hvis du har forslag til bedre oversettelse eller lyst til å bidra
+til å få denne sangen over i norsk språkdrakt, ta kontakt med video
+(at) nuug.no.</p>
</description>
</item>
<item>
- <title>Digitale restriksjonsmekanismer fikk meg til å slutte å kjøpe musikk</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til____slutte____kj__pe_musikk.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til____slutte____kj__pe_musikk.html</guid>
- <pubDate>Thu, 22 Jul 2010 23:50:00 +0200</pubDate>
- <description>
-<p>For mange år siden slutte jeg å kjøpe musikk-CDer. Årsaken var at
-musikkbransjen var godt i gang med å selge platene sine med DRM som
-gjorde at jeg ikke fikk spilt av musikken jeg kjøpte på utstyret jeg
-hadde tilgjengelig, dvs. min datamaskin. Det var umulig å se på en
-plate om den var ødelagt eller ikke, og jeg hadde jo allerede en
-anseelig samling med plater, så jeg bestemme meg for å slutte å gi
-penger til en bransje som åpenbart ikke respekterte meg.</p>
+ <title>Links for 2010-10-14</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Links_for_2010_10_14.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Links_for_2010_10_14.html</guid>
+ <pubDate>Thu, 14 Oct 2010 14:45:00 +0200</pubDate>
+ <description><p>Personvernet et under kontinuerlig og kraftig angrep. Her er noen
+stemmer i debatten.</p>
-<p>Jeg har mange titalls dager med musikk på CD i dag. Det meste er
-lagt i et stort arkiv som kan spilles av fra husets datamaskiner (har
-ikke rukket rippe alt). Jeg ser dermed ikke behovet for å skaffe mer
-musikk. De fleste av mine favoritter er i hus, og jeg er dermed godt
-fornøyd.</p>
+<p><ul>
-<p>Hvis musikkbransjen ønsker mine penger, så må de demonstrere at de
-setter pris på meg som kunde, og ikke skremme meg bort med DRM og
-antydninger om at kundene er kriminelle.</p>
+<li><a href="http://efn.no/hemmelig-retthaversk.txt">Hemmelig
+ "Retthaversk" notat vil amputere person- og rettsvernet</a> -
+ pressemelding fra EFN etter at de ble kjent med hårreisende
+ lovforslag fra "Dele, ikke stjele"-kampanjen.
-<p>Filmbransjen er like ille, men mens musikk gjerne varer lenge, er
-filmer mer ferskvare. Har dermed ikke helt sluttet å kjøpe filmer, men
-holder meg til DVD-filmer som kan spilles av på mine Linuxbokser.
-Kommer neppe til å ta i bruk Blueray, og ei heller de nye DRM-greiene
-«Ultraviolet» som be annonsert her om dagen.</p>
+<li><a href="http://borud2.borud.no/2010/10/verdidebatt.html">Verdidebatt</a>
+ av Bjørn Borud. Klargjørende omramming av debatten med bakgrunn i
+ oppdagelsen fra EFN.</li>
+
+<li><a href="http://www.dagbladet.no/2010/10/14/kultur/data_og_teknologi/tekno/personvern/opphavsrett/13804298/">Må
+ personvernet vike for opphavsretten?</a> av Jan Omdahl i
+ Dagbladet</li>
+
+<li><a href="http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft">Copying
+ Is Not Theft</a> - fin jingle om opphavsrett vs. eiendom</li>
+
+<li><a href="http://cleanternet.org/">Cleanternet</a> - satire om
+forslag for et rent og sikkert Internet.</li>
+
+<li><a href="http://www.dubistterrorist.de/en/">You are a
+ terrorist!</a> - innspill om den massive overvåkningen som er
+ gjennomført i Tysland og resten av den vestlige verden de siste
+ årene.</li>
+
+<li><a href="http://www.dagbladet.no/2010/10/12/kultur/debatt/debattinnlegg/13787554/">Farlig
+ hemmelighold</a> - debattinnlegg i Dagbladet fra Thomas Gramstad og
+ Bjørn Remseth i EFN</li>
+
+</ul></p>
</description>
</item>
<item>
<title>Terms of use for video produced by a Canon IXUS 130 digital camera</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html</link>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html</link>
<guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html</guid>
<pubDate>Thu, 9 Sep 2010 23:55:00 +0200</pubDate>
- <description>
-<p>A few days ago I had the mixed pleasure of bying a new digital
+ <description><p>A few days ago I had the mixed pleasure of bying a new digital
camera, a Canon IXUS 130. It was instructive and very disturbing to
be able to verify that also this camera producer have the nerve to
specify how I can or can not use the videos produced with the camera.
non-commercial purpose or (2) by a video provider licensed under the
AT&T patents to provide MPEG-4 compliant video.</p>
-<p>No license is granted or implied for any other user for MPEG-4
+<p>No license is granted or implied for any other use for MPEG-4
standard.</p>
</blockquote>
</description>
</item>
+ <item>
+ <title>Digitale restriksjonsmekanismer fikk meg til å slutte å kjøpe musikk</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til___slutte___kj_pe_musikk.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til___slutte___kj_pe_musikk.html</guid>
+ <pubDate>Thu, 22 Jul 2010 23:50:00 +0200</pubDate>
+ <description><p>For mange år siden slutte jeg å kjøpe musikk-CDer. Årsaken var at
+musikkbransjen var godt i gang med å selge platene sine med DRM som
+gjorde at jeg ikke fikk spilt av musikken jeg kjøpte på utstyret jeg
+hadde tilgjengelig, dvs. min datamaskin. Det var umulig å se på en
+plate om den var ødelagt eller ikke, og jeg hadde jo allerede en
+anseelig samling med plater, så jeg bestemme meg for å slutte å gi
+penger til en bransje som åpenbart ikke respekterte meg.</p>
+
+<p>Jeg har mange titalls dager med musikk på CD i dag. Det meste er
+lagt i et stort arkiv som kan spilles av fra husets datamaskiner (har
+ikke rukket rippe alt). Jeg ser dermed ikke behovet for å skaffe mer
+musikk. De fleste av mine favoritter er i hus, og jeg er dermed godt
+fornøyd.</p>
+
+<p>Hvis musikkbransjen ønsker mine penger, så må de demonstrere at de
+setter pris på meg som kunde, og ikke skremme meg bort med DRM og
+antydninger om at kundene er kriminelle.</p>
+
+<p>Filmbransjen er like ille, men mens musikk gjerne varer lenge, er
+filmer mer ferskvare. Har dermed ikke helt sluttet å kjøpe filmer, men
+holder meg til DVD-filmer som kan spilles av på mine Linuxbokser.
+Kommer neppe til å ta i bruk Blueray, og ei heller de nye DRM-greiene
+«Ultraviolet» som be annonsert her om dagen.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Åpne trådløsnett er et samfunnsgode</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/_pne_tr_dl_snett_er_et_samfunnsgode.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/_pne_tr_dl_snett_er_et_samfunnsgode.html</guid>
+ <pubDate>Sat, 12 Jun 2010 12:45:00 +0200</pubDate>
+ <description><p>Veldig glad for å oppdage via
+<a href="http://yro.slashdot.org/story/10/06/11/1841256/Finland-To-Legalize-Use-of-Unsecured-Wi-Fi">Slashdot</a>
+at folk i Finland har forstått at åpne trådløsnett er et samfunnsgode.
+Jeg ser på åpne trådløsnett som et fellesgode på linje med retten til
+ferdsel i utmark og retten til å bevege seg i strandsonen. Jeg har
+glede av åpne trådløsnett når jeg finner dem, og deler gladelig nett
+med andre så lenge de ikke forstyrrer min bruk av eget nett.
+Nettkapasiteten er sjelden en begrensning ved normal browsing og enkel
+SSH-innlogging (som er min vanligste nettbruk), og nett kan brukes til
+så mye positivt og nyttig (som nyhetslesing, sjekke været, kontakte
+slekt og venner, holde seg oppdatert om politiske saker, kontakte
+organisasjoner og politikere, etc), at det for meg er helt urimelig å
+blokkere dette for alle som ikke gjør en flue fortred. De som mener
+at potensialet for misbruk er grunn nok til å hindre all den positive
+og lovlydige bruken av et åpent trådløsnett har jeg dermed ingen
+forståelse for. En kan ikke la eksistensen av forbrytere styre hvordan
+samfunnet skal organiseres. Da får en et kontrollsamfunn de færreste
+ønsker å leve i, og det at vi har et samfunn i Norge der tilliten til
+hverandre er høy gjør at samfunnet fungerer ganske godt. Det bør vi
+anstrenge oss for å beholde.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Great book: "Content: Selected Essays on Technology, Creativity, Copyright, and the Future of the Future"</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html</guid>
+ <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 17:10:00 +0200</pubDate>
+ <description><p>The last few weeks i have had the pleasure of reading a
+thought-provoking collection of essays by Cory Doctorow, on topics
+touching copyright, virtual worlds, the future of man when the
+conscience mind can be duplicated into a computer and many more. The
+book titled "Content: Selected Essays on Technology, Creativity,
+Copyright, and the Future of the Future" is available with few
+restrictions on the web, for example from
+<a href="http://craphound.com/content/">his own site</a>. I read the
+epub-version from
+<a href="http://www.feedbooks.com/book/2883">feedbooks</a> using
+<a href="http://www.fbreader.org/">fbreader</a> and my N810. I
+strongly recommend this book.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Internet-leverandører er ikke vokterne av sine kunders nettbruk</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_leverand_rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_leverand_rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html</guid>
+ <pubDate>Fri, 6 Nov 2009 18:45:00 +0100</pubDate>
+ <description><p>Det er svært gledelig å se at
+<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3360796.ece">retten
+fant at Telenor ikke skal fungere som Internet-voktere</a> på vegne av
+opphavsrettsmafiaen. TONO påstår ikke overraskende "rettighetshaverne
+er rettsløse". De burde jo vite alt om hvordan rettighetshaverne blir
+behandlet, som har
+<a href="http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2009042008430427192492">nektet
+å hjelpe et av sine medlemmer i en plagiatsak</a> mot Universal i
+Polen.</p>
+
+<p>Ved opphavsrettsbrudd så er det jo den som offentliggjort
+kulturuttrykk ulovlig som må stilles til ansvar, og ikke noen andre.
+Hverken Telenor eller Pirate Bay publiserer innholdet. Telenor lager
+en Internet-tjeneste som brukes av borgerne til sitt daglige virke,
+det være seg å holde kontakt med barnebarn, skaffe medisinsk viten
+eller holde seg orientert i samfunnsdebatten. Det bør de gjøre uten å
+tvinges til å være overvåkningsinstans. Og Pirate Bay lager en
+katalog over hvor lovlig og ulovlig innhold på Internet er å få tak i.
+De publiserer ikke innholdet, de lager kun en katalog over det. Hvis
+en ikke liker det som blir publisert, så må det tas opp med den som
+publiserer, ikke noen andre.</p>
+
+<p>Personlig velger jeg å stort sett bruke kulturuttrykk som
+publiseres med mer brukervennlige vilkår, som CC-BY og lignende.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Internet-sensur skal i retten på mandag</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html</guid>
+ <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 22:00:00 +0200</pubDate>
+ <description><p><a href="http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece">DagensIT</a>
+melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere
+hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The
+Pirate Bay er i tråd med norsk rett. Det blir interessant å se
+resultatet fra den rettsaken.</p>
+
+<p>Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato
+Strøm, som forteller at "Pirate Bay inneholder 95 prosent ulovlig
+utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles
+sensur". Jeg tok en titt på
+<a href="http://thepiratebay.org/">forsiden til The Pirate Bay</a>,
+som forteller at det pr. i dag er 1 884 694 torrenter på trackeren.
+Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp
+av The Pirate Bay. 5% av dette antallet er 94 235. Det kan dermed
+virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for
+tilgang til nesten 100 000 lovlige filer. Jeg lurer på om han er
+korrekt sitert.</p>
+
+<p>Lurer også på hvor 95%-tallet kommer fram. Er det seriøs og
+etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen
+ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det
+musikkbransjenes egne tall? De har
+<a href="http://www.guardian.co.uk/music/2009/oct/06/edwyn-collins-sharing-music">jo
+demonstrert</a> at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig
+bruk av musikk.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>BSAs påstander om piratkopiering møter motstand</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/BSAs_p_stander_om_piratkopiering_m_ter_motstand.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/BSAs_p_stander_om_piratkopiering_m_ter_motstand.html</guid>
+ <pubDate>Sun, 17 May 2009 23:05:00 +0200</pubDate>
+ <description><p>Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
+programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
+de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
+ulike land rundt om i verden. Resultatene er tendensiøse. For noen
+dager siden kom
+<a href="http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf">siste
+rapport</a>, og det er flere kritiske kommentarer publisert de siste
+dagene. Et spesielt interessant kommentar fra Sverige,
+<a href="http://www.idg.se/2.1085/1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror">BSA
+höftade Sverigesiffror</a>, oppsummeres slik:</p>
+
+<blockquote>
+I sin senaste rapport slår BSA fast att 25 procent av all mjukvara i
+Sverige är piratkopierad. Det utan att ha pratat med ett enda svenskt
+företag. "Man bör nog kanske inte se de här siffrorna som helt
+exakta", säger BSAs Sverigechef John Hugosson.
+</blockquote>
+
+<p>Mon tro om de er like metodiske når de gjetter på andelen piratkopiering i Norge? To andre kommentarer er <a
+href="http://www.vnunet.com/vnunet/comment/2242134/bsa-piracy-figures-shot-reality">BSA
+piracy figures need a shot of reality</a> og <a
+href="http://www.michaelgeist.ca/content/view/3958/125/">Does The WIPO
+Copyright Treaty Work?</a></p>
+
+<p>Fant lenkene via <a
+href="http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/17/1632242">oppslag
+på Slashdot</a>.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Nasjonalbiblioteket legger ut bøker på web</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b_ker_p__web.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b_ker_p__web.html</guid>
+ <pubDate>Thu, 23 Apr 2009 19:40:00 +0200</pubDate>
+ <description><p><a href="http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3042382.ece">Aftenposten
+melder</a> at
+<a href="http://www.nb.no/aktuelt/50_000_norske_boeker_gratis_tilgjengelig_paa_nett_helt_lovlig">nasjonalbiblioteket
+og Kopinor har gjort en avtale</a> som gjør at eldre bøker kan gjøres
+digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får 56
+øre for hver side som legges ut. Utvalget er litt merkelig: 1790-,
+1890- og 1990-tallet. Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
+Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke lenger er
+beskyttet av opphavsretten. Jeg antar her at det er mer enn 90 år
+siden forfatterne av bøker som ble publisert 1790-1799 døde, slik at
+disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
+dem uten å bryte opphavsrettsloven. Bruk av slike verk har ikke
+Kopinor noe med å gjøre. Jeg håper jeg har misforstått.
+<a href="http://www.nb.no/aktuelt/no_er_vi_i_gang_med_aa_digitalisere_samlingane_vaare_og_formidle_digitalt">En
+melding fra nasjonalbiblioteket i 2007</a> tyder på at tekster i det
+fri ikke trenger avtale med Kopinor.</p>
+
+<p>Et annet problem er at bøkene kun legges ut som bildefiler, noe som
+vil gjøre at søketjenester ikke vil finne disse bøkene når en søker
+etter fragmenter i teksten. En risikerer dermed at de blir liggende
+på en slik måte at folk som bruker Google ikke finner dem.</p>
+
+<p>Da skulle jeg heller sett at nasjonalbiblioteket gjorde alvor av
+sin aprilspøk, og la ut bøkene som faller i det fri
+fortløpende.</p>
+
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Fildeling er lovlig - ulovlig fildeling er ulovlig</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html</guid>
+ <pubDate>Fri, 17 Apr 2009 20:00:00 +0200</pubDate>
+ <description><p>Jeg hadde glede av å overvære FADs lansering av
+<a href="http://www.deltemeninger.no/">Debattsentralen
+deltemeninger.no</a> under Go Open 2009, og må si jeg ble skuffet over
+en kommentar fra podiet om ulovlig fildeling. Fikk ikke med meg hvem
+som holdt innlegget, men det startet med å snakke om ulovlig fildeling
+og gikk så over til å snakke om fildeling som om fildeling i seg er
+ulovlig. Intet er lengre fra sannheten. Fildeling er en nyttig
+teknologi som benyttes av NRK, Debian, Ubuntu, NUUG og andre for
+distribusjon av filer. Det er ingenting med denne fildelingen som
+gjør den ulovlig. Fildeling er i seg selv en fullt ut lovlig
+teknologisk anvendelse. Noe fildeling er ulovlig, og noe er lovlig.
+De som tror at fildeling er ulovlig har misforstått grovt. Hvorvidt
+den er ulovlig kommer jo an på hvem som har opphavsretten til filene
+som deles og hvilke bruksbegrensninger som gjelder for filene. En
+rekke filer er lagt ut av rettighetsinnehaver for deling på Internet,
+og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.</p>
+</description>
+ </item>
+
</channel>
</rss>
projects / homepage.git / blobdiff