]> pere.pagekite.me Git - homepage.git/blobdiff - blog/index.rss
Generated.
[homepage.git] / blog / index.rss
index 8780170dcee0b6ca005d89679506f02261cdc655..4446341717a0ba51e3eba85c711479817fe74403 100644 (file)
@@ -6,6 +6,53 @@
                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
                 <atom:link href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
        
+       <item>
+               <title>Offentlig elektronisk postjournal blokkerer tilgang for utvalgte webklienter</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Offentlig_elektronisk_postjournal_blokkerer_tilgang_for_utvalgte_webklienter.html</link>
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Offentlig_elektronisk_postjournal_blokkerer_tilgang_for_utvalgte_webklienter.html</guid>
+                <pubDate>Thu, 20 Apr 2017 13:00:00 +0200</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;Jeg oppdaget i dag at &lt;a href=&quot;https://www.oep.no/&quot;&gt;nettstedet som
+publiserer offentlige postjournaler fra statlige etater&lt;/a&gt;, OEP, har
+begynt å blokkerer enkelte typer webklienter fra å få tilgang.  Vet
+ikke hvor mange det gjelder, men det gjelder i hvert fall libwww-perl
+og curl.  For å teste selv, kjør følgende:&lt;/p&gt;
+
+&lt;blockquote&gt;&lt;pre&gt;
+% curl -v -s https://www.oep.no/pub/report.xhtml?reportId=3 2&gt;&amp;1 |grep &#39;&lt; HTTP&#39;
+&lt; HTTP/1.1 404 Not Found
+% curl -v -s --header &#39;User-Agent:Opera/12.0&#39; https://www.oep.no/pub/report.xhtml?reportId=3 2&gt;&amp;1 |grep &#39;&lt; HTTP&#39;
+&lt; HTTP/1.1 200 OK
+%
+&lt;/pre&gt;&lt;/blockquote&gt;
+
+&lt;p&gt;Her kan en se at tjenesten gir «404 Not Found» for curl i
+standardoppsettet, mens den gir «200 OK» hvis curl hevder å være Opera
+versjon 12.0.  Offentlig elektronisk postjournal startet blokkeringen
+2017-03-02.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Blokkeringen vil gjøre det litt vanskeligere å maskinelt hente
+informasjon fra oep.no.  Kan blokkeringen være gjort for å hindre
+automatisert innsamling av informasjon fra OEP, slik Pressens
+Offentlighetsutvalg gjorde for å dokumentere hvordan departementene
+hindrer innsyn i
+&lt;a href=&quot;http://presse.no/dette-mener-np/undergraver-offentlighetsloven/&quot;&gt;rapporten
+«Slik hindrer departementer innsyn» som ble publiserte i januar
+2017&lt;/a&gt;.  Det virker usannsynlig, da det jo er trivielt å bytte
+User-Agent til noe nytt.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Finnes det juridisk grunnlag for det offentlige å diskriminere
+webklienter slik det gjøres her?  Der tilgang gis eller ikke alt etter
+hva klienten sier at den heter?  Da OEP eies av DIFI og driftes av
+Basefarm, finnes det kanskje noen dokumenter sendt mellom disse to
+aktørene man kan be om innsyn i for å forstå hva som har skjedd.  Men
+&lt;a href=&quot;https://www.oep.no/search/result.html?period=dateRange&amp;fromDate=01.01.2016&amp;toDate=01.04.2017&amp;dateType=documentDate&amp;caseDescription=&amp;descType=both&amp;caseNumber=&amp;documentNumber=&amp;sender=basefarm&amp;senderType=both&amp;documentType=all&amp;legalAuthority=&amp;archiveCode=&amp;list2=196&amp;searchType=advanced&amp;Search=Search+in+records&quot;&gt;postjournalen
+til DIFI viser kun to dokumenter&lt;/a&gt; det siste året mellom DIFI og
+Basefarm.
+&lt;a href=&quot;https://www.mimesbronn.no/request/blokkering_av_tilgang_til_oep_fo&quot;&gt;Mimes brønn neste&lt;/a&gt;,
+tenker jeg.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
        <item>
                <title>Free software archive system Nikita now able to store documents</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_software_archive_system_Nikita_now_able_to_store_documents.html</link>
@@ -524,86 +571,5 @@ det å spørre hva i alle dager det offentlige holder på med.&lt;/p&gt;
 </description>
        </item>
        
-       <item>
-               <title>Bryter NAV sin egen personvernerklæring?</title>
-               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bryter_NAV_sin_egen_personvernerkl_ring_.html</link>
-               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bryter_NAV_sin_egen_personvernerkl_ring_.html</guid>
-                <pubDate>Wed, 11 Jan 2017 06:50:00 +0100</pubDate>
-               <description>&lt;p&gt;Jeg leste med interesse en nyhetssak hos
-&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/artikler/nav-avslorer-trygdemisbruk-ved-a-spore-ip-adresser/367394&quot;&gt;digi.no&lt;/a&gt;
-og
-&lt;a href=&quot;https://www.nrk.no/buskerud/trygdesvindlere-avslores-av-utenlandske-ip-adresser-1.13313461&quot;&gt;NRK&lt;/a&gt;
-om at det ikke bare er meg, men at også NAV bedriver geolokalisering
-av IP-adresser, og at det gjøres analyse av IP-adressene til de som
-sendes inn meldekort for å se om meldekortet sendes inn fra
-utenlandske IP-adresser.  Politiadvokat i Drammen, Hans Lyder Haare,
-er sitert i NRK på at «De to er jo blant annet avslørt av
-IP-adresser. At man ser at meldekortet kommer fra utlandet.»&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;Jeg synes det er fint at det blir bedre kjent at IP-adresser
-knyttes til enkeltpersoner og at innsamlet informasjon brukes til å
-stedsbestemme personer også av aktører her i Norge.  Jeg ser det som
-nok et argument for å bruke
-&lt;a href=&quot;https://www.torproject.org/&quot;&gt;Tor&lt;/a&gt; så mye som mulig for å
-gjøre gjøre IP-lokalisering vanskeligere, slik at en kan beskytte sin
-privatsfære og unngå å dele sin fysiske plassering med
-uvedkommede.&lt;/p&gt;
-
-&lt;P&gt;Men det er en ting som bekymrer meg rundt denne nyheten.  Jeg ble
-tipset (takk #nuug) om
-&lt;a href=&quot;https://www.nav.no/no/NAV+og+samfunn/Kontakt+NAV/Teknisk+brukerstotte/Snarveier/personvernerkl%C3%A6ring-for-arbeids-og-velferdsetaten&quot;&gt;NAVs
-personvernerklæring&lt;/a&gt;, som under punktet «Personvern og statistikk»
-lyder:&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
-
-&lt;p&gt;«Når du besøker nav.no, etterlater du deg elektroniske spor. Sporene
-dannes fordi din nettleser automatisk sender en rekke opplysninger til
-NAVs tjener (server-maskin) hver gang du ber om å få vist en side. Det
-er eksempelvis opplysninger om hvilken nettleser og -versjon du
-bruker, og din internettadresse (ip-adresse). For hver side som vises,
-lagres følgende opplysninger:&lt;/p&gt;
-
-&lt;ul&gt;
-&lt;li&gt;hvilken side du ser på&lt;/li&gt;
-&lt;li&gt;dato og tid&lt;/li&gt;
-&lt;li&gt;hvilken nettleser du bruker&lt;/li&gt;
-&lt;li&gt;din ip-adresse&lt;/li&gt;
-&lt;/ul&gt;
-
-&lt;p&gt;Ingen av opplysningene vil bli brukt til å identifisere
-enkeltpersoner. NAV bruker disse opplysningene til å generere en
-samlet statistikk som blant annet viser hvilke sider som er mest
-populære. Statistikken er et redskap til å forbedre våre
-tjenester.»&lt;/p&gt;
-
-&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;Jeg klarer ikke helt å se hvordan analyse av de besøkendes
-IP-adresser for å se hvem som sender inn meldekort via web fra en
-IP-adresse i utlandet kan gjøres uten å komme i strid med påstanden om
-at «ingen av opplysningene vil bli brukt til å identifisere
-enkeltpersoner».  Det virker dermed for meg som at NAV bryter sine
-egen personvernerklæring, hvilket
-&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Er_lover_brutt_n_r_personvernpolicy_ikke_stemmer_med_praksis_.html&quot;&gt;Datatilsynet
-fortalte meg i starten av desember antagelig er brudd på
-personopplysningsloven&lt;/a&gt;.
-
-&lt;p&gt;I tillegg er personvernerklæringen ganske misvisende i og med at
-NAVs nettsider ikke bare forsyner NAV med personopplysninger, men i
-tillegg ber brukernes nettleser kontakte fem andre nettjenere
-(script.hotjar.com, static.hotjar.com, vars.hotjar.com,
-www.google-analytics.com og www.googletagmanager.com), slik at
-personopplysninger blir gjort tilgjengelig for selskapene Hotjar og
-Google , og alle som kan lytte på trafikken på veien (som FRA, GCHQ og
-NSA).  Jeg klarer heller ikke se hvordan slikt spredning av
-personopplysninger kan være i tråd med kravene i
-personopplysningloven, eller i tråd med NAVs personvernerklæring.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;Kanskje NAV bør ta en nøye titt på sin personvernerklæring?  Eller
-kanskje Datatilsynet bør gjøre det?&lt;/p&gt;
-</description>
-       </item>
-       
         </channel>
 </rss>