Generated.

[homepage.git] / blog / index.rss

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 7c0a102b2e392e647f71dcc069896c2b32e7c5de..2e6366ce788550fef2f53360c93c476c0a1e45e2 100644 (file)
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -6,6 +6,29 @@
                 <link></link>
                 <atom:link href="index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
        
                 <link></link>
                 <atom:link href="index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
        

+       <item>
+               <title>Danmark går for ODF?</title>
+               <link>Danmark_g__r_for_ODF_.html</link>
+               <guid isPermaLink="true">Danmark_g__r_for_ODF_.html</guid>
+                <pubDate>Fri, 29 Jan 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
+               <description>
+&lt;p&gt;Ble nettopp gjort oppmerksom på en
+&lt;a href=&quot;http://www.version2.dk/artikel/13690-breaking-odf-vinder-dokumentformat-krigen &quot;&gt;nyhet fra Version2&lt;/a&gt;
+fra Danmark, der det hevdes at Folketinget har vedtatt at ODF skal
+brukes som dokumentutvekslingsformat i Staten.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Hyggelig lesning, spesielt hvis det viser seg at de av vedtatt
+kravlisten for hva som skal aksepteres som referert i kommentarfeltet
+til artikkelen.  Liker spesielt godt denne:&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt; Det skal demonstreres, at standarden i sin helhed kan
+implementeres af alle direkte i sin helhed på flere
+platforme.&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Noe slikt burde være et krav også i Norge.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       

        <item>
                <title>Automatic Munin and Nagios configuration</title>
                <link>Automatic_Munin_and_Nagios_configuration.html</link>
        <item>
                <title>Automatic Munin and Nagios configuration</title>
                <link>Automatic_Munin_and_Nagios_configuration.html</link>


@@ -367,32 +390,5 @@ bruk av musikk.&lt;/p&gt;
 </description>
        </item>
        
 </description>
        </item>
        

-       <item>
-               <title>MVA på bøker med DRM, ikke MVA på bøker uten DRM?</title>
-               <link>MVA_p___b__ker_med_DRM__ikke_MVA_p___b__ker_uten_DRM_.html</link>
-               <guid isPermaLink="true">MVA_p___b__ker_med_DRM__ikke_MVA_p___b__ker_uten_DRM_.html</guid>
-                <pubDate>Wed, 23 Sep 2009 10:00:00 +0200</pubDate>
-               <description>
-&lt;p&gt;Elektroniske bøker diskuteres for tiden, etter at
-&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3280914.ece&quot;&gt;bokbransjen
-hevder&lt;/a&gt; det er usikkert om de kommer til å gi ut elektroniske
-bøker så lenge det er merverdiavgift på elektroniske bøker og ikke
-på papirbøker.  I den forbindelse så jeg et interessant forslag i
-en
-&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/php/ny_debatt.php?id=823912&quot;&gt;digi-debatt&lt;/a&gt;
-jeg hadde sans for. &quot;einarr&quot; foreslo at DRM-infiserte elektroniske
-bøker bør ha merverdiavgift, da &quot;de ikke bidrar til
-kunnskapsspredning på samme måte&quot; som papirbøker og dermed går
-imot intensjonene bak mva-fritaket.  Bøker uten DRM derimot bør ha
-mva-fritak da de &quot;kan overføres mellom enheter, leses på ulike
-plattformer, lånes ut og siteres og kopieres fra&quot; slik en kan med
-papirbøker.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;En oppfølgerkommentar sier seg enig i dette, da DRM-infisert
-materiale må anses som leid og dermed en tjeneste, mens materiale uten
-DRM må anses som et kjøp.&lt;/p&gt;
-</description>
-       </item>
-       

         </channel>
 </rss>
         </channel>
 </rss>