- <item>
- <title>Aktivitetsbånd som beskytter privatsfæren</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Aktivitetsb_nd_som_beskytter_privatsf_ren.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Aktivitetsb_nd_som_beskytter_privatsf_ren.html</guid>
- <pubDate>Thu, 3 Nov 2016 09:55:00 +0100</pubDate>
- <description><p>Jeg ble så imponert over
-<a href="https://www.nrk.no/norge/forbrukerradet-mener-aktivitetsarmband-strider-mot-norsk-lov-1.13209079">dagens
-gladnyhet på NRK</a>, om at Forbrukerrådet klager inn vilkårene for
-bruk av aktivitetsbånd fra Fitbit, Garmin, Jawbone og Mio til
-Datatilsynet og forbrukerombudet, at jeg sendte følgende brev til
-forbrukerrådet for å uttrykke min støtte:
-
-<blockquote>
-
-<p>Jeg ble veldig glad over å lese at Forbrukerrådet
-<a href="http://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/klager-inn-aktivitetsarmband-for-brudd-pa-norsk-lov/">klager
-inn flere aktivitetsbånd til Datatilsynet for dårlige vilkår</a>. Jeg
-har ønsket meg et aktivitetsbånd som kan måle puls, bevegelse og
-gjerne også andre helserelaterte indikatorer en stund nå. De eneste
-jeg har funnet i salg gjør, som dere også har oppdaget, graverende
-inngrep i privatsfæren og sender informasjonen ut av huset til folk og
-organisasjoner jeg ikke ønsker å dele aktivitets- og helseinformasjon
-med. Jeg ønsker et alternativ som <em>ikke</em> sender informasjon til
-skyen, men derimot bruker
-<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fri_og__pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html">en
-fritt og åpent standardisert</a> protokoll (eller i det minste en
-dokumentert protokoll uten patent- og opphavsrettslige
-bruksbegrensinger) til å kommunisere med datautstyr jeg kontrollerer.
-Er jo ikke interessert i å betale noen for å tilrøve seg
-personopplysninger fra meg. Desverre har jeg ikke funnet noe
-alternativ så langt.</p>
-
-<p>Det holder ikke å endre på bruksvilkårene for enhetene, slik
-Datatilsynet ofte legger opp til i sin behandling, når de gjør slik
-f.eks. Fitbit (den jeg har sett mest på). Fitbit krypterer
-informasjonen på enheten og sender den kryptert til leverandøren. Det
-gjør det i praksis umulig både å sjekke hva slags informasjon som
-sendes over, og umulig å ta imot informasjonen selv i stedet for
-Fitbit. Uansett hva slags historie som forteller i bruksvilkårene er
-en jo både prisgitt leverandørens godvilje og at de ikke tvinges av
-sitt lands myndigheter til å lyve til sine kunder om hvorvidt
-personopplysninger spres ut over det bruksvilkårene sier. Det er
-veldokumentert hvordan f.eks. USA tvinger selskaper vha. såkalte
-National security letters til å utlevere personopplysninger samtidig
-som de ikke får lov til å fortelle dette til kundene sine.</p>
-
-<p>Stå på, jeg er veldig glade for at dere har sett på saken. Vet
-dere om aktivitetsbånd i salg i dag som ikke tvinger en til å utlevere
-aktivitets- og helseopplysninger med leverandøren?</p>
-
-</blockquote>
-
-<p>Jeg håper en konkurrent som respekterer kundenes privatliv klarer å
-nå opp i markedet, slik at det finnes et reelt alternativ for oss som
-har full tillit til at skyleverandører vil prioritere egen inntjening
-og myndighetspålegg langt foran kundenes rett til privatliv. Jeg har
-ingen tiltro til at Datatilsynet vil kreve noe mer enn at vilkårene
-endres slik at de forklarer eksplisitt i hvor stor grad bruk av
-produktene utraderer privatsfæren til kundene. Det vil nok gjøre de
-innklagede armbåndene «lovlige», men fortsatt tvinge kundene til å
-dele sine personopplysninger med leverandøren.</p>
-</description>
- </item>
-