Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2010 / 08 / 08.rss

diff --git a/blog/archive/2010/08/08.rss b/blog/archive/2010/08/08.rss
index 7b6022b5cccce14d5abb74267f5fcf7283c022e9..09643c380393546c6c22e67f861c79b864232b87 100644 (file)
--- a/blog/archive/2010/08/08.rss
+++ b/blog/archive/2010/08/08.rss
@@ -551,5 +551,52 @@ der hvis du er nysgjerrig.</p>
 </description>
        </item>
        
+       <item>
+               <title>Elektronisk stemmegiving er ikke til å stole på - heller ikke i Norge</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Elektronisk_stemmegiving_er_ikke_til____stole_p_____heller_ikke_i_Norge.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Elektronisk_stemmegiving_er_ikke_til____stole_p_____heller_ikke_i_Norge.html</guid>
+                <pubDate>Mon, 23 Aug 2010 19:30:00 +0200</pubDate>
+               <description>
+&lt;p&gt;I Norge pågår en prosess for å
+&lt;a href=&quot;http://www.e-valg.dep.no/&quot;&gt;innføre elektronisk
+stemmegiving&lt;/a&gt; ved kommune- og stortingsvalg.  Dette skal
+introduseres i 2011.  Det er all grunn til å tro at valg i Norge ikke
+vil være til å stole på hvis dette blir gjennomført.  Da det hele var
+oppe til høring i 2006 forfattet jeg
+&lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/dokumenter/valg-horing-2006-09.pdf&quot;&gt;en
+høringsuttalelse fra NUUG&lt;/a&gt; (og EFN som hengte seg på) som skisserte
+hvilke punkter som må oppfylles for at en skal kunne stole på et valg,
+og elektronisk stemmegiving mangler flere av disse.  Elektronisk
+stemmegiving er for alle praktiske formål å putte ens stemme i en sort
+boks under andres kontroll, og satse på at de som har kontroll med
+boksen er til å stole på - uten at en har mulighet til å verifisere
+dette selv.  Det er ikke slik en gjennomfører demokratiske valg.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Da problemet er fundamentalt med hvordan elektronisk stemmegiving
+må fungere for at også ikke-krypografer skal kunne delta, har det vært
+mange rapporter om hvordan elektronisk stemmegiving har sviktet i land
+etter land.  En
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/2006-elektronisk-stemmegiving&quot;&gt;liten
+samling referanser&lt;/a&gt; finnes på NUUGs wiki.  Den siste er fra India,
+der valgkomisjonen har valgt
+&lt;a href=&quot;http://www.freedom-to-tinker.com/blog/jhalderm/electronic-voting-researcher-arrested-over-anonymous-source&quot;&gt;å
+pusse politiet på en forsker&lt;/a&gt; som har dokumentert svakheter i
+valgsystemet.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Her i Norge har en valgt en annen tilnærming, der en forsøker seg
+med teknobabbel for å få befolkningen til å tro at dette skal bli
+sikkert.  Husk, elektronisk stemmegiving underminerer de demokratiske
+valgene i Norge, og bør ikke innføres.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Den offentlige diskusjonen blir litt vanskelig av at media har
+valgt å kalle dette &quot;evalg&quot;, som kan sies å både gjelde elektronisk
+opptelling av valget som Norge har gjort siden 60-tallet og som er en
+svært god ide, og elektronisk opptelling som er en svært dårlig ide.
+Diskusjonen gir ikke mening hvis en skal diskutere om en er for eller
+mot &quot;evalg&quot;, og jeg forsøker derfor å være klar på at jeg snakker om
+elektronisk stemmegiving og unngå begrepet &quot;evalg&quot;.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
         </channel>
 </rss>