</description>
</item>
+ <item>
+ <title>Pornoskannerne på flyplassene bedrer visst ikke sikkerheten</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Pornoskannerne_p___flyplassene_bedrer_visst_ikke_sikkerheten.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Pornoskannerne_p___flyplassene_bedrer_visst_ikke_sikkerheten.html</guid>
+ <pubDate>Sat, 11 Dec 2010 10:45:00 +0100</pubDate>
+ <description>
+<p>Via <a href="http://webmink.com/2010/12/10/links-for-2010-12-10/">en
+blogpost fra Simon Phipps i går</a>, fant jeg en referanse til
+<a href="http://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/9/exposed-tsas-x-rated-scanner-fraud/">en
+artikkel i Washington Times</a> som igjen refererer til en artikkel i
+det fagfellevurderte tidsskriftet Journal of Transportation Security
+med tittelen
+"<a href="http://springerlink.com/content/g6620thk08679160/fulltext.html">An
+evaluation of airport x-ray backscatter units based on image
+characteristics</a>" som enkelt konstaterer at
+<a href="http://www.dailysquib.co.uk/?a=2389&c=124">pornoscannerne</a>
+som kler av reisende på flyplasser ikke er i stand til å avsløre det
+produsenten og amerikanske myndigheter sier de skal avsløre. Kort
+sagt, de bedrer ikke sikkerheten. Reisende må altså la ansatte på
+flyplasser <a href="http://www.thousandsstandingaround.org/">se dem
+nakne eller la seg beføle i skrittet</a> uten grunn. Jeg vil
+fortsette å nekte å bruke disse pornoskannerne, unngå flyplasser der
+de er tatt i bruk, og reise med andre transportmidler enn fly hvis jeg
+kan.</p>
+</description>
+ </item>
+
</channel>
</rss>