Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2014 / 12 / 12.rss

diff --git a/blog/archive/2014/12/12.rss b/blog/archive/2014/12/12.rss
index 2a6feee0009affc02e2c581eb80432f59b7387b3..94acb040eb65ed3eb61eb86a97d6efef0a33f349 100644 (file)
--- a/blog/archive/2014/12/12.rss
+++ b/blog/archive/2014/12/12.rss
@@ -6,6 +6,62 @@
                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
 
        
+       <item>
+               <title>Klarer ikke Microsoft å holde på hemmeligheter?</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html</guid>
+                <pubDate>Thu, 18 Dec 2014 10:10:00 +0100</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;I dag kom det en fascinerende artikkel i Aftenposten om
+&lt;a href=&quot;http://www.osloby.no/nyheter/Microsoft-ba-om-a-fa-bruke-bilder-og-video-av-barna-dine-7831036.html&quot;&gt;hva
+Microsoft har foreslått at foreldre går med på&lt;/a&gt; for å la ungene
+delta på &lt;a href=&quot;http://www.kidsakoder.no/&quot;&gt;Lær kidsa koding&lt;/a&gt; på
+skolen.  De ber foreldrene om å få bruke bilder og video av ungene
+kommersielt og gratis i all fremtid, hvilket var så drøyt at
+Arbeiderpartiets bystyrerepresentant
+&lt;a href=&quot;https://no.wikipedia.org/wiki/Per_Anders_Langerød&quot;&gt;Per Anders
+Torvik Langerød&lt;/a&gt; tok opp saken opp under bystyrets muntlige
+spørretime onsdag.  Resultatet av dette er at Microsoft har trukket
+tilbake teksten i samtykkeerklæringen og kommunikasjonsdirektør
+Christine Korme i Microsoft sier i artikkelen at «Vi vil presentere en
+ny erklæring som gjør det helt klart i hvilken forbindelse materialet
+skal brukes, altså ikke-kommersielt», hvilket jo er fint.  Jeg lurer
+virkelig på hvordan teksten kunne slippe ut til foreldrene i første
+omgang.  Her har noen på skolen ikke fulgt med i timen, eller mangler
+grunnleggende personverntrening.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Men bildet av samtykkeerklæringen inneholder også en annen
+problematisk klausul, som ikke omtales overhodet i
+Aftenposten-artikkelen.  Neste punkt i erklæringen lyder:&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
+«Du aksepterer ikke å bruke eller videreformidle til en tredjepart
+noen hemmelige eller fortrolige opplysninger som gis av Microsoft i
+løpet av elevens deltagelse.»
+&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Mener Microsoft virkelig at foreldre og barn skal ta ansvar for at
+Microsoft ikke klarer å holde hemmelig og fortrolig informasjon for
+seg selv når de besøker en offentlig norsk skole?  Jeg ville nektet
+plent å signert på en avtale med en slik klausul, da det er Microsofts
+ansvar å holde på sine hemmeligheter, og ikke noe mine barn og min
+familie tar på oss erstatningsansvar for hvis de kommer på avveie.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Jeg lurer på om noen har fått se den nye samtykkeerklæringen?
+Inneholder den fortsatt klausul om hemmelighold?  Hvor mange er det
+som hittil har signert på den gamle samtykkeerklæringen?  Hvor har den
+vært brukt?  Savnet svar på disse spørsmålene i artikkelen, da de som
+har signert på den gamle vel vil være bundet av den selv om ingen
+flere signerer på den.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Lær kidsa koding er et glimrende initiativ, og jeg skulle ønske
+noen av &lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/&quot;&gt;foreningen NUUGs&lt;/a&gt; medlemmer
+hadde kapasitet til å delta i initiativet på NUUGs vegne.  Selv tar
+jobb, familie og eksisterende prosjekter allerede all tid.  Slik
+Microsoft tydeligvis holder på er det behov for noen med et annet syn
+på livet som bidragsyter her.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
        <item>
                <title>Opphavsretts-status for «Empty Socks» fra 1927?</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Opphavsretts_status_for__Empty_Socks__fra_1927_.html</link>